Entwicklung 2000-2008

Bevölkerung

HD-SK.bev.1.a Bevölkerung
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 76.962 68.680 5.463.612 5.285.894 3,9 3,8 1,8 2,5
    darunter 15-24 J. 11.235 8.602 622.131 646.373 10,2 8,5 7,4 8,9
    darunter 15-64 J. 54.872 50.678 3.518.971 3.589.341 5,3 1,9 0,6 -0,2
    darunter 15 J. und älter 69.066 60.492 4.698.706 4.479.180 5,1 5,4 4,2 5,3
    darunter AusländerInnen 12.940 11.886 621.796 644.234 14,7 3,7 2,3 -4,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.2.a Deutsche / Ausländische Bevölkerung insgesamt
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 76.962 68.680 5.463.612 5.285.894 3,9 3,8 1,8 2,5
    deutsch 64.022 56.794 4.841.816 4.641.660 1,9 3,8 1,7 3,6
    ausländisch 12.940 11.886 621.796 644.234 14,7 3,7 2,3 -4,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.3.a Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-24 Jahre
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 11.235 8.602 622.131 646.373 10,2 8,5 7,4 8,9
    deutsch 9.115 7.031 537.888 561.065 14,3 12,4 12,3 14,3
    ausländisch 2.120 1.571 84.243 85.308 -4,3 -6,2 -16,1 -17,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.4.a Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-64 Jahre
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 54.872 50.678 3.518.971 3.589.341 5,3 1,9 0,6 -0,2
    deutsch 43.928 40.833 3.019.792 3.082.032 2,4 1,2 -0,5 0,3
    ausländisch 10.944 9.845 499.179 507.309 18,6 4,5 7,2 -3,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

HD-SK.I.1.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,1 1,1 4,2 0,9
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 37.227 32.633 1.550.508 1.917.442 2,8 1,1 4,7 2,4
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte AusländerInnen 3.876 3.854 157.392 265.132 6,0 1,3 -0,4 -8,8
        darunter TürkInnen 730 798 28.931 72.986 -24,0 -10,8 -11,5 -7,8
        darunter ItalienerInnen 316 325 21.554 42.648 15,8 -17,1 -4,7 -15,0
        darunter JugoslawInnen1 69 91 5.107 8.984 -75,6 -66,2 -79,1 -76,7
        darunter GriechInnen 139 116 10.427 15.471 5,3 -12,8 -18,0 -18,9
        darunter KroatInnen 127 99 14.525 15.665 39,6 80,0 48,3 39,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.1.2.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,1 1,1 4,2 0,9
    unter 15 Jahre 0 0 5 6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-61,5 -76,0
    darunter 15 - 24 Jahre 5.022 3.570 222.406 262.141 -8,3 5,2 -4,0 3,0
    darunter 25 - 34 Jahre 10.386 8.882 360.314 459.573 -12,1 -17,4 -17,6 -21,6
    darunter 35 - 44 Jahre 10.505 10.364 452.087 628.183 -3,0 -3,4 -1,5 -2,2
    darunter 45 - 54 Jahre 10.194 8.911 457.248 551.846 26,9 26,7 28,6 29,3
    darunter 55 - 64 Jahre 4.855 4.497 209.383 267.925 36,3 11,5 39,4 9,8
    darunter 65 Jahre und mehr 167 296 6.766 13.381 28,5 85,0 25,1 44,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte insgesamt nach Berufsbereichen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.117 36.498 1.708.104 2.182.817 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bergleute, MineralgewinnerInnen 1 4 82 1.141 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungsberufe 36.144 21.275 1.402.564 900.083 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Fertigungsberufe 2.502 9.135 220.630 945.287 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter PflanzbauerInnen, Tierzucht, Fischerei 208 510 11.909 29.221 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Sonstige Arbeitskräfte 492 457 20.147 26.625 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Berufe 1.770 5.117 52.772 280.460 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der obersten von fünf Ebenen 6 Berufsbereiche festgelegt, deren Einteilung und Anordnung „weitgehend der traditionellen Unterscheidung in Urproduktions-, Fertigungs- und Dienstleistungsberufe folgen
HD-SK.I.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte deutsch nach Berufsbereichen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 37.226 32.632 1.550.423 1.917.291 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bergleute, MineralgewinnerInnen 1 4 76 964 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungsberufe 32.902 18.997 1.294.135 815.522 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Fertigungsberufe 2.008 7.902 177.799 786.289 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter PflanzbauerInnen, Tierzucht, Fischerei 199 443 10.858 24.016 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Sonstige Arbeitskräfte 433 398 17.893 23.574 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Berufe 1.683 4.888 49.662 266.926 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der obersten von fünf Ebenen 6 Berufsbereiche festgelegt, deren Einteilung und Anordnung „weitgehend der traditionellen Unterscheidung in Urproduktions-, Fertigungs- und Dienstleistungsberufe folgen
HD-SK.I.1.5.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte ausländisch nach Berufsbereichen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 3.876 3.854 157.372 265.025 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bergleute, MineralgewinnerInnen 0 0 5 156 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungsberufe 3.230 2.270 108.200 84.371 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Fertigungsberufe 492 1.231 42.772 158.756 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter PflanzbauerInnen, Tierzucht, Fischerei 9 67 1.046 5.192 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Sonstige Arbeitskräfte 59 59 2.247 3.045 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Berufe 86 227 3.102 13.505 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der obersten von fünf Ebenen 6 Berufsbereiche festgelegt, deren Einteilung und Anordnung „weitgehend der traditionellen Unterscheidung in Urproduktions-, Fertigungs- und Dienstleistungsberufe folgen
HD-SK.I.1.6.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte insgesamt nach Berufsabschluss
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,1 1,1 4,2 0,9
    davon mit Angabe 35.522 31.523 1.487.544 1.943.428 -1,8 -4,8 -1,1 -3,7
        darunter ohne Berufsausbildung1 6.478 5.339 336.246 385.708 -18,1 -14,3 -17,5 -13,8
        darunter mit Berufsausbildung2 22.694 17.318 1.021.474 1.269.385 -4,2 -6,9 1,2 -4,4
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss3 6.350 8.866 129.824 288.335 39,6 6,8 48,7 18,3
    davon ohne Angabe 5.596 4.976 220.665 239.627 51,0 67,7 63,1 65,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Einschl. Ingenieursschulen.

HD-SK.I.1.7.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte deutsch nach Berufsabschluss
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 37.227 32.633 1.550.508 1.917.442 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon mit Angabe 32.628 28.678 1.366.824 1.732.534 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ohne Berufsausbildung1 5.357 4.267 275.923 288.747 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Berufsausbildung2 21.649 16.473 970.851 1.171.812 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss3 5.622 7.938 120.050 271.975 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon ohne Angabe 4.599 3.955 183.684 184.908 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Einschl. Ingenieursschulen.

HD-SK.I.1.8.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte ausländisch nach Berufsabschluss
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 3.876 3.854 157.392 265.132 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon mit Angabe 2.882 2.834 120.506 210.552 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ohne Berufsausbildung1 1.117 1.069 60.238 96.809 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Berufsausbildung2 1.045 842 50.526 97.429 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss3 720 923 9.742 16.314 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon ohne Angabe 547 1.253 36.886 54.580 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Einschl. Ingenieursschulen.

Geringfügige Beschäftigung

HD-SK.I.3.1.a Geringfügig Beschäftigte
2008 Entwicklung 2003-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 12.220 7.293 698.560 395.274 34,3 44,8 24,6 39,3
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte     (einzige Tätigkeit) 8.374 4.696 478.533 214.699 21,5 31,0 9,2 15,0
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.846 2.597 220.027 180.575 74,3 79,1 79,4 85,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.2.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
2008 Entwicklung 2003-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 8.374 4.696 478.533 214.699 21,5 31,0 9,2 15,0
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 7.092 4.042 417.620 191.047 17,8 29,1 7,8 13,8
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte     AusländerInnen 1.264 641 60.075 23.391 46,6 43,4 19,5 26,5
        darunter TürkInnen 261 126 17.571 6.809 39,6 37,0 0,8 22,1
        darunter ItalienerInnen 79 46 7.588 3.429 68,1 64,3 6,1 26,4
        darunter JugoslawInnen1 31 8 2.007 768 0,0 -66,7 -53,0 -52,0
        darunter GriechInnen 22 16 2.218 1.111 -24,1 6,7 1,1 14,2
        darunter KroatInnen 26 9 3.253 1.247 0,0 28,6 48,6 60,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.3.3.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
2008 Entwicklung 2003-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 8.374 4.696 478.533 214.699 21,5 31,0 9,2 15,0
    darunter unter 15 J. 28 36 1.881 2.383 75,0 24,1 -38,0 -44,8
    darunter 15-24 J. 2.684 1.775 76.813 65.554 27,8 31,4 6,1 4,5
    darunter 25-34 J. 1.838 1.291 66.186 23.851 25,4 43,6 -2,8 26,8
    darunter 35-44 J. 1.257 331 119.468 15.725 11,3 23,0 5,7 18,4
    darunter 45-54 J. 946 300 95.113 17.887 31,4 36,4 35,3 38,0
    darunter 55-64 J. 838 396 64.938 31.925 2,3 1,8 -4,1 -5,0
    darunter über 65 J. 771 561 54.001 57.265 20,5 30,8 23,7 39,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.4.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Berufsabschluss
2008 Entwicklung 2003-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 8.374 4.696 478.533 214.699 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon mit Angabe 4.201 2.543 234.921 108.775 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ohne Berufsausbildung 2.479 1.745 96.946 53.780 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Berufsausbildung 1.435 591 131.615 50.260 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss 287 207 6.360 4.735 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon ohne Angabe 4.173 2.153 243.612 105.924 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.5.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
2008 Entwicklung 2003-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.846 2.597 220.027 180.575 74,3 79,1 79,4 85,8
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 3.291 2.104 193.163 146.224 75,8 74,0 79,8 88,3
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 554 493 26.825 34.302 65,9 106,3 76,4 76,2
        darunter TürkInnen 132 145 5.433 10.953 40,4 101,4 59,0 82,6
        darunter ItalienerInnen 42 43 3.907 5.816 100,0 290,9 70,0 58,2
        darunter JugoslawInnen1 18 19 1.264 1.517 50,0 72,7 -29,8 -23,2
        darunter GriechInnen 9 12 1.453 1.666 50,0 200,0 54,2 60,2
        darunter KroatInnen 10 9 2.591 2.124 -9,1 200,0 106,6 143,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.3.6.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
2008 Entwicklung 2003-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.846 2.597 220.027 180.575 74,3 79,1 79,4 85,8
    darunter 15-24 J. 591 388 26.570 25.425 27,6 33,8 55,7 57,9
    darunter 25-34 J. 1.229 935 50.989 43.601 56,6 64,6 45,2 78,4
    darunter 35-44 J. 917 598 65.853 52.161 102,9 123,1 86,2 88,4
    darunter 45-54 J. 797 420 55.805 39.734 153,8 121,1 132,9 122,3
    darunter 55-64 J. 272 220 19.314 17.112 78,9 117,8 102,0 90,7
    darunter über 65 J. 40 34 1.453 2.507 -2,4 3,0 -7,6 19,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.7.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Berufsabschluss
2008 Entwicklung 2003-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 3.846 2.597 220.027 180.575 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon mit Angabe 2.241 1.389 110.439 83.602 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ohne Berufsausbildung 881 704 33.772 31.156 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Berufsausbildung 1.101 492 72.285 48.800 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss 259 193 4.382 3.646 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon ohne Angabe 1.605 1.208 109.588 96.973 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

HD-SK.I.4.1.a ExistenzgründerInnen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 490 950 27.885 62.894 14,5 -1,0 -8,6 -10,5
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 51 310 4.121 18.347 -3,8 -11,9 -18,2 -19,6
    darunter Kleingründungen 192 353 9.596 20.791 0,0 -13,5 -32,1 -27,1
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 247 287 14.168 23.756 35,0 43,5 25,0 25,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2008 nicht ausgewiesen werden kann.
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Beschäftigungsstruktur

HD-SK.I.5.1.a Beschäftigungsstruktur
2008 Entwicklung 2005-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Beschäftigte insgesamt1 52.365 45.123 2.306.431 2.544.673 4,4 5,9 3,9 3,7
    sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,7 6,5 4,4 5,0
    ausschließlich geringfügig Beschäftigte 8.374 4.696 478.533 214.699 6,6 12,2 3,3 1,5
    BeamtInnen2 2.630 3.265 105.972 107.781 8,0 -4,3 6,4 -4,6
    ExistenzgründerInnen (ohne Nebenerwerb) 243 663 13.717 39.138 -0,8 -12,8 -28,4 -23,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB/SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim vgl. auch für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.1.1.a/b und FR-LK.I.1.2.a/b, für ausschließlich geringfüg Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.4.1.a/b - FR-LK.I.4.3.a/b, für BeamtInnen die Tabellen FR-LK.I.3.2.a/b und für ExistenzgründerInnen die Tabellen FR-LK.I.5.1.a/b.
1 Auf Kreisebene werden keine Daten über Selbstständige und mithelfende Familienangehörige erhoben. Um die Werte der Kreise mit denjenigen Baden-Württembergs vergleichbar zu machen, wurden diese Personengruppen nicht in die Berechnungen für Baden-Württemberg miteinbezogen.
2 Für 2007 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2007 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2007 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitszeit

HD-SK.I.6.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,1 1,1 4,2 0,9
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 26.297 32.249 1.132.773 2.085.592 -4,8 -1,2 -3,5 -0,5
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 14.803 4.229 575.084 96.969 21,2 22,3 23,6 43,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.6.2.a BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 2.630 3.265 105.972 107.781 23,2 -10,0 21,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter VZ BeamtInnen 1.608 3.118 53.210 98.716 17,8 -11,4 21,3 -11,5
    darunter TZ BeamtInnen 1.022 147 52.762 9.065 32,7 37,4 22,3 31,5
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Arbeitslosigkeit

HD-SK.I.7.1.a Arbeitslosenquote 1 in %
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Arbeitslosenquote 6,1 7,3 4,3 5,0 -3,2 -15,1 -31,7 -13,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Jahresdurchschnittswerte. Arbeitslosenquote in % an allen abhängigen zivilen Erwerbspersonen.

HD-SK.I.7.2.a Arbeitslose Bestand
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 1.780 1.988 118.694 110.435 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SGB II 1.107 1.365 67.886 65.273 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SGB III 673 623 50.808 45.162 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 25 102 151 10.482 11.633 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter über 55 227 244 16.454 16.278 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Alleinerziehende 304 22 20.713 1.357 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Ausländer 406 420 28.071 27.863 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Behinderte 164 184 6.354 8.694 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.3.a Arbeitslose SGB III
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 673 623 50.808 45.162 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 25 57 86 6.294 7.530 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter über 55 99 102 8.795 8.491 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Alleinerziehende 61 4 3.356 419 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Ausländer 109 103 7.705 9.127 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Behinderte 64 62 3.335 3.902 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spalten nicht mit "Insgesamt" identisch sein muß

HD-SK.I.7.4.a Arbeitslose SBG II
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 1.107 1.365 67.886 65.274 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 25 J. 45 64 4.188 4.102 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter über 55 J. 128 142 7.659 7.787 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Alleinerziehende 243 19 17.356 939 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Ausländer 296 316 20.367 18.736 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Behinderte 100 122 3.019 4.792 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spalten nicht mit "Insgesamt" identisch sein muß
Die Daten für die zugelassenen kommunalen Träger Tuttlingen, Ortenau, Waldshut, Biberach und Bodensee sind nicht valide. Die Zahlen sind unterzeichnet.
HD-SK.I.7.5.a Bedarfsgemeinschaften
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 3.796 3.907 246.307 222.610 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon erwerbsfähig 2.808 2.881 177.251 149.829 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    davon nicht erwerbsfähig 989 1.026 69.056 72.781 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.6.a Erwerbsfähige Hilfsbedürftige
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
erwerbstätige Hilfsbedürftige 2.808 2.881 177.251 149.829 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Deutsche 1.950 2.146 121.940 103.315 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Ausländer 807 689 54.654 45.900 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Alleinerziehende 593 36 49.523 2.014 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erwerbstätige insgesamt 798 756 45.304 32.341 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter Erwerbstätige unter 400 € 400 370 22.456 13.713 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter Erwerbstätige über 400 € 398 386 22.848 18.628 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spalten nicht mit "Insgesamt" identisch sein muß
Für die zugelassenen kommunalen Träger Biberach, Bodenseekreis, Ortenaukreis, Tuttlingen und Waldshut liegen nicht alle Daten vor.

SchulabgängerInnen

HD-SK.I.8.1.a SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
200//08 Entwicklung 2000/01-200//08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 736 683 60.480 63.853 3,2 3,6 9,9 7,9
    darunter mit FH-/HS-Reife 406 316 17.282 14.085 20,5 19,2 27,3 21,8
    darunter mit Realschulabschluss 190 204 24.188 24.374 -4,0 20,0 11,5 16,4
    darunter mit Hauptschulabschluss 123 132 16.321 21.204 -11,5 -20,5 0,1 1,0
    darunter ohne Hauptschulabschluss 17 31 2.689 4.190 -56,4 -46,6 -22,7 -26,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.8.2.a SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem, bildendem Abschluss
2007/08 Entwicklung 2000/01-2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 386 484 23.532 26.247 45,7 37,9 33,7 29,4
    darunter mit FH-/HS-Reife 266 345 13.621 16.085 91,4 57,5 73,2 41,3
    darunter mit mittlerem Abschluss 98 122 7.583 6.989 -6,7 52,5 24,6 40,0
    darunter mit Hauptschulabschluss 22 17 2.328 3.173 4,8 -67,3 -36,2 -18,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.8.3.a SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen nach Nationalität
2007/08 Entwicklung 2000/01-2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer
insgesamt 1.277 142 108.740 15.593 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Fachhochschul-/Hochschulreife 700 22 30.587 780 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Realschul- oder gleichwertiger Abschluß 348 46 44.504 4.058 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    mit Hauptschulabschluß 195 60 28.930 8.595 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    ohne Hauptschulabschluß 34 14 4.719 2.160 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten sind nicht nach Geschlecht aufgeschlüsselt verfügbar

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

HD-SK.I.9.1.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
2007/08 Entwicklung 2000/01-2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 313 385 34.961 36.679 30,4 27,5 -13,7 -20,3
    darunter mit Fachhochschul- / Hochschulreife 36 35 3.860 2.885 -28,0 -14,6 -19,2 -24,8
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 117 135 16.949 14.550 33,0 32,4 -13,8 -20,5
    darunter mit Hauptschulabschluss 148 193 13.130 17.685 59,1 40,9 -11,9 -17,8
    darunter ohne Hauptschulabschluss 9 18 694 1.198 0,0 -18,2 -39,4 -49,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2008: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.9.2.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2007/08 Entwicklung 2000/01-2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 313 385 34.961 36.679 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 260 313 29.126 30.380 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 52 72 5.796 6.255 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 33 37 2.761 2.959 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
963 1.072 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen 0 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
253 319 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen 0 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
175 202 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2008: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.I.9.3.a Gemeldete BewerberInnen nach Verbleib und Status
2007/08 Entwicklung 2000/01-2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 313 385 34.961 36.679 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter in Berufsausbildung 137 168 16.434 18.014 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter in Berufsvorbereitung 18 20 2.082 2.051 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter in Schule, Studium, Praktikum 65 68 6.829 6.471 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter in gemeinnützige/ sozialen Diensten 4 9 418 634 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter in Erwerbstätigkeit 16 20 2.505 2.751 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ohne Angabe eines Verbleibs 72 95 6.470 6.532 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unversorgte BewerberInnen 1 5 223 226 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2008: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

SchülerInnen an beruflichen Schulen nach Schultyp

HD-SK.I.10.1.a SchülerInnen an beruflichen Schulen
2008/09 Entwicklung 2000/01-2008/09 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 5.722 4.676 202.685 231.910 9,9 6,5 11,8 13,0
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung).     Sonderberufsschulen 2.511 2.176 85.915 130.146 2,0 2,8 -1,4 6,6
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 0 0 60 208 -100,0 -100,0 50,0 28,4
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit 0 0 0 0 -100,0 -100,0 -100,0 -100,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 13 15 1.602 2.574 -76,8 -81,0 -70,2 -55,6
    darunter Berufsfachschulen 724 675 34.985 34.299 -4,9 28,6 26,9 36,2
    darunter Berufskollegs 749 566 34.290 24.506 52,2 93,8 42,3 56,2
    darunter Berufsoberschulen2 6 18 751 1.390 -62,5 -25,0 65,8 21,0
    darunter Berufliche Gymnasien 469 449 25.632 23.193 76,3 18,2 34,4 22,2
    darunter Fachschulen 502 630 6.288 12.708 24,0 -19,1 21,1 10,0
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens1 748 147 13.162 2.886 0,0 -18,8 8,6 4,6
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

HD-SK.I.10.2.a SchülerInnen an beruflichen Schulen nach Nationalität
2008/09 Entwicklung 2000/01-2008/09 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 9.428 970 384.607 49.988 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung).     Sonderberufsschulen 4.257 430 192.811 23.250 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 0 0 267 1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit 0 0 0 0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 16 12 2.656 1.520 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsfachschulen 1.165 234 56.289 12.995 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufskollegs 1.177 138 52.306 6.490 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsoberschulen2 21 3 1.989 152 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufliche Gymnasien 847 71 45.368 3.457 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Fachschulen 1.095 37 18.135 861 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens1 850 45 14.786 1.262 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten sind nicht nach Geshlecht aufgeschlüsselt verfügbar
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

Auszubildende

HD-SK.I.10.3.a Auszubildende (SVB) nach Nationalität
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.223 1.746 99.426 116.899 7,2 24,0 6,4 12,9
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 2.058 1.599 91.074 107.712 7,4 23,1 7,6 16,1
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 164 147 8.325 9.159 5,8 34,9 -4,7 -15,1
        darunter TürkInnen 53 67 2.793 3.563 -5,4 45,7 -1,7 -12,3
        darunter ItalienerInnen 20 10 1.496 1.828 25,0 25,0 -5,1 -0,8
        darunter JugoslawInnen1 3 5 286 311 -57,1 -58,3 -66,4 -72,6
        darunter GriechInnen 6 7 413 528 -14,3 75,0 -22,5 -25,7
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5 481 508 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-37,5 -43,1 -45,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.10.4.a Auszubildende (SVB) nach Alter
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 2.223 1.746 99.426 116.899 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 15 J. 0 0 0 9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 15 bis 18 J. 361 410 22.838 36.974 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 19 bis 24 J. 1.628 1.124 68.132 71.426 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 25 - 34 J. 198 200 6.706 7.893 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunte über 35 J. 36 12 1.737 586 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Jahresdurchschnittswerte), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

HD-SK.II.1.1.a Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.223 1.746 99.426 116.899 7,2 24,0 6,4 12,9
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 1.932 1.015 75.446 37.988 6,7 26,9 5,7 17,1
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 896 217 27.639 5.502 28,9 46,6 7,0 21,6
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 211 138 12.658 7.060 -10,6 40,8 23,0 30,3
    darunter Erziehung und Unterricht 168 196 3.124 3.123 -4,5 96,0 -7,1 57,3
    darunter Gastgewerbe 165 142 5.312 4.288 77,4 59,6 15,9 19,0
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 151 75 6.750 4.376 -12,7 70,5 3,7 54,0
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 98 111 5.027 2.538 -53,1 -33,9 -15,1 -25,2
    darunter Forschung und Entwicklung 81 57 286 414 22,7 18,8 24,9 21,1
    darunter Kreditgewerbe 65 46 3.234 2.334 14,0 -27,0 -16,2 -22,7
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 57 9 4.330 685 -5,0 -43,8 4,8 84,1
    darunter Ernährungsgewerbe 40 24 3.987 3.074 -11,1 -7,7 3,4 -3,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.2.a Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.223 1.746 99.426 116.899 7,2 24,0 6,4 12,9
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 1.823 1.261 63.665 73.797 4,9 20,2 13,2 14,5
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 896 217 27.639 5.502 28,9 46,6 7,0 21,6
    darunter Erziehung und Unterricht 168 196 3.124 3.123 -4,5 96,0 -7,1 57,3
    darunter Baugewerbe 13 169 1.387 14.706 -18,8 -10,6 -6,9 -11,1
    darunter Gastgewerbe 165 142 5.312 4.288 77,4 59,6 15,9 19,0
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 211 138 12.658 7.060 -10,6 40,8 23,0 30,3
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 98 111 5.027 2.538 -53,1 -33,9 -15,1 -25,2
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 11 84 1.670 7.878 -35,3 -17,6 25,2 16,8
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 151 75 6.750 4.376 -12,7 70,5 3,7 54,0
    darunter Keine Zuordnung möglich 29 72 182 538 0,0 0,0 1.554,5 2.461,9
    darunter Forschung und Entwicklung 81 57 286 414 22,7 18,8 24,9 21,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2008, für 2000 WZ1993. Daher kann Entwicklung nicht ausgewisen werden.

HD-SK.II.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 26.155 19.212 692.902 1.270.224 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gesundheitswesen 10.932 3.720 213.817 48.348 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung und Unterricht 4.320 2.917 81.908 36.745 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Einzelhandel (ohne Handel mit Kfz) 3.560 1.504 190.563 74.002 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Forschung und Entwicklung 1.950 1.886 12.660 21.808 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Öffentl. Verwalt.,Verteidigung,Soz.vers. 1.814 1.635 124.470 72.573 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Sozialwesen (ohne Heime) 1.194 563 37.215 12.418 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Rechts-,Steuerberatung, Wirtsch.-prüfung 1.137 298 39.567 9.515 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastronomie 1.058 1.146 38.477 29.626 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Großhandel (ohne Handel mit Kfz) 1.041 1.624 74.035 125.582 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Heime (ohne Erholungs- und Ferienheime) 996 362 77.578 21.329 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2008, für 2000 WZ1993. Daher kann Entwicklung nicht ausgewisen werden.

HD-SK.II.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 28.002 15.655 1.042.281 905.123 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gesundheitswesen 10.932 3.720 213.817 48.348 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung und Unterricht 4.320 2.917 81.908 36.745 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Maschinenbau 820 2.569 45.867 221.097 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Forschung und Entwicklung 1.950 1.886 12.660 21.808 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Öffentl. Verwalt.,Verteidigung,Soz.vers. 1.814 1.635 124.470 72.573 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Großhandel (ohne Handel mit Kfz) 1.041 1.624 74.035 125.582 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Einzelhandel (ohne Handel mit Kfz) 3.560 1.504 190.563 74.002 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastronomie 1.058 1.146 38.477 29.626 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Vorber.Baust.arb.,Bauinst.,so.Ausbaugew. 177 1.115 22.899 118.867 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Vermittl. u.Überlassung v.Arbeitskräften 483 1.096 31.203 62.111 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2008, für 2000 WZ1993. Daher kann Entwicklung nicht ausgewisen werden.

HD-SK.II.1.5.a ExistenzgründerInnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 490 950 27.885 62.894 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 459 743 24.931 46.074 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Freiberufliche, wissenschaftliche u. technische Dienstleistungen 158 182 3.421 6.668 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Handel 77 196 6.927 15.708 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Sonstige wirtschaftliche Dienstleistungen 61 96 3.329 6.103 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Öff. Verw., Verteidig., Sozialvers., sonst. Dienstleistungen 60 46 5.020 2.385 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Gastgewerbe 29 69 1.441 3.024 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Erziehung u. Unterricht 19 16 636 781 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Gesundheits- u. Sozialwesen 16 11 931 394 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Kunst, Unterhaltung u. Erholung 15 25 730 1.879 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Grundstücks- u. Wohnungswesen 13 40 511 1.402 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Information u. Kommunikation 11 62 615 3.599 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Einsteller WZ2008, weswegen Entwicklung 2000 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.
HD-SK.II.1.6.a ExistenzgründerInnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 490 950 27.885 62.894 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 429 863 19.919 55.470 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Handel 77 196 6.927 15.708 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Freiberufliche, wissenschaftliche u. technische Dienstleistungen 158 182 3.421 6.668 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Sonstige wirtschaftliche Dienstleistungen 61 96 3.329 6.103 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Baugewerbe 2 93 441 7.699 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Gastgewerbe 29 69 1.441 3.024 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Information u. Kommunikation 11 62 615 3.599 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Öff. Verw., Verteidig., Sozialvers., sonst. Dienstleistungen 60 46 5.020 2.385 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Verkehr u. Lagerei 8 41 613 2.756 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Grundstücks- u. Wohnungswesen 13 40 511 1.402 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Finanz- u. Versicherungsdienstleistungen 10 38 1.226 3.116 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Einsteller WZ2008, weswegen Entwicklung 2000 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.
HD-SK.II.1.7.a Ausschließlich geringfügig beschäftigte nach Wirtschaftszweigen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 8.374 4.696 478.533 214.699 21,4 28,7 10,9 24,2
    A Land- und Forstwirtschaft 37 32 6.042 3.372 5,7 -3,0 21,4 42,3
    B Fischerei und Fischzucht 0 0 56 20 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
16,7 11,1
    C Bergbau und Gewinnung von Steinen und Er 0 0 205 277 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-20,2 14,0
    D Verarbeitendes Gewerbe 357 165 72.448 39.818 -13,1 -22,9 -5,6 10,7
    F Baugewerbe 74 92 12.464 12.239 -2,6 24,3 -2,6 34,5
    G Handel, Instandhaltung und Reparatur von 1.366 567 97.254 35.701 -4,5 -1,7 2,7 12,4
    H Gastgewerbe 1.103 776 46.682 15.048 45,5 29,8 41,8 56,4
    I Verkehr und Nachrichtenübermittlung 267 390 17.469 20.814 32,8 73,3 41,4 67,6
    J Kredit- und Versicherungsgewerbe 48 23 6.177 1.481 -61,0 -43,9 -26,9 -19,1
    K Grundstücks- und Wohnungswesen, Vermietu 1.706 854 91.449 43.679 12,0 28,0 3,2 19,4
    L Öffentliche Verwaltung, Verteidigung, So 22 12 10.319 5.495 15,8 9,1 -3,6 -14,8
    M Erziehung und Unterricht 1.210 932 14.026 10.211 69,9 63,2 33,9 33,6
    N Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen 1.322 510 53.708 9.676 20,1 22,6 17,2 37,1
    O Erbringung von sonstigen öffentlichen un 533 295 34.371 14.893 22,8 46,0 19,1 36,4
    P Private Haushalte mit Hauspersonal 312 33 14.771 1.007 428,8 153,8 429,2 252,1
    Q Exterritoriale Organisationen und Körper * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
0 6 0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-100,0 -70,0 -100,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Einsteller WZ2008
HD-SK.II.1.8.a Im Nebenjob geringfügig beschäftigte nach Wirtschaftszweigen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 3.846 2.597 220.027 180.575 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    A Land- und Forstwirtschaft 5 11 1.950 2.833 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    B Fischerei und Fischzucht 0 0 12 16 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    C Bergbau und Gewinnung von Steinen und Er 0 0 78 148 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    D Verarbeitendes Gewerbe 166 82 27.790 32.682 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    F Baugewerbe 37 55 6.049 9.531 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    G Handel, Instandhaltung und Reparatur von 508 290 39.063 25.528 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    H Gastgewerbe 391 373 24.947 12.861 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    I Verkehr und Nachrichtenübermittlung 128 243 8.525 17.749 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    J Kredit- und Versicherungsgewerbe 29 14 3.155 956 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    K Grundstücks- und Wohnungswesen, Vermietu 1.013 704 50.068 49.867 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    L Öffentliche Verwaltung, Verteidigung, So 11 7 4.022 2.450 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    M Erziehung und Unterricht 398 355 5.186 4.030 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    N Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen 796 292 26.379 7.264 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    O Erbringung von sonstigen öffentlichen un 277 149 17.028 13.126 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    P Private Haushalte mit Hauspersonal 83 20 5.115 818 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Q Exterritoriale Organisationen und Körper 0 0 0 0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Einsteller WZ2008

Horizontale Segregation nach Berufsgruppen

HD-SK.II.2.1.a Gemeldete BewerberInnen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
2007/08 Entwicklung 2000/01-2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 313 385 34.961 36.679 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 266 141 29.919 11.233 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 81 65 8.739 4.644 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 50 22 7.708 2.995 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 50 0 4.225 30 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KörperpflegerInnen 31 3 3.102 204 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GästebetreuerInnen 18 16 1.666 508 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 11 7 808 439 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GartenbauerInnen 7 11 842 693 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Sonderfachkräfte 7 7 654 604 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Hauswirtschaftliche Berufe 6 0 546 20 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 5 7 827 533 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank (Stand 30.09.2008) : 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie „fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.2.a Gemeldete BewerberInnen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
2007/08 Entwicklung 2000/01-2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 313 385 34.961 36.679 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 164 245 17.893 24.896 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 81 65 8.739 4.644 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MechanikerInnen 0 44 221 3.593 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ElektrikerInnen 0 30 137 2.965 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 50 22 7.708 2.995 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SchlosserInnen 0 18 161 3.874 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SpeisenbereiterInnen 3 17 397 1.197 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GästebetreuerInnen 18 16 1.666 508 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen 0 12 12 1.131 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GartenbauerInnen 7 11 842 693 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Back-. Konditorwarenhersteller 5 10 399 483 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank (Stand 30.09.2008) : 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie „fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.3.a Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.223 1.746 99.426 116.899 7,2 24,0 6,4 12,9
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 1.969 846 84.861 40.429 11,0 32,8 9,7 31,5
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 663 109 18.915 1.778 19,2 36,2 -2,7 6,3
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 322 137 19.258 8.410 -24,6 6,2 3,0 8,8
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 262 216 8.887 13.011 539,0 575,0 223,9 142,5
    darunter Warenkaufleute 261 144 15.487 7.872 3,6 29,7 17,0 23,3
    darunter GästebetreuerInnen 132 61 4.000 1.382 80,8 60,5 16,5 33,5
    darunter Sozialpflegerische Berufe 80 31 7.104 2.408 -34,4 19,2 -4,0 44,5
    darunter KörperpflegerInnen 76 8 4.127 439 26,7 -38,5 0,1 41,6
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 72 59 3.650 3.034 -12,2 -35,9 -17,0 -19,0
    darunter Technische Sonderfachkräfte 62 23 1.252 1.278 -34,7 -37,8 -34,3 -11,8
    darunter Gartenbauer 39 58 1.078 1.593 21,9 75,8 -24,7 26,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie „fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.4.a Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.223 1.746 99.426 116.899 7,2 24,0 6,4 12,9
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 1.755 1.099 49.946 69.751 23,6 26,8 23,7 14,3
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 262 216 8.887 13.011 539,0 575,0 223,9 142,5
    darunter Warenkaufleute 261 144 15.487 7.872 3,6 29,7 17,0 23,3
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 322 137 19.258 8.410 -24,6 6,2 3,0 8,8
    darunter MechanikerInnen 17 123 618 11.916 -10,5 -0,8 37,0 14,0
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 663 109 18.915 1.778 19,2 36,2 -2,7 6,3
    darunter ElektrikerInnen 7 96 383 8.659 16,7 18,5 32,1 2,4
    darunter SpeisenbereiterInnen 19 89 823 2.873 58,3 89,4 8,9 13,0
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen 0 65 41 3.734 0,0 10,2 5,1 -11,3
    darunter GästebetreuerInnen 132 61 4.000 1.382 80,8 60,5 16,5 33,5
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 72 59 3.650 3.034 -12,2 -35,9 -17,0 -19,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie „fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.5.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,1 1,1 4,2 0,9
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 30.919 12.441 1.244.569 634.114 4,2 3,6 3,7 12,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 9.616 3.317 436.787 146.959 -3,2 12,3 1,2 10,8
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 8.061 1.326 199.428 24.614 5,8 -3,2 10,5 7,5
    darunter Warenkaufleute 3.480 1.842 192.182 112.772 -7,1 -4,9 4,8 4,5
    darunter Sozialpflegerische Berufe 2.170 605 121.213 25.709 31,7 17,5 26,5 31,2
    darunter Reinigungsberufe 1.692 611 72.874 24.117 7,2 15,9 -5,8 -0,6
    darunter Geistes- u. naturwissenschaftl. Berufe 1.543 1.866 13.311 17.121 2,8 106,2 0,0 0,0
    darunter Lehrer 1.346 1.127 23.336 19.199 23,0 0,2 22,6 5,3
    darunter GästebetreuerInnen 1.062 848 34.499 14.912 6,3 9,4 1,0 3,4
    darunter Hauswirtschaftliche Berufe 991 83 28.180 1.528 -8,2 7,8 -0,9 14,8
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 958 816 61.112 52.028 -1,5 -7,7 -3,5 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie „fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.6.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,1 1,1 4,2 0,9
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 25.214 18.027 754.511 1.081.687 -0,2 6,4 2,0 3,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 9.616 3.317 436.787 146.959 -3,2 12,3 1,2 10,8
    darunter TechnikerInnen 416 2.304 14.858 132.147 -32,7 0,2 -0,6 -0,7
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 932 1.916 50.993 83.589 -8,0 3,6 5,8 19,7
    darunter Geistes- u. naturwissenschaftl. Berufe 1.543 1.866 13.311 17.121 2,8 106,2 0,0 0,0
    darunter Warenkaufleute 3.480 1.842 192.182 112.772 -7,1 -4,9 4,8 4,5
    darunter IngenieurInnen 260 1.821 13.209 121.478 36,1 0,5 60,3 12,2
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 8.061 1.326 199.428 24.614 5,8 -3,2 10,5 7,5
    darunter Landverkehr 123 1.278 5.555 98.495 -2,4 -0,5 6,0 -0,7
    darunter Unternehmer. Wirtschaftsprüfer. Organis. 734 1.183 30.864 68.279 25,0 1,6 27,6 21,8
    darunter ElektrikerInnen 49 1.174 6.954 86.804 63,3 6,0 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
-7,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie „fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

HD-SK.III.1.1.a BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.608 3.118 53.210 98.716 17,8 -11,4 21,3 -11,5
    darunter höherer Dienst 627 1.136 10.607 31.059 29,8 -19,1 37,7 -14,6
    darunter gehobener Dienst 751 1.184 34.639 47.738 24,3 6,9 29,6 -4,3
    darunter mittlerer Dienst 227 765 7.926 19.314 -17,5 -19,6 -15,7 -21,0
    darunter einfacher Dienst 3 33 38 605 0,0 -40,0 -9,5 -30,4
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor.
HD-SK.III.1.2.a BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.022 147 52.762 9.065 32,7 37,4 22,3 31,5
    darunter höherer Dienst 242 70 11.122 4.278 47,6 37,3 50,7 40,6
    darunter gehobener Dienst 558 52 35.717 4.293 21,0 44,4 11,3 19,6
    darunter mittlerer Dienst 221 25 5.916 484 53,5 25,0 61,5 87,6
    darunter einfacher Dienst 1 0 7 10 0,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-12,5 66,7
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben
HD-SK.III.1.3.a Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 5.200 4.509 83.808 88.441 7,9 40,3 -10,7 37,6
    darunter höherer Dienst 826 1.591 6.254 13.277 49,1 17,9 20,0 -11,2
    darunter gehobener Dienst 1.083 850 18.594 22.806 18,2 17,4 15,1 7,6
    darunter mittlerer Dienst 2.693 1.462 49.829 38.160 -17,7 35,1 -28,3 45,3
    darunter einfacher Dienst 598 606 9.131 14.198 666,7 944,8 199,7 657,2
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor.
HD-SK.III.1.4.a Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 4.109 1.105 83.067 15.379 50,1 48,1 43,1 67,5
    darunter höherer Dienst 877 688 6.057 4.407 100,2 25,3 70,6 9,6
    darunter gehobener Dienst 816 165 14.736 4.663 73,6 142,6 82,2 82,8
    darunter mittlerer Dienst 1.894 191 45.881 4.453 7,4 51,6 3,3 82,6
    darunter einfacher Dienst 522 61 16.393 1.856 679,1 1.933,3 720,5 979,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben

Einkommen

HD-SK.III.2.1.a Durchschnittliches Bruttojahresentgelt sozialversicherungspflichtig Beschäftigter
2006 Entwicklung 2000-2006 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gesamt 26.860 40.030 24.646 39.559 7,5 10,9 9,7 12,2
    Vollzeit 30.951 41.806 28.162 40.109 9,1 11,9 11,0 12,3
    Teilzeit 20.106 22.956 18.692 27.487 11,9 19,0 14,3 24,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.V.1.2.a Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 3,1 1,1 4,2 0,9
    darunter 1-9 Beschäftigte 5.833 3.809 356.524 273.828 53,2 -35,0 22,8 -24,5
    darunter 10-19 Beschäftigte 2.512 2.491 161.314 175.958 0,4 -9,1 1,4 -8,9
    darunter 20-49 Beschäftigte 4.274 3.984 225.784 288.266 4,2 -8,0 6,3 -2,6
    darunter 50-99 Beschäftigte 3.501 3.901 196.300 248.507 6,3 12,1 5,1 0,9
    darunter 100-249 Beschäftigte 6.328 5.469 263.172 365.298 4,9 -0,2 7,7 10,5
    darunter 250-499 Beschäftigte 4.564 5.121 161.920 238.444 3,9 11,7 -1,2 -1,5
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 14.106 11.724 343.195 592.754 3,1 0,4 10,6 5,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Struktur 2008

Bevölkerung

HD-SK.bev.1.b Bevölkerung
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 52,8 47,2 50,8 49,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 56,6 43,4 49,0 51,0 14,6 12,5 11,4 12,2
    darunter 15-64 J. 52,0 48,0 49,5 50,5 71,3 73,8 64,4 67,9
    darunter 15 J. und älter 53,3 46,7 51,2 48,8 89,7 88,1 86,0 84,7
    darunter AusländerInnen 52,1 47,9 49,1 50,9 16,8 17,3 11,4 12,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.2.b Deutsche / Ausländische Bevölkerung insgesamt
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 52,8 47,2 50,8 49,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 53,0 47,0 51,1 48,9 83,2 82,7 88,6 87,8
    ausländisch 52,1 47,9 49,1 50,9 16,8 17,3 11,4 12,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.3.b Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-24 Jahre
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 56,6 43,4 49,0 51,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 56,5 43,5 48,9 51,1 81,1 81,7 86,5 86,8
    ausländisch 57,4 42,6 49,7 50,3 18,9 18,3 13,5 13,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.4.b Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-64 Jahre
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 52,0 48,0 49,5 50,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 51,8 48,2 49,5 50,5 80,1 80,6 85,8 85,9
    ausländisch 52,6 47,4 49,6 50,4 19,9 19,4 14,2 14,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

HD-SK.I.1.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 53,3 46,7 44,7 55,3 90,5 89,4 90,8 87,8
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte AusländerInnen 50,1 49,9 37,3 62,7 9,4 10,6 9,2 12,1
        darunter TürkInnen 47,8 52,2 28,4 71,6 1,8 2,2 1,7 3,3
        darunter ItalienerInnen 49,3 50,7 33,6 66,4 0,8 0,9 1,3 2,0
        darunter JugoslawInnen1 43,1 56,9 36,2 63,8 0,2 0,2 0,3 0,4
        darunter GriechInnen 54,5 45,5 40,3 59,7 0,3 0,3 0,6 0,7
        darunter KroatInnen 56,2 43,8 48,1 51,9 0,3 0,3 0,9 0,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.1.2.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    unter 15 Jahre - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
45,5 54,5 0,0 0,0 0,0 0,0
    darunter 15 - 24 Jahre 58,4 41,6 45,9 54,1 12,2 9,8 13,0 12,0
    darunter 25 - 34 Jahre 53,9 46,1 43,9 56,1 25,3 24,3 21,1 21,1
    darunter 35 - 44 Jahre 50,3 49,7 41,8 58,2 25,5 28,4 26,5 28,8
    darunter 45 - 54 Jahre 53,4 46,6 45,3 54,7 24,8 24,4 26,8 25,3
    darunter 55 - 64 Jahre 51,9 48,1 43,9 56,1 11,8 12,3 12,3 12,3
    darunter 65 Jahre und mehr 35,5 62,8 33,6 66,4 0,4 0,8 0,4 0,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte insgesamt nach Berufsbereichen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Bergleute, MineralgewinnerInnen 20,0 80,0 6,7 92,9 0,0 0,0 0,0 0,1
    darunter Dienstleistungsberufe 62,9 37,1 60,9 39,1 87,9 58,3 82,1 41,2
    darunter Fertigungsberufe 21,5 78,5 18,9 81,1 6,1 25,0 12,9 43,3
    darunter PflanzbauerInnen, Tierzucht, Fischerei 29,0 71,0 29,0 71,0 0,5 1,4 0,7 1,3
    darunter Sonstige Arbeitskräfte 51,8 48,2 43,1 56,9 1,2 1,3 1,2 1,2
    darunter Technische Berufe 25,7 74,3 15,8 84,2 4,3 14,0 3,1 12,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der obersten von fünf Ebenen 6 Berufsbereiche festgelegt, deren Einteilung und Anordnung „weitgehend der traditionellen Unterscheidung in Urproduktions-, Fertigungs- und Dienstleistungsberufe folgen
HD-SK.I.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte deutsch nach Berufsbereichen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,3 46,7 44,7 55,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Bergleute, MineralgewinnerInnen 20,0 80,0 7,3 92,3 0,0 0,0 0,0 0,1
    darunter Dienstleistungsberufe 63,4 36,6 61,3 38,7 88,4 58,2 83,5 42,5
    darunter Fertigungsberufe 20,3 79,7 18,4 81,6 5,4 24,2 11,5 41,0
    darunter PflanzbauerInnen, Tierzucht, Fischerei 31,0 69,0 31,1 68,9 0,5 1,4 0,7 1,3
    darunter Sonstige Arbeitskräfte 52,1 47,9 43,1 56,9 1,2 1,2 1,2 1,2
    darunter Technische Berufe 25,6 74,4 15,7 84,3 4,5 15,0 3,2 13,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der obersten von fünf Ebenen 6 Berufsbereiche festgelegt, deren Einteilung und Anordnung „weitgehend der traditionellen Unterscheidung in Urproduktions-, Fertigungs- und Dienstleistungsberufe folgen
HD-SK.I.1.5.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte ausländisch nach Berufsbereichen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 50,1 49,9 37,3 62,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Bergleute, MineralgewinnerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,0 95,1 0,0 0,0 0,0 0,1
    darunter Dienstleistungsberufe 58,7 41,3 56,2 43,8 83,3 58,9 68,8 31,8
    darunter Fertigungsberufe 28,6 71,4 21,2 78,8 12,7 31,9 27,2 59,9
    darunter PflanzbauerInnen, Tierzucht, Fischerei 11,8 88,2 16,8 83,2 0,2 1,7 0,7 2,0
    darunter Sonstige Arbeitskräfte 50,0 50,0 42,5 57,5 1,5 1,5 1,4 1,1
    darunter Technische Berufe 27,5 72,5 18,7 81,3 2,2 5,9 2,0 5,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der obersten von fünf Ebenen 6 Berufsbereiche festgelegt, deren Einteilung und Anordnung „weitgehend der traditionellen Unterscheidung in Urproduktions-, Fertigungs- und Dienstleistungsberufe folgen
HD-SK.I.1.6.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte insgesamt nach Berufsabschluss
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon mit Angabe 53,0 47,0 43,4 56,6 86,4 86,4 87,1 89,0
        darunter ohne Berufsausbildung1 54,8 45,2 46,6 53,4 18,2 16,9 22,6 19,8
        darunter mit Berufsausbildung2 56,7 43,3 44,6 55,4 63,9 54,9 68,7 65,3
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss3 41,7 58,3 31,0 69,0 17,9 28,1 8,7 14,8
    davon ohne Angabe 52,9 47,1 47,9 52,1 13,6 13,6 12,9 11,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Einschl. Ingenieursschulen.

HD-SK.I.1.7.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte deutsch nach Berufsabschluss
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 53,3 46,7 44,7 55,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon mit Angabe 53,2 46,8 44,1 55,9 87,6 87,9 88,2 90,4
        darunter ohne Berufsausbildung1 55,7 44,3 48,9 51,1 16,4 14,9 20,2 16,7
        darunter mit Berufsausbildung2 56,8 43,2 45,3 54,7 66,4 57,4 71,0 67,6
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss3 41,5 58,5 30,6 69,4 17,2 27,7 8,8 15,7
    davon ohne Angabe 53,8 46,2 49,8 50,2 12,4 12,1 11,8 9,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Einschl. Ingenieursschulen.

HD-SK.I.1.8.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte ausländisch nach Berufsabschluss
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 50,1 49,9 37,3 62,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon mit Angabe 50,4 49,6 36,4 63,6 74,4 73,5 76,6 79,4
        darunter ohne Berufsausbildung1 51,1 48,9 38,4 61,6 38,8 37,7 50,0 46,0
        darunter mit Berufsausbildung2 55,4 44,6 34,1 65,9 36,3 29,7 41,9 46,3
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss3 43,8 56,2 37,4 62,6 25,0 32,6 8,1 7,7
    davon ohne Angabe 30,4 69,6 40,3 59,7 14,1 32,5 23,4 20,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Einschl. Ingenieursschulen.

Beschäftigungsquoten

HD-SK.I.2.1.b Beschäftigungsquoten für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeits- und Wohnort
2008 (%) Beschäftigungsquote 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort 41.118 36.499 1.708.209 2.183.055 74,9 72,0 48,5 60,8
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort 19.938 20.417 1.621.941 2.038.398 36,3 40,3 46,1 56,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.) Berechnungen ifm Universität Mannheim
Beschäftigungsquote am Arbeitsort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort im Alter zwischen 15-64 Jahren an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.
Beschäftigungsquote am Wohnort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort (Alterseinschränkung liegt nicht vor) an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.

Geringfügige Beschäftigung

HD-SK.I.3.1.b Geringfügig Beschäftigte
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 62,6 37,4 63,9 36,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte     (einzige Tätigkeit) 64,1 35,9 69,0 31,0 68,5 64,4 68,5 54,3
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 59,7 40,3 54,9 45,1 31,5 35,6 31,5 45,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.2.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 64,1 35,9 69,0 31,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 63,7 36,3 68,6 31,4 84,7 86,1 87,3 89,0
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte     AusländerInnen 66,4 33,6 72,0 28,0 15,1 13,6 12,6 10,9
        darunter TürkInnen 67,4 32,6 72,1 27,9 20,6 19,7 29,2 29,1
        darunter ItalienerInnen 63,2 36,8 68,9 31,1 6,3 7,2 12,6 14,7
        darunter JugoslawInnen1 79,5 20,5 71,8 27,5 2,5 1,2 3,3 3,3
        darunter GriechInnen 57,9 42,1 66,0 33,1 1,7 2,5 3,7 4,7
        darunter KroatInnen 74,3 25,7 72,3 27,7 2,1 1,4 5,4 5,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.3.3.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 64,1 35,9 69,0 31,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 15 J. 43,8 56,3 44,1 55,9 0,3 0,8 0,4 1,1
    darunter 15-24 J. 60,2 39,8 54,0 46,0 32,1 37,8 16,1 30,5
    darunter 25-34 J. 58,7 41,3 73,5 26,5 21,9 27,5 13,8 11,1
    darunter 35-44 J. 79,2 20,8 88,4 11,6 15,0 7,0 25,0 7,3
    darunter 45-54 J. 75,9 24,1 84,2 15,8 11,3 6,4 19,9 8,3
    darunter 55-64 J. 67,9 32,1 67,0 33,0 10,0 8,4 13,6 14,9
    darunter über 65 J. 57,9 42,1 48,5 51,5 9,2 11,9 11,3 26,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.4.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Berufsabschluss
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 64,1 35,9 69,0 31,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon mit Angabe 62,3 37,7 68,4 31,6 50,2 54,2 49,1 50,7
        darunter ohne Berufsausbildung 58,7 41,3 64,3 35,7 59,0 68,6 41,3 49,4
        darunter mit Berufsausbildung 70,8 29,2 72,4 27,6 34,2 23,2 56,0 46,2
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss 58,1 41,9 57,3 42,7 6,8 8,1 2,7 4,4
    davon ohne Angabe 66,0 34,0 69,7 30,3 49,8 45,8 50,9 49,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.5.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 59,7 40,3 54,9 45,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 61,0 39,0 56,9 43,1 85,6 81,0 87,8 81,0
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 52,9 47,1 43,9 56,1 14,4 19,0 12,2 19,0
        darunter TürkInnen 47,7 52,3 33,2 66,8 23,8 29,4 20,3 31,9
        darunter ItalienerInnen 49,4 50,6 40,2 59,8 7,6 8,7 14,6 17,0
        darunter JugoslawInnen1 48,6 51,4 45,5 54,5 3,2 3,9 4,7 4,4
        darunter GriechInnen 42,9 57,1 46,6 53,4 1,6 2,4 5,4 4,9
        darunter KroatInnen 52,6 47,4 55,0 45,0 1,8 1,8 9,7 6,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.3.6.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 59,7 40,3 54,9 45,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 60,4 39,6 51,1 48,9 15,4 14,9 12,1 14,1
    darunter 25-34 J. 56,8 43,2 53,9 46,1 32,0 36,0 23,2 24,1
    darunter 35-44 J. 60,5 39,5 55,8 44,2 23,8 23,0 29,9 28,9
    darunter 45-54 J. 65,5 34,5 58,4 41,6 20,7 16,2 25,4 22,0
    darunter 55-64 J. 55,3 44,7 53,0 47,0 7,1 8,5 8,8 9,5
    darunter über 65 J. 52,6 44,7 36,3 62,6 1,0 1,3 0,7 1,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.3.7.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Berufsabschluss
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 59,7 40,3 54,9 45,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon mit Angabe 61,7 38,3 56,9 43,1 58,3 53,5 50,2 46,3
        darunter ohne Berufsausbildung 55,6 44,4 52,0 48,0 39,3 50,7 30,6 37,3
        darunter mit Berufsausbildung 69,1 30,9 59,7 40,3 49,1 35,4 65,5 58,4
        darunter mit Fachhoch- und Hochschulabschluss 57,3 42,7 54,6 45,4 11,6 13,9 4,0 4,4
    davon ohne Angabe 57,1 42,9 53,1 46,9 41,7 46,5 49,8 53,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

HD-SK.I.4.1.b ExistenzgründerInnen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 34,0 66,0 30,7 69,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 14,1 85,9 18,3 81,7 10,4 32,6 14,8 29,2
    darunter Kleingründungen 35,2 64,8 31,6 68,4 39,2 37,2 34,4 33,1
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 46,3 53,7 37,4 62,6 50,4 30,2 50,8 37,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Beschäftigungsstruktur

HD-SK.I.5.1.b Beschäftigungsstruktur
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Beschäftigte insgesamt1 53,7 46,3 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 78,5 80,9 74,1 85,8
    ausschließlich geringfügig Beschäftigte 64,1 35,9 69,0 31,0 16,0 10,4 20,7 8,4
    BeamtInnen2 44,6 55,4 49,6 50,4 5,0 7,2 4,6 4,2
    ExistenzgründerInnen (ohne Nebenerwerb) 26,8 73,2 26,0 74,0 0,5 1,5 0,6 1,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis GfB/SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim vgl. auch für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.1.1.a/b und FR-LK.I.1.2.a/b, für ausschließlich geringfüg Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.4.1.a/b - FR-LK.I.4.3.a/b, für BeamtInnen die Tabellen FR-LK.I.3.2.a/b und für ExistenzgründerInnen die Tabellen FR-LK.I.5.1.a/b.
1 Auf Kreisebene werden keine Daten über Selbstständige und mithelfende Familienangehörige erhoben. Um die Werte der Kreise mit denjenigen Baden-Württembergs vergleichbar zu machen, wurden diese Personengruppen nicht in die Berechnungen für Baden-Württemberg miteinbezogen.
2 Für 2007 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2007 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2007 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitszeit

HD-SK.I.6.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 44,9 55,1 35,2 64,8 64,0 88,4 66,3 95,5
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 77,8 22,2 85,6 14,4 36,0 11,6 33,7 4,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.6.2.b BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 44,6 55,4 49,6 50,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ BeamtInnen 34,0 66,0 35,0 65,0 61,1 95,5 50,2 91,6
    darunter TZ BeamtInnen 87,4 12,6 85,3 14,7 38,9 4,5 49,8 8,4
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Arbeitslosigkeit

HD-SK.I.7.2.b Arbeitslose Bestand
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 47,2 52,8 51,8 48,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter SGB II 44,8 55,2 51,0 49,0 62,2 68,7 57,2 59,1
    darunter SGB III 51,9 48,1 52,9 47,1 37,8 31,3 42,8 40,9
    darunter unter 25 40,3 59,7 47,4 52,6 5,7 7,6 8,8 10,5
    darunter über 55 48,2 51,8 50,3 49,7 12,8 12,3 13,9 14,7
    darunter Alleinerziehende 93,3 6,7 93,9 6,1 17,1 1,1 17,5 1,2
    darunter Ausländer 49,2 50,8 50,2 49,8 22,8 21,1 23,6 25,2
    darunter Behinderte 47,1 52,9 42,2 57,8 9,2 9,3 5,4 7,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.3.b Arbeitslose SGB III
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 51,9 48,1 52,9 47,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 25 39,9 60,1 45,5 54,5 8,5 13,8 12,4 16,7
    darunter über 55 49,3 50,7 50,9 49,1 14,7 16,4 17,3 18,8
    darunter Alleinerziehende 93,8 6,2 88,9 11,1 9,1 0,6 6,6 0,9
    darunter Ausländer 51,4 48,6 45,8 54,2 16,2 16,5 15,2 20,2
    darunter Behinderte 50,8 49,2 46,1 53,9 9,5 10,0 6,6 8,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß

HD-SK.I.7.4.b Arbeitslose SBG II
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 44,8 55,2 51,0 49,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 25 J. 41,3 58,7 50,5 49,5 4,1 4,7 6,2 6,3
    darunter über 55 J. 47,4 52,6 49,6 50,4 11,6 10,4 11,3 11,9
    darunter Alleinerziehende 92,7 7,3 94,9 5,1 22,0 1,4 25,6 1,4
    darunter Ausländer 48,4 51,6 52,1 47,9 26,7 23,2 30,0 28,7
    darunter Behinderte 45,0 55,0 38,7 61,3 9,0 8,9 4,4 7,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
Die Daten für die zugelassenen kommunalen Träger Tuttlingen, Ortenau, Waldshut, Biberach und Bodensee sind nicht valide. Die Zahlen sind unterzeichnet.
HD-SK.I.7.5.b Bedarfsgemeinschaften
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 49,3 50,7 52,5 47,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon erwerbsfähig 49,4 50,7 54,2 45,8 74,0 73,7 72,0 67,3
    davon nicht erwerbsfähig 49,1 50,9 48,7 51,3 26,1 26,3 28,0 32,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.6.b Erwerbsfähige Hilfsbedürftige
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
erwerbstätige Hilfsbedürftige 49,4 50,7 54,2 45,8 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Deutsche 47,6 52,4 54,1 45,9 69,4 74,5 68,8 69,0
    darunter Ausländer 53,9 46,1 54,4 45,6 28,7 23,9 30,8 30,6
    darunter Alleinerziehende 94,3 5,7 96,1 3,9 21,1 1,2 27,9 1,3
    darunter Erwerbstätige insgesamt 51,4 48,6 58,3 41,7 28,4 26,2 25,6 21,6
        darunter Erwerbstätige unter 400 € 51,9 48,1 62,1 37,9 50,1 48,9 49,6 42,4
        darunter Erwerbstätige über 400 € 50,8 49,2 55,1 44,9 49,9 51,1 50,4 57,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Arbeitsmarktstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
Für die zugelassenen kommunalen Träger Biberach, Bodenseekreis, Ortenaukreis, Tuttlingen und Waldshut liegen nicht alle Daten vor.

SchulabgängerInnen

HD-SK.I.8.1.b SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
Frauen- und Männeranteil 2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 51,9 48,1 48,6 51,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 56,2 43,8 55,1 44,9 55,2 46,3 28,6 22,1
    darunter mit Realschulabschluss 48,2 51,8 49,8 50,2 25,8 29,9 40,0 38,2
    darunter mit Hauptschulabschluss 48,2 51,8 43,5 56,5 16,7 19,3 27,0 33,2
    darunter ohne Hauptschulabschluss 35,4 64,6 39,1 60,9 2,3 4,5 4,4 6,6
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.8.2.b SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem, bildendem Abschluss
Frauen- und Männeranteil 2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 44,4 55,6 47,3 52,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 43,5 56,5 45,9 54,1 68,9 71,3 57,9 61,3
    darunter mit mittlerem Abschluss 44,5 55,5 52,0 48,0 25,4 25,2 32,2 26,6
    darunter mit Hauptschulabschluss 56,4 43,6 42,3 57,7 5,7 3,5 9,9 12,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.8.3.b SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen nach Nationalität
Ausländer- und Deutschenanteil 2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer
insgesamt 90,0 10,0 87,5 12,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    Fachhochschul-/Hochschulreife 97,0 3,0 97,5 2,5 54,8 15,5 28,1 5,0
    Realschul- oder gleichwertiger Abschluß 88,3 11,7 91,6 8,4 27,3 32,4 40,9 26,0
    mit Hauptschulabschluß 76,5 23,5 77,1 22,9 15,3 42,3 26,6 55,1
    ohne Hauptschulabschluß 70,8 29,2 68,6 31,4 2,7 9,9 4,3 13,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten sind nicht nach Geschlecht aufgeschlüsselt verfügbar

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

HD-SK.I.9.1.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
Frauen- und Männeranteil 2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 44,8 55,2 48,8 51,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit Fachhochschul- / Hochschulreife 50,7 49,3 57,2 42,8 11,5 9,1 11,0 7,9
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 46,4 53,6 53,8 46,2 37,4 35,1 48,5 39,7
    darunter mit Hauptschulabschluss 43,4 56,6 42,6 57,4 47,3 50,1 37,6 48,2
    darunter ohne Hauptschulabschluss 33,3 66,7 36,7 63,3 2,9 4,7 2,0 3,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2008: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.9.2.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 44,8 55,2 48,8 51,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 45,4 54,6 48,9 51,1 83,1 81,3 83,3 82,8
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 41,9 58,1 48,1 51,9 16,6 18,7 16,6 17,1
        darunter TürkInnen 47,1 52,9 48,3 51,7 63,5 51,4 47,6 47,3
        darunter ItalienerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
47,3 52,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
16,6 17,1
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
44,2 55,8 0,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,4 5,1
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,4 53,6 0,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,0 3,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2008: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.9.3.b Gemeldete BewerberInnen nach Verbleib und Status
Frauen- und Männeranteil 2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 44,8 55,2 48,8 51,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter in Berufsausbildung 44,9 55,1 47,7 52,3 43,8 43,6 47,0 49,1
    darunter in Berufsvorbereitung 47,4 52,6 50,4 49,6 5,8 5,2 6,0 5,6
    darunter in Schule, Studium, Praktikum 48,9 51,1 51,3 48,7 20,8 17,7 19,5 17,6
    darunter in gemeinnützige/ sozialen Diensten 30,8 69,2 39,7 60,3 1,3 2,3 1,2 1,7
    darunter in Erwerbstätigkeit 44,4 55,6 47,7 52,3 5,1 5,2 7,2 7,5
    darunter ohne Angabe eines Verbleibs 43,1 56,9 49,8 50,2 23,0 24,7 18,5 17,8
    darunter unversorgte BewerberInnen 16,7 83,3 49,7 50,3 0,3 1,3 0,6 0,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2008: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

SchülerInnen an beruflichen Schulen nach Schultyp

HD-SK.I.10.1.b SchülerInnen an beruflichen Schulen
Frauen- und Männeranteil 2008/09 Verteilung 2008/09 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 55,0 45,0 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung).     Sonderberufsschulen 53,6 46,4 39,8 60,2 43,9 46,5 42,4 56,1
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
22,4 77,6 0,0 0,0 0,0 0,1
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,0 0,0 0,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 46,4 53,6 38,4 61,6 0,2 0,3 0,8 1,1
    darunter Berufsfachschulen 51,8 48,2 50,5 49,5 12,7 14,4 17,3 14,8
    darunter Berufskollegs 57,0 43,0 58,3 41,7 13,1 12,1 16,9 10,6
    darunter Berufsoberschulen2 25,0 75,0 35,1 64,9 0,1 0,4 0,4 0,6
    darunter Berufliche Gymnasien 51,1 48,9 52,5 47,5 8,2 9,6 12,6 10,0
    darunter Fachschulen 44,3 55,7 33,1 66,9 8,8 13,5 3,1 5,5
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens1 83,6 16,4 82,0 18,0 13,1 3,1 6,5 1,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

HD-SK.I.10.2.b SchülerInnen an beruflichen Schulen nach Nationalität
Ausländer- und Deutschenanteil 2008/09 Verteilung 2008/09 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer Deutsche Ausländer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 90,7 9,3 88,5 11,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung).     Sonderberufsschulen 90,8 9,2 89,2 10,8 45,2 44,3 50,1 46,5
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
95,5 4,5 0,0 0,0 0,1 0,0
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,0 0,0 0,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 57,1 42,9 63,6 36,4 0,2 1,2 0,7 3,0
    darunter Berufsfachschulen 83,3 16,7 81,2 18,8 12,4 24,1 14,6 26,0
    darunter Berufskollegs 89,5 10,5 89,0 11,0 12,5 14,2 13,6 13,0
    darunter Berufsoberschulen2 87,5 12,5 92,9 7,1 0,2 0,3 0,5 0,3
    darunter Berufliche Gymnasien 92,3 7,7 92,9 7,1 9,0 7,3 11,8 6,9
    darunter Fachschulen 96,7 3,3 95,5 4,5 11,6 3,8 4,7 1,7
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens1 95,0 5,0 92,1 7,9 9,0 4,6 3,8 2,5
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten sind nicht nach Geshlecht aufgeschlüsselt verfügbar
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

Auszubildende

HD-SK.I.10.3.b Auszubildende (SVB) nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2008 Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,0 44,0 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 56,3 43,7 45,8 54,2 92,6 91,6 91,6 92,1
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 52,7 47,3 47,6 52,4 7,4 8,4 8,4 7,8
        darunter TürkInnen 44,2 55,8 43,9 56,1 32,3 45,6 33,5 38,9
        darunter ItalienerInnen 66,7 33,3 45,0 55,0 12,2 6,8 18,0 20,0
        darunter JugoslawInnen1 37,5 62,5 47,9 52,1 1,8 3,4 3,4 3,4
        darunter GriechInnen 46,2 53,8 43,9 56,1 3,7 4,8 5,0 5,8
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
71,4 48,6 51,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,4 5,8 5,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpretierbar

HD-SK.I.10.4.b Auszubildende (SVB) nach Alter
Frauen- und Männeranteil 2008 Verteilung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 56,0 44,0 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 15 J. - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0
    darunter 15 bis 18 J. 46,8 53,2 38,2 61,8 16,2 23,5 23,0 31,6
    darunter 19 bis 24 J. 59,2 40,8 48,8 51,2 73,2 64,4 68,5 61,1
    darunter 25 - 34 J. 49,7 50,3 45,9 54,1 8,9 11,5 6,7 6,8
    darunte über 35 J. 75,0 25,0 74,8 25,2 1,6 0,7 1,7 0,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Jahresdurchschnittswerte), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

HD-SK.II.1.1.b Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,0 44,0 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 65,6 34,4 66,5 33,5 86,9 58,1 75,9 32,5
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 80,5 19,5 83,4 16,6 40,3 12,4 27,8 4,7
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 60,5 39,5 64,2 35,8 9,5 7,9 12,7 6,0
    darunter Erziehung und Unterricht 46,2 53,8 50,0 50,0 7,6 11,2 3,1 2,7
    darunter Gastgewerbe 53,7 46,3 55,3 44,7 7,4 8,1 5,3 3,7
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 66,8 33,2 60,7 39,3 6,8 4,3 6,8 3,7
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 46,9 53,1 66,5 33,5 4,4 6,4 5,1 2,2
    darunter Forschung und Entwicklung 58,7 41,3 40,9 59,1 3,6 3,3 0,3 0,4
    darunter Kreditgewerbe 58,6 41,4 58,1 41,9 2,9 2,6 3,3 2,0
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 86,4 13,6 86,3 13,7 2,6 0,5 4,4 0,6
    darunter Ernährungsgewerbe 62,5 37,5 56,5 43,5 1,8 1,4 4,0 2,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

HD-SK.II.1.2.b Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,0 44,0 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 59,1 40,9 46,3 53,7 82,0 72,2 64,0 63,1
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 80,5 19,5 83,4 16,6 40,3 12,4 27,8 4,7
    darunter Erziehung und Unterricht 46,2 53,8 50,0 50,0 7,6 11,2 3,1 2,7
    darunter Baugewerbe 7,1 92,9 8,6 91,4 0,6 9,7 1,4 12,6
    darunter Gastgewerbe 53,7 46,3 55,3 44,7 7,4 8,1 5,3 3,7
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 60,5 39,5 64,2 35,8 9,5 7,9 12,7 6,0
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 46,9 53,1 66,5 33,5 4,4 6,4 5,1 2,2
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 11,6 88,4 17,5 82,5 0,5 4,8 1,7 6,7
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 66,8 33,2 60,7 39,3 6,8 4,3 6,8 3,7
    darunter Keine Zuordnung möglich 28,7 71,3 25,3 74,7 1,3 4,1 0,2 0,5
    darunter Forschung und Entwicklung 58,7 41,3 40,9 59,1 3,6 3,3 0,3 0,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

HD-SK.II.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 57,7 42,3 35,3 64,7 63,6 52,6 40,6 58,2
    darunter Gesundheitswesen 74,6 25,4 81,6 18,4 26,6 10,2 12,5 2,2
    darunter Erziehung und Unterricht 59,7 40,3 69,0 31,0 10,5 8,0 4,8 1,7
    darunter Einzelhandel (ohne Handel mit Kfz) 70,3 29,7 72,0 28,0 8,7 4,1 11,2 3,4
    darunter Forschung und Entwicklung 50,8 49,2 36,7 63,2 4,7 5,2 0,7 1,0
    darunter Öffentl. Verwalt.,Verteidigung,Soz.vers. 52,6 47,4 63,2 36,8 4,4 4,5 7,3 3,3
    darunter Sozialwesen (ohne Heime) 68,0 32,0 75,0 25,0 2,9 1,5 2,2 0,6
    darunter Rechts-,Steuerberatung, Wirtsch.-prüfung 79,2 20,8 80,6 19,4 2,8 0,8 2,3 0,4
    darunter Gastronomie 48,0 52,0 56,5 43,5 2,6 3,1 2,3 1,4
    darunter Großhandel (ohne Handel mit Kfz) 39,1 60,9 37,1 62,9 2,5 4,4 4,3 5,8
    darunter Heime (ohne Erholungs- und Ferienheime) 73,3 26,7 78,4 21,6 2,4 1,0 4,5 1,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2008, für 2000 WZ1993. Daher kann Entwicklung nicht ausgewisen werden.

HD-SK.II.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 64,1 35,9 53,5 46,5 68,1 42,9 61,0 41,5
    darunter Gesundheitswesen 74,6 25,4 81,6 18,4 26,6 10,2 12,5 2,2
    darunter Erziehung und Unterricht 59,7 40,3 69,0 31,0 10,5 8,0 4,8 1,7
    darunter Maschinenbau 24,2 75,8 17,2 82,8 2,0 7,0 2,7 10,1
    darunter Forschung und Entwicklung 50,8 49,2 36,7 63,2 4,7 5,2 0,7 1,0
    darunter Öffentl. Verwalt.,Verteidigung,Soz.vers. 52,6 47,4 63,2 36,8 4,4 4,5 7,3 3,3
    darunter Großhandel (ohne Handel mit Kfz) 39,1 60,9 37,1 62,9 2,5 4,4 4,3 5,8
    darunter Einzelhandel (ohne Handel mit Kfz) 70,3 29,7 72,0 28,0 8,7 4,1 11,2 3,4
    darunter Gastronomie 48,0 52,0 56,5 43,5 2,6 3,1 2,3 1,4
    darunter Vorber.Baust.arb.,Bauinst.,so.Ausbaugew. 13,7 86,3 16,2 83,8 0,4 3,1 1,3 5,4
    darunter Vermittl. u.Überlassung v.Arbeitskräften 30,6 69,4 33,4 66,6 1,2 3,0 1,8 2,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2008, für 2000 WZ1993. Daher kann Entwicklung nicht ausgewisen werden.

HD-SK.II.1.5.b ExistenzgründerInnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 34,0 66,0 30,7 69,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 38,2 61,8 35,1 64,9 93,7 78,2 89,4 73,3
    Freiberufliche, wissenschaftliche u. technische Dienstleistungen 46,5 53,5 33,9 66,1 32,2 19,2 12,3 10,6
    Handel 28,2 71,8 30,6 69,4 15,7 20,6 24,8 25,0
    Sonstige wirtschaftliche Dienstleistungen 38,9 61,1 35,3 64,7 12,4 10,1 11,9 9,7
    Öff. Verw., Verteidig., Sozialvers., sonst. Dienstleistungen 56,6 43,4 67,8 32,2 12,2 4,8 18,0 3,8
    Gastgewerbe 29,6 70,4 32,3 67,7 5,9 7,3 5,2 4,8
    Erziehung u. Unterricht 54,3 45,7 44,9 55,1 3,9 1,7 2,3 1,2
    Gesundheits- u. Sozialwesen 59,3 40,7 70,3 29,7 3,3 1,2 3,3 0,6
    Kunst, Unterhaltung u. Erholung 37,5 62,5 28,0 72,0 3,1 2,6 2,6 3,0
    Grundstücks- u. Wohnungswesen 24,5 75,5 26,7 73,3 2,7 4,2 1,8 2,2
    Information u. Kommunikation 15,1 84,9 14,6 85,4 2,2 6,5 2,2 5,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.II.1.6.b ExistenzgründerInnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 34,0 66,0 30,7 69,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 33,2 66,8 26,4 73,6 87,6 90,8 71,4 88,2
    Handel 28,2 71,8 30,6 69,4 15,7 20,6 24,8 25,0
    Freiberufliche, wissenschaftliche u. technische Dienstleistungen 46,5 53,5 33,9 66,1 32,2 19,2 12,3 10,6
    Sonstige wirtschaftliche Dienstleistungen 38,9 61,1 35,3 64,7 12,4 10,1 11,9 9,7
    Baugewerbe 2,1 97,9 5,4 94,6 0,4 9,8 1,6 12,2
    Gastgewerbe 29,6 70,4 32,3 67,7 5,9 7,3 5,2 4,8
    Information u. Kommunikation 15,1 84,9 14,6 85,4 2,2 6,5 2,2 5,7
    Öff. Verw., Verteidig., Sozialvers., sonst. Dienstleistungen 56,6 43,4 67,8 32,2 12,2 4,8 18,0 3,8
    Verkehr u. Lagerei 16,3 83,7 18,2 81,8 1,6 4,3 2,2 4,4
    Grundstücks- u. Wohnungswesen 24,5 75,5 26,7 73,3 2,7 4,2 1,8 2,2
    Finanz- u. Versicherungsdienstleistungen 20,8 79,2 28,2 71,8 2,0 4,0 4,4 5,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.II.1.7.b Ausschließlich geringfügig beschäftigte nach Wirtschaftszweigen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 64,1 35,9 69,0 31,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    A Land- und Forstwirtschaft 53,6 46,4 64,2 35,8 0,4 0,7 1,3 1,6
    B Fischerei und Fischzucht - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
73,7 26,3 0,0 0,0 0,0 0,0
    C Bergbau und Gewinnung von Steinen und Er - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
42,5 57,5 0,0 0,0 0,0 0,1
    D Verarbeitendes Gewerbe 68,4 31,6 64,5 35,5 4,3 3,5 15,1 18,5
    F Baugewerbe 44,6 55,4 50,5 49,5 0,9 2,0 2,6 5,7
    G Handel, Instandhaltung und Reparatur von 70,7 29,3 73,1 26,9 16,3 12,1 20,3 16,6
    H Gastgewerbe 58,7 41,3 75,6 24,4 13,2 16,5 9,8 7,0
    I Verkehr und Nachrichtenübermittlung 40,6 59,4 45,6 54,4 3,2 8,3 3,7 9,7
    J Kredit- und Versicherungsgewerbe 67,6 32,4 80,7 19,3 0,6 0,5 1,3 0,7
    K Grundstücks- und Wohnungswesen, Vermietu 66,6 33,4 67,7 32,3 20,4 18,2 19,1 20,3
    L Öffentliche Verwaltung, Verteidigung, So 64,7 35,3 65,3 34,7 0,3 0,3 2,2 2,6
    M Erziehung und Unterricht 56,5 43,5 57,9 42,1 14,4 19,8 2,9 4,8
    N Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen 72,2 27,8 84,7 15,3 15,8 10,9 11,2 4,5
    O Erbringung von sonstigen öffentlichen un 64,4 35,6 69,8 30,2 6,4 6,3 7,2 6,9
    P Private Haushalte mit Hauspersonal 90,4 9,6 93,6 6,4 3,7 0,7 3,1 0,5
    Q Exterritoriale Organisationen und Körper - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 0,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,0 0,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Einsteller WZ2008
HD-SK.II.1.8.b Im Nebenjob geringfügig beschäftigte nach Wirtschaftszweigen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Insgesamt 59,7 40,3 54,9 45,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    A Land- und Forstwirtschaft 31,3 68,8 40,8 59,2 0,1 0,4 0,9 1,6
    B Fischerei und Fischzucht - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
42,9 57,1 0,0 0,0 0,0 0,0
    C Bergbau und Gewinnung von Steinen und Er - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
34,5 65,5 0,0 0,0 0,0 0,1
    D Verarbeitendes Gewerbe 66,9 33,1 46,0 54,0 4,3 3,2 12,6 18,1
    F Baugewerbe 40,2 59,8 38,8 61,2 1,0 2,1 2,7 5,3
    G Handel, Instandhaltung und Reparatur von 63,7 36,3 60,5 39,5 13,2 11,2 17,8 14,1
    H Gastgewerbe 51,2 48,8 66,0 34,0 10,2 14,4 11,3 7,1
    I Verkehr und Nachrichtenübermittlung 34,5 65,5 32,4 67,6 3,3 9,4 3,9 9,8
    J Kredit- und Versicherungsgewerbe 67,4 32,6 76,7 23,3 0,8 0,5 1,4 0,5
    K Grundstücks- und Wohnungswesen, Vermietu 59,0 41,0 50,1 49,9 26,3 27,1 22,8 27,6
    L Öffentliche Verwaltung, Verteidigung, So 61,1 38,9 62,1 37,9 0,3 0,3 1,8 1,4
    M Erziehung und Unterricht 52,9 47,1 56,3 43,7 10,3 13,7 2,4 2,2
    N Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen 73,2 26,8 78,4 21,6 20,7 11,2 12,0 4,0
    O Erbringung von sonstigen öffentlichen un 65,0 35,0 56,5 43,5 7,2 5,7 7,7 7,3
    P Private Haushalte mit Hauspersonal 80,6 19,4 86,2 13,8 2,2 0,8 2,3 0,5
    Q Exterritoriale Organisationen und Körper - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,0 0,0 0,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Einsteller WZ2008

Horizontale Segregation nach Berufsgruppen

HD-SK.II.2.1.b Gemeldete BewerberInnen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 44,8 55,2 48,8 51,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 65,4 34,6 72,7 27,3 85,0 36,6 85,6 30,6
    darunter Warenkaufleute 55,5 44,5 65,3 34,7 25,9 16,9 25,0 12,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 69,4 30,6 72,0 28,0 16,0 5,7 22,0 8,2
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 100,0 0,0 99,3 0,7 16,0 0,0 12,1 0,1
    darunter KörperpflegerInnen 91,2 8,8 93,8 6,2 9,9 0,8 8,9 0,6
    darunter GästebetreuerInnen 52,9 47,1 76,6 23,4 5,8 4,2 4,8 1,4
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 61,1 38,9 64,8 35,2 3,5 1,8 2,3 1,2
    darunter GartenbauerInnen 38,9 61,1 54,9 45,1 2,2 2,9 2,4 1,9
    darunter Technische Sonderfachkräfte 50,0 50,0 52,0 48,0 2,2 1,8 1,9 1,6
    darunter Hauswirtschaftliche Berufe 100,0 0,0 96,5 3,5 1,9 0,0 1,6 0,1
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 41,7 58,3 60,8 39,2 1,6 1,8 2,4 1,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank (Stand 30.09.2008) : 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.2.b Gemeldete BewerberInnen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreis)
Frauen- und Männeranteil 2007/08 Verteilung 2007/08 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 44,8 55,2 48,8 51,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 40,1 59,9 41,8 58,2 52,4 63,6 51,2 67,9
    darunter Warenkaufleute 55,5 44,5 65,3 34,7 25,9 16,9 25,0 12,7
    darunter MechanikerInnen 0,0 100,0 5,8 94,2 0,0 11,4 0,6 9,8
    darunter ElektrikerInnen 0,0 100,0 4,4 95,6 0,0 7,8 0,4 8,1
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 69,4 30,6 72,0 28,0 16,0 5,7 22,0 8,2
    darunter SchlosserInnen 0,0 100,0 4,0 96,0 0,0 4,7 0,5 10,6
    darunter SpeisenbereiterInnen 15,0 85,0 24,9 75,1 1,0 4,4 1,1 3,3
    darunter GästebetreuerInnen 52,9 47,1 76,6 23,4 5,8 4,2 4,8 1,4
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen 0,0 100,0 1,0 99,0 0,0 3,1 0,0 3,1
    darunter GartenbauerInnen 38,9 61,1 54,9 45,1 2,2 2,9 2,4 1,9
    darunter Back-. Konditorwarenhersteller 33,3 66,7 45,2 54,8 1,6 2,6 1,1 1,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis: Bewerberdatenbank (Stand 30.09.2008) : 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.3.b Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,0 44,0 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 69,9 30,1 67,7 32,3 88,6 48,5 85,4 34,6
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 85,9 14,1 91,4 8,6 29,8 6,2 19,0 1,5
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 70,2 29,8 69,6 30,4 14,5 7,8 19,4 7,2
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 54,8 45,2 40,6 59,4 11,8 12,4 8,9 11,1
    darunter Warenkaufleute 64,4 35,6 66,3 33,7 11,7 8,2 15,6 6,7
    darunter GästebetreuerInnen 68,4 31,6 74,3 25,7 5,9 3,5 4,0 1,2
    darunter Sozialpflegerische Berufe 72,1 27,9 74,7 25,3 3,6 1,8 7,1 2,1
    darunter KörperpflegerInnen 90,5 9,5 90,4 9,6 3,4 0,5 4,2 0,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 55,0 45,0 54,6 45,4 3,2 3,4 3,7 2,6
    darunter Technische Sonderfachkräfte 72,9 27,1 49,5 50,5 2,8 1,3 1,3 1,1
    darunter Gartenbauer 40,2 59,8 40,4 59,6 1,8 3,3 1,1 1,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.4.b Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,0 44,0 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 61,5 38,5 41,7 58,3 78,9 62,9 50,2 59,7
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 54,8 45,2 40,6 59,4 11,8 12,4 8,9 11,1
    darunter Warenkaufleute 64,4 35,6 66,3 33,7 11,7 8,2 15,6 6,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 70,2 29,8 69,6 30,4 14,5 7,8 19,4 7,2
    darunter MechanikerInnen 12,1 87,9 4,9 95,1 0,8 7,0 0,6 10,2
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 85,9 14,1 91,4 8,6 29,8 6,2 19,0 1,5
    darunter ElektrikerInnen 6,8 93,2 4,2 95,8 0,3 5,5 0,4 7,4
    darunter SpeisenbereiterInnen 17,6 82,4 22,3 77,7 0,9 5,1 0,8 2,5
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen 0,0 98,5 1,1 98,9 0,0 3,7 0,0 3,2
    darunter GästebetreuerInnen 68,4 31,6 74,3 25,7 5,9 3,5 4,0 1,2
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 55,0 45,0 54,6 45,4 3,2 3,4 3,7 2,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.5.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Frauen des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 71,3 28,7 66,2 33,8 75,2 34,1 72,9 29,0
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 74,4 25,6 74,8 25,2 23,4 9,1 25,6 6,7
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 85,9 14,1 89,0 11,0 19,6 3,6 11,7 1,1
    darunter Warenkaufleute 65,4 34,6 63,0 37,0 8,5 5,0 11,3 5,2
    darunter Sozialpflegerische Berufe 78,2 21,8 82,5 17,5 5,3 1,7 7,1 1,2
    darunter Reinigungsberufe 73,5 26,5 75,1 24,9 4,1 1,7 4,3 1,1
    darunter Geistes- u. naturwissenschaftl. Berufe 45,3 54,7 43,7 56,3 3,8 5,1 0,8 0,8
    darunter Lehrer 54,4 45,6 54,9 45,1 3,3 3,1 1,4 0,9
    darunter GästebetreuerInnen 55,6 44,4 69,8 30,2 2,6 2,3 2,0 0,7
    darunter Hauswirtschaftliche Berufe 92,3 7,7 94,9 5,1 2,4 0,2 1,6 0,1
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 54,0 46,0 54,0 46,0 2,3 2,2 3,6 2,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

HD-SK.II.2.6.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Männer des Kreises)
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 58,3 41,7 41,1 58,9 61,3 49,4 44,2 49,5
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 74,4 25,6 74,8 25,2 23,4 9,1 25,6 6,7
    darunter TechnikerInnen 15,3 84,7 10,1 89,9 1,0 6,3 0,9 6,1
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 32,7 67,3 37,9 62,1 2,3 5,2 3,0 3,8
    darunter Geistes- u. naturwissenschaftl. Berufe 45,3 54,7 43,7 56,3 3,8 5,1 0,8 0,8
    darunter Warenkaufleute 65,4 34,6 63,0 37,0 8,5 5,0 11,3 5,2
    darunter IngenieurInnen 12,5 87,5 9,8 90,2 0,6 5,0 0,8 5,6
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 85,9 14,1 89,0 11,0 19,6 3,6 11,7 1,1
    darunter Landverkehr 8,8 91,2 5,3 94,7 0,3 3,5 0,3 4,5
    darunter Unternehmer. Wirtschaftsprüfer. Organis. 38,3 61,7 31,1 68,9 1,8 3,2 1,8 3,1
    darunter ElektrikerInnen 4,0 96,0 7,4 92,6 0,1 3,2 0,4 4,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Nach der Klassifizierung der Berufe 1992 (KldB 92) werden auf der dritten von fünf Ebenen 88 Berufsgruppen festgelegt. Sie fassen die fachlich näher zueinander gehörenden, dem Wesen ihrer Berufsaufgabe und Tätigkeit nach verwandten Berufe zusammen, wobei in den Fertigungsberufen vielfach das verwendete Material als Leitprinzip dient, weil es die Art der Berufstätigkeit entscheidend prägt

Horizontale Segregation nach Ausbildungsquoten

HD-SK.II.3.1.b Ausbildungsquote nach Nationalität
Ausbildungsquote 2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 5,4 6,1 5,8 4,6 4,0 22,7 2,1 11,6
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 5,5 6,3 5,9 4,7 4,3 22,5 3,0 12,3
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 4,2 4,3 5,3 3,1 0,7 31,5 -3,8 -6,6
    darunter TürkInnen 7,3 6,6 9,7 3,8 25,2 64,6 11,0 -4,3
    darunter ItalienerInnen 6,3 6,2 6,9 3,5 7,3 53,8 -0,8 15,8
    darunter JugoslawInnen 4,3 3,3 5,6 3,2 73,9 22,1 60,0 15,4
    darunter GriechInnen 4,3 5,2 4,0 2,7 -18,6 101,1 -5,7 -7,8
    darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,3 3,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-65,2 -61,5 -60,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten
1 Aufgrund der Veränderung der Staatszugehörigkeit sind die Daten für JugoslawInnen nicht interpreti
HD-SK.II.3.2.b Ausbildungsquote nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Kreis)
Ausbildungsquote 2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 5,4 6,1 5,8 4,6 4,0 22,7 2,1 11,6
    Insgesamt Top 10 Frauen (Kreis) 6,4 15,8 6,8 13,4 7,9 38,8 6,5 18,1
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 8,2 50,0 9,5 76,8 12,7 41,7 -12,2 -1,0
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 3,3 9,7 4,4 13,1 -22,1 -6,1 2,5 -1,3
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 69,3 80,6 60,9 45,8 53,7 55,6 19,7 8,0
    darunter Warenkaufleute 7,5 14,2 8,1 13,7 11,9 37,2 11,9 18,3
    darunter GästebetreuerInnen 12,4 15,6 11,6 26,8 70,3 46,8 14,8 28,7
    darunter Sozialpflegerische Berufe 3,7 13,2 5,9 27,6 -50,2 2,5 -23,9 10,2
    darunter Körperpfleger 25,4 205,4 22,8 260,9 24,0 -26,7 -1,9 31,5
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7,5 8,8 6,0 7,0 -10,5 -30,5 -13,4 -11,6
    darunter Technische Sonderfachkräfte 7,0 13,0 5,6 6,8 -34,0 -37,5 -29,2 -6,6
    darunter Gartenbauer 34,8 11,5 12,7 6,1 26,2 64,0 -15,2 31,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

HD-SK.II.3.3.b Ausbildungsquote nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Kreis)
Ausbildungsquote 2008 Entwicklung 2000-2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 5,4 6,1 5,8 4,6 4,0 22,7 2,1 11,6
    Insgesamt Top 10 Männer (Kreis) 7,0 9,7 6,6 4,6 14,1 27,5 18,2 13,1
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 69,3 80,6 60,9 45,8 53,7 55,6 19,7 8,0
    darunter Warenkaufleute 7,5 14,2 8,1 13,7 11,9 37,2 11,9 18,3
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 3,3 9,7 4,4 13,1 -22,1 -6,1 2,5 -1,3
    darunter MechanikerInnen 18,7 1,8 13,3 0,7 -27,3 6,4 1,9 -2,4
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 8,2 50,0 9,5 76,8 12,7 41,7 -12,2 -1,0
    darunter ElektrikerInnen 14,3 0,6 5,5 0,4 -28,6 12,0 44,9 10,8
    darunter SpeisenbereiterInnen 2,5 2,1 2,8 3,3 67,5 61,5 12,1 4,7
    darunter Feinblechner. Installateure - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
11,5 0,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
21,6 -20,5 7,8
    darunter GästebetreuerInnen 12,4 15,6 11,6 26,8 70,3 46,8 14,8 28,7
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7,5 8,8 6,0 7,0 -10,5 -30,5 -13,4 -11,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

HD-SK.III.1.1.b BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 34,0 66,0 35,0 65,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 35,6 64,4 25,5 74,5 39,0 36,4 19,9 31,5
    darunter gehobener Dienst 38,8 61,2 42,0 58,0 46,7 38,0 65,1 48,4
    darunter mittlerer Dienst 22,9 77,1 29,1 70,9 14,1 24,5 14,9 19,6
    darunter einfacher Dienst 8,3 91,7 5,9 94,1 0,2 1,1 0,1 0,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor.
HD-SK.III.1.2.b BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 87,4 12,6 85,3 14,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 77,6 22,4 72,2 27,8 23,7 47,6 21,1 47,2
    darunter gehobener Dienst 91,5 8,5 89,3 10,7 54,6 35,4 67,7 47,4
    darunter mittlerer Dienst 89,8 10,2 92,4 7,6 21,6 17,0 11,2 5,3
    darunter einfacher Dienst 100,0 0,0 41,2 58,8 0,1 0,0 0,0 0,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben
HD-SK.III.1.3.b Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 53,6 46,4 48,7 51,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 34,2 65,8 32,0 68,0 15,9 35,3 7,5 15,0
    darunter gehobener Dienst 56,0 44,0 44,9 55,1 20,8 18,9 22,2 25,8
    darunter mittlerer Dienst 64,8 35,2 56,6 43,4 51,8 32,4 59,5 43,1
    darunter einfacher Dienst 49,7 50,3 39,1 60,9 11,5 13,4 10,9 16,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor.
HD-SK.III.1.4.b Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 78,8 21,2 84,4 15,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 56,0 44,0 57,9 42,1 21,3 62,3 7,3 28,7
    darunter gehobener Dienst 83,2 16,8 76,0 24,0 19,9 14,9 17,7 30,3
    darunter mittlerer Dienst 90,8 9,2 91,2 8,8 46,1 17,3 55,2 29,0
    darunter einfacher Dienst 89,5 10,5 89,8 10,2 12,7 5,5 19,7 12,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben

Einkommen

HD-SK.III.2.1.b Durchschnittliches Bruttojahresentgelt sozialversicherungspflichtig Beschäftigter
2007 Anteil Frauenlohn am Männerlohn (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gesamt 26.860 40.030 24.646 39.559 67,1 100,0 62,3 100,0
    Vollzeit 30.951 41.806 28.162 40.109 74,0 100,0 70,2 100,0
    Teilzeit 20.106 22.956 18.692 27.487 87,6 100,0 68,0 100,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich IV: Work-Life-Balance

HD-SK.IV.1.1.b Betreuungsinfrastruktur
Anzahl der Kinder 2008 Betreuungsquote (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
betreute Kinder 0-3 Jahre 1.214 38.214 35,1 13,6
betreute Kinder 3-6 Jahre 2.970 279.261 94,2 94,0
betreute Kinder 6-11 Jahre 857 67.822 16,6 12,3
betreute Kinder 11-14 Jahre 55 3.195 1,7 0,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Kinder- und Jugendhilfestatistik: Stand 15.03.2007 öffentlich geförderte Kindertagespflege ), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Betreuungsqote = Anteil der betreuten Kinder je 100 Kinder der jeweiligen Altersgruppe.

HD-SK.IV.1.2.b Ganztagsbetreuungsinfrastruktur
Anzahl der Kinder 2008 Spaltenprozent
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
0-3 Jahre insgesamt 1.214 38.214 100,0 100,0
    darunter 0-3 Jahre ganztags 555 9.088 45,7 23,8
3-6 Jahre insgesamt 2.970 279.261 100,0 100,0
    darunter 3-6 Jahre ganztags 1.249 27.638 42,1 9,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Kinder- und Jugendhilfestatistik: Stand 15.03.2007 öffentlich geförderte Kindertagespflege ), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ganztagsbetreung = >7h betreut

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

HD-SK.V.1.1.b Anzahl Betriebe nach Betriebsgrößenklassen
Anzahl der Betriebe 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
insgesamt 4.233 271.251 100,0 100,0
    darunter 1-9 Beschäftigte 3.364 216.722 79,5 79,9
    darunter 10-19 Beschäftigte 372 25.177 8,8 9,3
    darunter 50-99 Beschäftigte 106 6.404 2,5 2,4
    darunter 250-499 Beschäftigte 27 1.162 0,6 0,4
    darunter 20-49 Beschäftigte 270 16.880 6,4 6,2
    darunter 100-249 Beschäftigte 77 4.150 1,8 1,5
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 17 756 0,4 0,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.V.1.2.b Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
Frauen- und Männeranteil 2008 (%) Verteilung 2008 (%)
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 53,0 47,0 43,9 56,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 1-9 Beschäftigte 60,5 39,5 56,6 43,4 14,2 10,4 20,9 12,5
    darunter 10-19 Beschäftigte 50,2 49,8 47,8 52,2 6,1 6,8 9,4 8,1
    darunter 20-49 Beschäftigte 51,8 48,2 43,9 56,1 10,4 10,9 13,2 13,2
    darunter 50-99 Beschäftigte 47,3 52,7 44,1 55,9 8,5 10,7 11,5 11,4
    darunter 100-249 Beschäftigte 53,6 46,4 41,9 58,1 15,4 15,0 15,4 16,7
    darunter 250-499 Beschäftigte 47,1 52,9 40,4 59,6 11,1 14,0 9,5 10,9
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 54,6 45,4 36,7 63,3 34,3 32,1 20,1 27,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim