Entwicklung 2000-2006

Bevölkerung

UL-SK.bev.1.a Bevölkerung
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 61.615 59.310 5.464.911 5.273.842 2,4 3,9 1,8 2,3
    darunter 15-24 J. 7.441 7.288 624.834 642.089 1,9 1,9 7,8 8,2
    darunter 15-64 J. 40.723 41.819 3.516.498 3.586.657 2,1 1,8 0,5 -0,3
    darunter 15 J. und älter 53.584 50.833 4.674.517 4.438.988 3,6 5,4 3,6 4,3
    darunter AusländerInnen 9.873 10.882 621.733 649.478 3,1 0,4 2,3 -4,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.bev.2.a Deutsche / ausländische Bevölkerung insgesamt
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 61.615 59.310 5.464.911 5.273.842 2,4 3,9 1,8 2,3
    deutsch 51.742 48.428 4.843.178 4.624.364 2,3 4,7 1,8 3,2
    ausländisch 9.873 10.882 621.733 649.478 3,1 0,4 2,3 -4,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.bev.3.a Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-24 Jahre
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 7.441 7.288 624.834 642.089 1,9 1,9 7,8 8,2
    deutsch 5.940 5.716 535.881 554.512 7,1 7,8 11,9 13,0
    ausländisch 1.501 1.572 88.953 87.577 -14,3 -15,1 -11,4 -15,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.bev.4.a Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-64 Jahre
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 40.723 41.819 3.516.498 3.586.657 2,1 1,8 0,5 -0,3
    deutsch 32.730 33.098 3.020.455 3.076.683 0,8 1,7 -0,4 0,2
    ausländisch 7.993 8.721 496.043 509.974 7,5 2,3 6,5 -2,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

UL-SK.I.1.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 32.290 36.456 1.496.131 1.841.234 7,3 0,2 1,0 -1,6
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
3.309 4.659 149.035 253.735 4,0 0,8 -5,7 -12,7
        darunter TürkInnen 807 1.444 26.976 68.134 -17,7 0,9 -17,4 -14,0
        darunter ItalienerInnen 384 634 20.441 41.427 1,9 -9,9 -9,7 -17,4
        darunter JugoslawInnen 388 488 12.661 21.558 -37,2 -39,4 -48,2 -44,0
        darunter GriechInnen 100 182 10.627 15.461 -11,5 -4,2 -16,4 -19,0
        darunter KroatInnen 218 177 12.572 13.420 49,3 34,1 28,4 19,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.2.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    darunter 15 - 24 Jahre 5.280 4.727 213.163 244.083 -5,2 5,0 -8,0 -4,1
    darunter 25 - 34 Jahre 8.702 9.315 358.044 447.622 -6,6 -15,8 -18,1 -23,6
    darunter 35 - 44 Jahre 9.457 11.940 466.853 652.079 10,1 1,8 1,7 1,5
    darunter 45 - 54 Jahre 8.456 9.940 421.388 499.632 23,0 11,1 18,5 17,1
    darunter 55 - 64 Jahre 3.624 5.033 180.081 241.067 26,7 8,5 19,9 -1,2
    darunter 65 Jahre und mehr 92 171 6.014 11.083 21,1 47,4 11,2 19,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    davon mit Angabe 32.064 38.150 1.459.732 1.892.975 5,4 -1,4 -2,9 -6,2
        darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 2.932 7.756 113.315 268.844 43,6 6,7 29,8 10,3
        darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 22.188 23.222 1.009.802 1.240.462 5,7 -3,6 0,1 -6,5
        darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 6.944 7.172 336.615 383.669 -6,0 -2,3 -17,4 -14,2
    davon ohne Angabe 3.547 2.976 185.813 202.597 23,7 29,2 37,3 39,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

BeamtInnen

UL-SK.I.3.1.a BeamtInnen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.483 2.470 102.203 111.343 14,9 -3,9 17,5 -6,0
    darunter VZ BeamtInnen 753 2.314 50.839 102.435 9,0 -5,5 15,9 -8,2
    darunter TZ BeamtInnen 730 156 51.364 8.908 21,7 28,9 19,1 29,2
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

UL-SK.I.4.1.a Geringfügig Beschäftigte
2006 Entwicklung 2003-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 10.889 6.668 661.757 367.807 20,9 28,3 18,0 29,6
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
7.348 3.710 471.311 214.473 10,2 14,4 7,6 14,9
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.541 2.958 190.446 153.334 51,3 51,3 55,3 57,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.2.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
2006 Entwicklung 2003-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 7.348 3.710 471.311 214.473 10,2 14,4 7,6 14,9
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 6.041 3.087 413.050 189.173 8,1 8,2 6,6 12,7
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
1.294 616 57.445 25.030 20,7 59,6 14,3 35,3
        darunter TürkInnen 476 226 17.090 7.460 7,9 45,8 -2,0 33,8
        darunter ItalienerInnen 152 59 7.395 3.568 11,8 37,2 3,4 31,6
        darunter JugoslawInnen 99 38 3.733 1.518 2,1 22,6 -12,5 -5,1
        darunter GriechInnen 29 16 2.376 1.207 7,4 33,3 8,3 24,0
        darunter KroatInnen 53 29 2.853 1.178 60,6 222,2 30,3 52,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.3.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
2006 Entwicklung 2003-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 7.348 3.710 471.311 214.473 10,2 14,4 7,6 14,9
    darunter unter 15 J. 30 22 1.801 2.490 -41,2 -74,4 -40,7 -42,3
    darunter 15-24 J. 1.463 1.359 75.170 65.429 4,4 8,7 3,9 4,3
    darunter 25-34 J. 1.225 657 66.829 25.912 5,1 28,3 -1,9 37,7
    darunter 35-44 J. 1.701 304 124.742 17.822 17,7 55,9 10,3 34,2
    darunter 45-54 J. 1.285 268 87.065 17.900 25,7 43,3 23,9 38,1
    darunter 55-64 J. 935 498 63.733 32.376 -8,5 -6,2 -5,8 -3,7
    darunter über 65 J. 709 602 51.971 52.544 26,8 25,2 19,0 28,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.4.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
2006 Entwicklung 2003-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.541 2.958 190.446 153.334 51,3 51,3 55,3 57,8
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 3.004 2.193 167.707 123.404 49,1 45,9 56,1 58,9
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 535 765 22.700 29.881 64,1 69,2 49,3 53,5
        darunter TürkInnen 123 293 4.398 9.346 28,1 91,5 28,7 55,8
        darunter ItalienerInnen 71 109 3.396 5.267 77,5 12,4 47,8 43,3
        darunter JugoslawInnen 52 70 2.088 2.515 -1,9 25,0 15,9 27,3
        darunter GriechInnen 22 24 1.300 1.532 83,3 60,0 38,0 47,3
        darunter KroatInnen 45 34 2.080 1.660 114,3 100,0 65,9 90,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.5.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
2006 Entwicklung 2003-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.541 2.958 190.446 153.334 51,3 51,3 55,3 57,8
    darunter 15-24 J. 497 447 23.720 21.610 48,8 20,5 39,0 34,2
    darunter 25-34 J. 1.008 898 49.570 38.201 44,2 56,7 41,2 56,3
    darunter 35-44 J. 1.018 847 58.948 47.139 68,8 63,5 66,7 70,3
    darunter 45-54 J. 721 511 42.714 31.293 47,7 54,4 78,2 75,1
    darunter 55-64 J. 280 225 14.334 13.168 44,3 65,4 49,9 46,7
    darunter über 65 J. 16 29 1.160 1.923 -30,4 11,5 -26,2 -8,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

UL-SK.I.5.1.a ExistenzgründerInnen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 325 845 29.934 66.691 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 72 342 4.783 20.350 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kleingründungen 130 269 13.196 26.863 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 123 234 11.955 19.478 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2006 nicht ausgewiesen werden kann.
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.I.5.2.a Gewerbeabmeldungen
2006 Entwicklung 2003-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Abmeldungen 349 814 29.135 68.211 28,3 -9,6 17,1 1,5
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.5.3.a Gewerbeanmeldungen
2006 Entwicklung 2003-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Anmeldungen 381 1.053 35.984 83.893 7,0 5,5 12,2 6,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Arbeitszeit

UL-SK.I.7.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 24.552 39.064 1.117.362 2.006.935 2,0 -0,8 -4,8 -4,2
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 11.055 2.050 527.753 88.127 20,0 26,6 13,4 30,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.7.2.a BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.483 2.470 102.203 111.343 14,9 -3,9 17,5 -6,0
    darunter VZ BeamtInnen 753 2.314 50.839 102.435 9,0 -5,5 15,9 -8,2
    darunter TZ BeamtInnen 730 156 51.364 8.908 21,7 28,9 19,1 29,2
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

UL-SK.I.8.1.a Arbeitslosenquote 1 in %
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Arbeitslosenquote 9,4 9,0 7,4 6,8 3,0 1,9 1,1 1,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Jahresdurchschnittswerte. Arbeitslosenquote in % an allen abhängigen zivilen Erwerbspersonen.

UL-SK.I.8.2.a Arbeitslosigkeit Bestand
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 2.508 2.539 174.784 173.933 59,7 32,0 28,0 20,0
    darunter Teilzeit 781 59 54.431 3.398 77,9 181,0 39,8 139,0
    darunter AusländerInnen 819 910 38.782 44.292 108,4 43,1 50,3 17,2
    darunter schwerbehindert1 97 139 7.208 10.253 14,1 1,5 2,4 -8,1
    darunter unter 20 Jahre alt 54 74 3.642 4.178 58,8 138,7 13,6 11,8
    darunter unter 25 Jahre alt 256 293 17.800 20.987 51,5 62,8 46,8 35,4
    darunter langzeitarbeitslos 1.034 1.035 59.951 55.696 88,3 49,1 14,6 7,5
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 68 80 4.165 4.669 119,4 220,0 88,1 93,4
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 1.015 1.010 58.668 54.199 87,3 46,8 13,5 5,8
    darunter 55 Jahre und älter 365 356 23.659 23.239 -6,9 -43,8 -32,8 -45,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen, daher ist die Berechnung der
Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich. Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

UL-SK.I.8.3.a Jugendarbeitslosigkeit Bestand
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 256 293 17.797 20.986 51,5 62,8 46,7 35,4
    darunter über 6 Monate arbeitslos 68 80 4.165 4.669 119,4 220,0 88,1 93,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich

UL-SK.I.8.4.a Arbeitslosigkeit Zugang
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 4.186 4.700 301.522 353.494 18,2 5,0 20,1 17,8
    darunter aus Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 1.598 2.203 109.863 165.206 2,6 1,3 0,2 10,0
    darunter Teilzeit 938 72 77.006 5.016 8,2 53,2 16,2 100,5
    darunter unter 25 Jahre alt 919 1.053 63.849 79.203 28,2 9,6 31,4 18,0
    darunter 55 Jahre und älter 336 352 24.808 28.686 3,4 -31,0 8,5 -8,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich

UL-SK.I.8.5.a Arbeitslosigkeit Abgang
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 4.997 5.823 325.419 391.111 22,2 8,9 21,1 19,4
    darunter in Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 1.673 2.579 106.179 169.299 5,6 13,3 -2,8 11,2
    darunter Teilzeit 1.153 99 85.710 5.683 22,8 94,1 29,8 135,4
    darunter unter 25 Jahre alt 1.015 1.179 64.313 82.094 25,9 10,4 32,3 21,5
    darunter 55 Jahre und älter 450 565 32.469 37.448 5,6 -25,6 6,4 -13,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich

SchulabgängerInnen

UL-SK.I.9.1.a SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 812 735 59.987 64.975 8,6 -3,8 9,0 9,8
    darunter mit FH-/HS-Reife 304 211 14.996 13.614 11,4 -17,3 10,4 17,7
    darunter mit Realschulabschluss 279 230 24.331 23.722 -1,8 -0,4 12,2 13,3
    darunter mit Hauptschulabschluss 183 220 17.616 22.751 41,9 31,0 8,1 8,4
    darunter ohne Hauptschulabschluss 46 74 3.044 4.888 -25,8 -32,7 -12,5 -13,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.9.2.a SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem, bildendem Abschluss
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 489 667 20.965 24.853 37,7 48,9 19,1 22,6
    darunter mit FH-/HS-Reife 305 450 11.980 15.499 42,5 73,7 52,3 36,1
    darunter mit mittlerem Abschluss 138 133 6.747 5.778 -2,1 9,0 10,9 15,7
    darunter mit Hauptschulabschluss 46 84 2.238 3.576 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
25,4 -38,7 -8,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

UL-SK.I.10.1.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 508 572 42.341 46.797 15,7 23,3 4,6 1,7
    darunter mit Hochschulreife 19 18 2.915 2.202 -48,6 -28,0 -9,3 -6,3
    darunter mit Fachhochschulreife 23 17 1.919 1.715 21,1 6,2 22,7 15,6
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 222 175 20.624 18.166 43,2 25,0 4,9 -0,8
    darunter mit Hauptschulabschluss 221 328 15.702 22.516 14,5 36,1 5,3 4,7
    darunter ohne Hauptschulabschluss 22 33 771 1.625 -37,1 -21,4 -32,7 -30,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.I.10.2.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
2005/06 Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 508 572 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 384 392 35.690 39.137 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 124 173 6.588 7.584 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 66 86 3.074 3.517 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen 18 17 1.122 1.335 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen 5 12 377 464 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
4 343 396 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen 3 8 243 299 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.I.10.3.a Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2006 Entwicklung 2001-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 35 46 2.063 2.483 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 24 30 1.631 1.923 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 11 16 430 558 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 6 10 199 229 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
77 104 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
25 53 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
28 32 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
19 15 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

SchülerInnen an beruflichen Schulen

UL-SK.I.11.1.a SchülerInnen an beruflichen Schulen
2006/07 Entwicklung 1995/96-2006/07
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 5.343 6.495 194.136 223.435 16,8 12,8 20,0 15,7
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
2.396 3.819 79.359 122.934 0,0 9,1 -0,3 8,4
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 2 18 52 250 100,0 12,5 44,4 24,4
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit 0 0 0 0 -100,0 -100,0 -100,0 -100,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 116 109 5.637 6.701 -30,1 -21,6 15,4 23,7
    darunter Berufsfachschulen 560 863 32.552 32.402 19,1 42,4 21,9 32,8
    darunter Berufskollegs 774 625 32.890 22.660 71,6 110,4 74,0 87,8
    darunter Berufsoberschulen1 18 106 667 1.418 -21,7 3,9 33,9 -2,4
    darunter Berufliche Gymnasien 616 447 23.918 21.919 83,3 8,8 51,3 27,5
    darunter Fachschulen 155 364 6.246 12.174 -1,9 -19,6 47,9 -11,6
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 706 144 12.815 2.977 23,4 -28,4 16,3 -8,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

UL-SK.I.11.2.a Auszubildende (SVB) nach Nationalität
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.149 1.798 93.656 109.957 -1,1 1,6 0,3 6,2
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 1.967 1.622 86.047 101.790 2,2 4,4 1,6 9,8
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 180 176 7.586 8.132 -27,4 -18,5 -13,2 -24,6
        darunter TürkInnen 67 75 2.303 3.031 -48,1 -9,6 -18,9 -25,4
        darunter ItalienerInnen 27 31 1.321 1.598 -12,9 34,8 -16,2 -13,3
        darunter JugoslawInnen 8 10 399 451 -61,9 -70,6 -53,1 -60,3
        darunter GriechInnen 4 4 436 526 0,0 -50,0 -18,2 -26,0
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
7 470 486 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-41,7 -44,4 -47,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

UL-SK.II.1.1.a Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.149 1.798 93.656 109.957 -1,1 1,6 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 1.723 834 71.316 35.573 -3,6 10,5 -0,1 9,7
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 704 106 27.189 5.317 4,0 -21,5 5,2 17,5
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 280 163 11.022 6.641 3,3 103,7 7,1 22,5
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 151 85 6.609 3.844 13,5 39,3 1,5 35,3
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 172 82 5.189 2.427 -6,0 2,5 -12,3 -28,5
    darunter Gastgewerbe 82 57 4.850 4.289 10,8 11,8 5,8 19,1
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 82 10 4.277 606 2,5 42,9 3,5 62,9
    darunter Ernährungsgewerbe 37 33 3.778 3.158 -50,7 -17,5 -2,0 -0,4
    darunter Kreditgewerbe 72 52 3.186 2.275 4,3 -7,1 -17,4 -24,7
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 88 133 3.036 4.489 -31,3 -20,8 0,3 9,4
    darunter Erziehung und Unterricht 55 113 2.180 2.527 -43,3 46,8 -35,2 27,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.2.a Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.149 1.798 93.656 109.957 -1,1 1,6 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 1.389 1.023 59.641 68.914 -2,7 1,8 6,0 6,9
    darunter Baugewerbe 21 151 1.197 13.814 0,0 -27,1 -19,7 -16,5
    darunter Maschinenbau 18 63 2.022 11.279 5,9 18,9 6,3 11,0
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 26 101 1.483 7.771 -23,5 -11,4 11,2 15,2
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 280 163 11.022 6.641 3,3 103,7 7,1 22,5
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen 13 50 1.038 5.840 116,7 72,4 17,0 17,8
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 6 114 1.195 5.630 -62,5 29,5 20,8 11,9
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 704 106 27.189 5.317 4,0 -21,5 5,2 17,5
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 88 133 3.036 4.489 -31,3 -20,8 0,3 9,4
    darunter Gastgewerbe 82 57 4.850 4.289 10,8 11,8 5,8 19,1
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 151 85 6.609 3.844 13,5 39,3 1,5 35,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 26.805 19.780 1.120.955 872.238 8,4 10,8 3,8 1,9
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 7.920 1.825 320.786 79.474 7,5 -2,1 11,5 6,0
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 4.717 2.248 179.208 68.729 2,1 27,4 -0,4 -5,4
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 4.334 5.966 148.423 161.868 34,8 56,0 12,6 27,3
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 2.823 1.621 125.219 73.545 15,0 10,1 8,0 -3,8
    darunter Erziehung u. Unterricht 1.989 1.839 73.934 33.018 9,2 -7,3 2,5 0,0
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 2.098 3.249 69.576 117.976 -9,3 -11,8 -6,5 -4,9
    darunter Kreditgewerbe 991 706 58.235 41.513 1,5 -4,1 -6,5 -10,3
    darunter Gastgewerbe 1.170 689 53.549 38.352 17,9 3,8 -3,9 0,9
    darunter Maschinenbau 299 1.067 48.388 218.204 -15,3 -8,6 -5,5 -0,6
    darunter Ernährungsgewerbe 464 570 43.637 39.559 -25,2 -18,5 -9,5 -9,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 23.824 23.842 1.017.727 1.228.810 6,4 -0,7 4,2 -2,0
    darunter Maschinenbau 299 1.067 48.388 218.204 -15,3 -8,6 -5,5 -0,6
    darunter Baugewerbe 256 1.693 26.764 167.821 -24,7 -37,2 -19,2 -23,2
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 4.334 5.966 148.423 161.868 34,8 56,0 12,6 27,3
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 382 3.120 27.100 161.619 -14,7 -22,3 9,5 1,2
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 2.098 3.249 69.576 117.976 -9,3 -11,8 -6,5 -4,9
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 229 902 33.236 112.477 -20,2 11,1 -4,8 0,8
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 7.920 1.825 320.786 79.474 7,5 -2,1 11,5 6,0
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 2.823 1.621 125.219 73.545 15,0 10,1 8,0 -3,8
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 4.717 2.248 179.208 68.729 2,1 27,4 -0,4 -5,4
    darunter Medizin-.Meß-.Steuer-usw.tech. 766 2.151 39.027 67.097 -22,5 -20,6 -8,4 -2,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.5.a Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 325 845 29.934 66.691 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 57 170 8.555 18.100 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 48 139 8.198 18.214 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 171 314 6.446 5.455 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 6 40 1.400 3.532 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 15 51 1.329 3.020 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 8 32 1.032 3.188 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 8 38 853 3.424 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
7 5 816 643 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0 5 524 2.071 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 4 43 484 7.721 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 8 297 1.323 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2006 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.II.1.6.a Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 325 845 29.934 66.691 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 48 139 8.198 18.214 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 57 170 8.555 18.100 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 4 43 484 7.721 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 171 314 6.446 5.455 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 6 40 1.400 3.532 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 8 38 853 3.424 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 8 32 1.032 3.188 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 15 51 1.329 3.020 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0 5 524 2.071 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 8 297 1.323 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
7 5 816 643 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2006 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

UL-SK.II.2.1.a Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 508 572 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 444 191 36.323 14.150 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 173 104 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 97 34 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 54 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5.596 52 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KörperpflegerInnen 50 4 3.969 251 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GästebetreuerInnen 27 21 2.192 652 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 14 10 1.603 648 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7 4 1.054 748 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GartenbauerInnen 5 6 1.022 917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 14 3 867 463 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Sonderfachkräfte 3 5 784 874 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.II.2.2.a Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 508 572 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 286 395 20.992 32.625 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 173 104 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MechanikerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
53 254 5.083 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SchlosserInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
43 172 4.920 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ElektrikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
25 136 3.917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 97 34 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe 3 43 330 2.348 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SpeisenbereiterInnen 10 24 555 1.740 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
17 109 1.733 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen 3 26 177 1.683 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
26 23 1.656 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.II.2.3.a Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.149 1.798 93.656 109.957 -1,1 1,6 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 1.880 784 80.138 38.123 6,3 25,6 3,6 24,0
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 525 34 19.232 1.799 4,4 0,0 -1,0 7,5
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 413 154 18.601 8.161 18,7 15,8 -0,5 5,5
    darunter Warenkaufleute 307 171 13.523 7.318 -24,6 1,8 2,2 14,6
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 210 232 7.235 11.706 183,8 125,2 163,7 118,2
    darunter Sozialpflegerische Berufe 138 53 6.891 2.457 3,0 47,2 -6,9 47,4
    darunter KörperpflegerInnen 72 6 3.952 392 -25,8 -14,3 -4,1 26,5
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 82 65 3.676 2.955 9,3 -4,4 -16,5 -21,1
    darunter GästebetreuerInnen 62 22 3.661 1.417 19,2 22,2 6,6 36,9
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 38 37 1.848 1.345 -26,9 -11,9 -6,8 -1,9
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 33 10 1.519 573 -5,7 -16,7 -8,3 -2,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.4.a Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.149 1.798 93.656 109.957 -1,1 1,6 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 1.036 1.119 44.942 66.355 11,6 9,1 11,3 8,7
    darunter MechanikerInnen 4 113 552 11.938 -71,4 -25,2 22,4 14,3
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 210 232 7.235 11.706 183,8 125,2 163,7 118,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 413 154 18.601 8.161 18,7 15,8 -0,5 5,5
    darunter ElektrikerInnen 6 188 300 7.787 -40,0 -13,0 3,4 -7,9
    darunter Warenkaufleute 307 171 13.523 7.318 -24,6 1,8 2,2 14,6
    darunter SchlosserInnen 5 107 187 7.075 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
59,7 28,1 -8,2
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
46 40 3.738 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-9,8 2,6 -11,2
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 82 65 3.676 2.955 9,3 -4,4 -16,5 -21,1
    darunter SpeisenbereiterInnen 9 32 743 2.834 28,6 -3,0 -1,7 11,5
    darunter WerkzeugmacherInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
11 85 2.843 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
9,0 -17,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.5.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 25.668 11.760 1.212.268 565.323 6,5 5,1 1,0 0,5
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 8.912 2.690 428.976 141.290 4,7 3,2 -0,6 6,6
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 5.231 684 197.157 24.041 6,8 1,0 9,2 5,0
    darunter Warenkaufleute 4.185 2.644 183.350 107.487 -0,8 -1,9 0,0 -0,4
    darunter Sozialpflegerische Berufe 1.805 529 114.256 24.567 15,9 21,1 19,3 25,4
    darunter Reinigungsberufe 1.534 521 70.200 22.325 2,1 -2,1 -9,3 -8,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 1.103 1.059 63.596 53.525 4,0 -5,9 0,4 -6,3
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 1.054 2.263 50.077 77.788 17,0 39,0 3,9 11,4
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 442 666 43.408 75.439 3,0 21,3 -20,7 -2,6
    darunter GästebetreuerInnen 739 330 32.760 14.529 25,7 4,8 -4,1 0,8
    darunter SpeisenbereiterInnen 663 374 28.488 24.332 2,8 14,0 -6,1 4,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.6.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 35.611 41.126 1.645.545 2.095.572 7,0 0,3 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 16.185 23.218 731.886 1.041.220 6,2 7,2 -1,1 -0,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 8.912 2.690 428.976 141.290 4,7 3,2 -0,6 6,6
    darunter TechnikerInnen 546 2.435 14.451 128.575 19,5 -15,1 -3,3 -3,4
    darunter IngenieurInnen 246 3.343 11.096 116.993 86,4 9,9 34,6 8,1
    darunter Warenkaufleute 4.185 2.644 183.350 107.487 -0,8 -1,9 0,0 -0,4
    darunter SchlosserInnen 28 1.614 3.353 107.232 16,7 -12,6 14,1 -7,1
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 945 2.516 24.625 95.804 -19,3 13,5 -11,5 -2,1
    darunter Landverkehr 145 2.246 5.029 93.768 -21,6 -6,9 -4,0 -5,5
    darunter ElektrikerInnen 69 1.980 6.617 86.320 -2,8 -0,4 -13,4 -8,0
    darunter MechanikerInnen 55 1.487 4.312 85.963 37,5 4,4 23,9 11,2
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 1.054 2.263 50.077 77.788 17,0 39,0 3,9 11,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

UL-SK.III.1.1.a BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 753 2.314 50.839 102.435 9,0 -5,5 15,9 -8,2
    darunter höherer Dienst 161 828 9.125 32.025 22,9 -8,8 18,5 -11,9
    darunter gehobener Dienst 439 911 33.081 49.306 18,6 2,5 23,8 -1,1
    darunter mittlerer Dienst 153 547 8.595 20.466 -19,5 -11,2 -8,6 -16,3
    darunter einfacher Dienst 0 28 38 638 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-20,0 -9,5 -26,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. In
mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.2.a BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 730 156 51.364 8.908 1,1 16,4 19,1 29,2
    darunter höherer Dienst 201 84 10.367 4.293 93,3 75,0 40,5 41,1
    darunter gehobener Dienst 436 58 35.647 4.155 -19,4 -31,0 11,1 15,8
    darunter mittlerer Dienst 93 14 5.342 455 20,8 600,0 45,8 76,4
    darunter einfacher Dienst 0 0 8 5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 -16,7
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen
für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

UL-SK.III.1.3.a Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 3.481 2.907 84.607 84.693 0,9 16,5 -9,9 31,8
    darunter höherer Dienst 93 402 5.764 13.798 -73,5 -61,7 10,6 -7,7
    darunter gehobener Dienst 354 557 16.382 20.356 -40,8 -21,3 1,4 -3,9
    darunter mittlerer Dienst 1.721 820 54.494 37.224 -29,0 17,6 -21,5 41,8
    darunter einfacher Dienst 1.313 1.128 7.967 13.315 1.562,0 2.651,2 161,5 610,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.4.a Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 2.487 525 78.273 13.652 39,4 29,6 34,8 48,7
    darunter höherer Dienst 115 207 5.168 4.407 -40,4 -20,1 45,6 9,6
    darunter gehobener Dienst 236 97 11.688 3.802 -6,3 9,0 44,5 49,0
    darunter mittlerer Dienst 1.194 101 47.653 4.084 -7,6 90,6 7,3 67,5
    darunter einfacher Dienst 942 120 13.764 1.359 1.904,3 2.900,0 588,9 690,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen
für Heidelberg, Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Zollernalbkreis, Sigmaringen keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Einkommen

UL-SK.III.2.1.a Bruttojahresentgelt sozialversicherungspflichtig Beschäftigter
2005 Entwicklung 2000-2005
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gesamt 25.339 40.280 24.287 38.654 8,9 10,5 8,1 9,7
    Vollzeit 28.905 40.929 27.662 39.116 10,5 10,4 9,0 9,6
    Teilzeit 18.821 26.878 18.241 27.410 11,7 26,1 11,6 23,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

UL-SK.V.1.2.a Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 41.126 35.611 2.095.572 1.645.545 23,6 -13,1 27,8 -23,9
    darunter 1-5 Beschäftigte 1.906 2.904 165.223 227.973 -42,8 54,5 -30,7 32,2
    darunter 6-9 Beschäftigte 1.277 1.722 107.136 121.723 -24,7 26,8 -13,7 3,2
    darunter 10-19 Beschäftigte 2.200 2.438 174.509 156.148 -16,0 -7,4 9,7 -19,2
    darunter 20-49 Beschäftigte 4.762 3.948 279.102 215.416 29,9 -14,1 31,4 -27,2
    darunter 50-99 Beschäftigte 5.023 4.290 235.620 186.709 21,4 -20,0 26,1 -24,2
    darunter 100-249 Beschäftigte 7.459 5.098 342.899 248.746 50,6 -24,2 40,4 -24,8
    darunter 250-499 Beschäftigte 7.527 4.551 231.606 159.172 135,7 -25,0 41,3 -34,3
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 10.972 10.660 556.175 327.452 13,3 -13,8 79,3 -42,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Struktur 2006

Bevölkerung

UL-SK.bev.1.b Bevölkerung
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 51,0 49,0 50,9 49,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 50,5 49,5 49,3 50,7 12,1 12,3 11,4 12,2
    darunter 15-64 J. 49,3 50,7 49,5 50,5 66,1 70,5 64,3 68,0
    darunter 15 J. und älter 51,3 48,7 51,3 48,7 87,0 85,7 85,5 84,2
    darunter AusländerInnen 47,6 52,4 48,9 51,1 16,0 18,3 11,4 12,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.bev.2.b Deutsche / ausländische Bevölkerung insgesamt
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 51,0 49,0 50,9 49,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 51,7 48,3 51,2 48,8 84,0 81,7 88,6 87,7
    ausländisch 47,6 52,4 48,9 51,1 16,0 18,3 11,4 12,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.bev.3.b Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-24 Jahre
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 50,5 49,5 49,3 50,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 51,0 49,0 49,1 50,9 79,8 78,4 85,8 86,4
    ausländisch 48,8 51,2 50,4 49,6 20,2 21,6 14,2 13,6
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.bev.4.b Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-64 Jahre
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 49,3 50,7 49,5 50,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 49,7 50,3 49,5 50,5 80,4 79,1 85,9 85,8
    ausländisch 47,8 52,2 49,3 50,7 19,6 20,9 14,1 14,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

UL-SK.I.1.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 47,0 53,0 44,8 55,2 90,7 88,6 90,9 87,9
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
41,5 58,5 37,0 63,0 9,3 11,3 9,1 12,1
        darunter TürkInnen 35,9 64,1 28,4 71,6 24,4 31,0 18,1 26,9
        darunter ItalienerInnen 37,7 62,3 33,0 67,0 11,6 13,6 13,7 16,3
        darunter JugoslawInnen 44,3 55,7 37,0 63,0 11,7 10,5 8,5 8,5
        darunter GriechInnen 35,5 64,5 40,7 59,3 3,0 3,9 7,1 6,1
        darunter KroatInnen 55,2 44,8 48,4 51,6 6,6 3,8 8,4 5,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.2.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15 - 24 Jahre 52,8 47,2 46,6 53,4 14,8 11,5 13,0 11,6
    darunter 25 - 34 Jahre 48,3 51,7 44,4 55,6 24,4 22,6 21,8 21,4
    darunter 35 - 44 Jahre 44,2 55,8 41,7 58,3 26,6 29,0 28,4 31,1
    darunter 45 - 54 Jahre 46,0 54,0 45,8 54,2 23,7 24,2 25,6 23,8
    darunter 55 - 64 Jahre 41,9 58,1 42,8 57,2 10,2 12,2 10,9 11,5
    darunter 65 Jahre und mehr 35,0 65,0 35,2 64,8 0,3 0,4 0,4 0,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon mit Angabe 45,7 54,3 43,5 56,5 90,0 92,8 88,7 90,3
        darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 27,4 72,6 29,7 70,3 9,1 20,3 7,8 14,2
        darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 48,9 51,1 44,9 55,1 69,2 60,9 69,2 65,5
        darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 49,2 50,8 46,7 53,3 21,7 18,8 23,1 20,3
    davon ohne Angabe 54,4 45,6 47,8 52,2 10,0 7,2 11,3 9,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

Beschäftigungsquoten

UL-SK.I.2.1.b Beschäftigungsquoten für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeits- und Wohnort
2006 Beschäftigungsquote 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort 35.519 40.955 1.639.529 2.084.483 87,2 97,9 46,6 58,1
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort 18.012 21.284 1.601.803 2.000.756 44,2 50,9 45,6 55,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.) Berechnungen ifm Universität Mannheim
Beschäftigungsquote am Arbeitsort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort im Alter zwischen 15-64 Jahren an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.
Beschäftigungsquote am Wohnort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort (Alterseinschränkung liegt nicht vor) an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.

BeamtInnen

UL-SK.I.3.1.b BeamtInnen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 37,5 62,5 47,9 52,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ BeamtInnen 24,6 75,4 33,2 66,8 50,8 93,7 49,7 92,0
    darunter TZ BeamtInnen 82,4 17,6 85,2 14,8 49,2 6,3 50,3 8,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

UL-SK.I.4.1.b Geringfügig Beschäftigte
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 62,0 38,0 64,3 35,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
66,4 33,6 68,7 31,3 67,5 55,6 71,2 58,3
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 54,5 45,5 55,4 44,6 32,5 44,4 28,8 41,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.2.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 66,4 33,6 68,7 31,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 66,2 33,8 68,6 31,4 82,2 83,2 87,6 88,2
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
67,7 32,3 69,7 30,3 17,6 16,6 12,2 11,7
        darunter TürkInnen 67,8 32,2 69,6 30,4 36,8 36,7 29,8 29,8
        darunter ItalienerInnen 72,0 28,0 67,5 32,5 11,7 9,6 12,9 14,3
        darunter JugoslawInnen 72,3 27,7 71,1 28,9 7,7 6,2 6,5 6,1
        darunter GriechInnen 64,4 35,6 66,3 33,7 2,2 2,6 4,1 4,8
        darunter KroatInnen 64,6 35,4 70,8 29,2 4,1 4,7 5,0 4,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.3.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 66,4 33,6 68,7 31,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 15 J. 57,7 42,3 42,0 58,0 0,4 0,6 0,4 1,2
    darunter 15-24 J. 51,8 48,2 53,5 46,5 19,9 36,6 15,9 30,5
    darunter 25-34 J. 65,1 34,9 72,1 27,9 16,7 17,7 14,2 12,1
    darunter 35-44 J. 84,8 15,2 87,5 12,5 23,1 8,2 26,5 8,3
    darunter 45-54 J. 82,7 17,3 82,9 17,1 17,5 7,2 18,5 8,3
    darunter 55-64 J. 65,2 34,8 66,3 33,7 12,7 13,4 13,5 15,1
    darunter über 65 J. 54,1 45,9 49,7 50,3 9,6 16,2 11,0 24,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.4.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 54,5 45,5 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 57,8 42,2 57,6 42,4 84,8 74,1 88,1 80,5
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 41,2 58,8 43,2 56,8 15,1 25,9 11,9 19,5
        darunter TürkInnen 29,6 70,4 32,0 68,0 23,0 38,3 19,4 31,3
        darunter ItalienerInnen 39,4 60,6 39,2 60,8 13,3 14,2 15,0 17,6
        darunter JugoslawInnen 42,6 57,4 45,4 54,6 9,7 9,2 9,2 8,4
        darunter GriechInnen 47,8 52,2 45,9 54,1 4,1 3,1 5,7 5,1
        darunter KroatInnen 57,0 43,0 55,6 44,4 8,4 4,4 9,2 5,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.5.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 54,5 45,5 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 52,6 47,4 52,3 47,7 14,0 15,1 12,5 14,1
    darunter 25-34 J. 52,9 47,1 56,5 43,5 28,5 30,4 26,0 24,9
    darunter 35-44 J. 54,6 45,4 55,6 44,4 28,7 28,6 31,0 30,7
    darunter 45-54 J. 58,5 41,5 57,7 42,3 20,4 17,3 22,4 20,4
    darunter 55-64 J. 55,4 44,6 52,1 47,9 7,9 7,6 7,5 8,6
    darunter über 65 J. 35,6 64,4 37,6 62,4 0,5 1,0 0,6 1,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

UL-SK.I.5.1.b ExistenzgründerInnen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 27,8 72,2 31,0 69,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 17,4 82,6 19,0 81,0 22,2 40,5 16,0 30,5
    darunter Kleingründungen 32,6 67,4 32,9 67,1 40,0 31,8 44,1 40,3
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 34,5 65,5 38,0 62,0 37,8 27,7 39,9 29,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.I.5.2.b Gewerbeabmeldungen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Abmeldungen 30,0 70,0 29,9 70,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.5.3.b Gewerbeanmeldungen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Anmeldungen 26,6 73,4 30,0 70,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Beschäftigungsstruktur

UL-SK.I.6.1.b Beschäftigungsstruktur
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Beschäftigte insgesamt1 48,2 51,8 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (AO) 46,4 53,6 44,0 56,0 79,5 85,4 73,2 84,2
    ausschließlich geringfügig Beschäftigte 66,4 33,6 68,7 31,3 16,4 7,7 21,0 8,6
    BeamtInnen2 37,5 62,5 47,9 52,1 3,3 5,1 4,5 4,5
    ExistenzgründerInnen (ohne Nebenerwerb) 27,8 72,2 31,0 69,0 0,7 1,8 1,3 2,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
vgl. auch für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.1.1.a/b und FR-LK.I.1.2.a/b, für ausschließlich geringfüg Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.4.1.a/b - FR-LK.I.4.3.a/b, für BeamtInnen die
Tabellen FR-LK.I.3.2.a/b und für ExistenzgründerInnen die Tabellen FR-LK.I.5.1.a/b
1Auf Kreisebene werden keine Daten über Selbstständige und mithelfende Familienangehörige erhoben. Um die Werte der Kreise mit denjenigen Baden-Württembergs vergleichbar zu machen, wurden diese Personengruppen nicht in die Berechnungen für Baden-Württemberg miteinbezogen.
2Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitszeit

UL-SK.I.7.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 38,6 61,4 35,8 64,2 68,9 95,0 67,9 95,8
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 84,4 15,6 85,7 14,3 31,0 5,0 32,1 4,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.7.2.b BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 37,5 62,5 47,9 52,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ BeamtInnen 24,6 75,4 33,2 66,8 50,8 93,7 49,7 92,0
    darunter TZ BeamtInnen 82,4 17,6 85,2 14,8 49,2 6,3 50,3 8,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

UL-SK.I.8.2.b Arbeitslosigkeit Bestand
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 49,7 50,3 50,1 49,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Teilzeit 92,9 7,0 94,1 5,9 31,1 2,3 31,1 2,0
    darunter AusländerInnen 47,4 52,6 46,7 53,3 32,7 35,8 22,2 25,5
    darunter schwerbehindert1 40,9 58,6 41,3 58,7 3,9 5,5 4,1 5,9
    darunter unter 20 Jahre alt 42,2 57,8 46,6 53,4 2,2 2,9 2,1 2,4
    darunter unter 25 Jahre alt 46,6 53,4 45,9 54,1 10,2 11,5 10,2 12,1
    darunter langzeitarbeitslos 50,0 50,0 51,8 48,2 41,2 40,8 34,3 32,0
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 45,6 53,7 47,2 52,9 2,7 3,2 2,4 2,7
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 50,1 49,9 52,0 48,0 40,5 39,8 33,6 31,2
    darunter 55 Jahre und älter 50,6 49,4 50,4 49,6 14,6 14,0 13,5 13,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß.
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und Langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen.
Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden daher mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

UL-SK.I.8.3.b Jugendarbeitslosigkeit Bestand
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 46,6 53,4 45,9 54,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter über 6 Monate arbeitslos 45,6 53,7 47,2 52,9 26,6 27,3 23,4 22,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger. Aus diesem Grund ist die Zahl der unter 25-jährigen reduziert.

UL-SK.I.8.4.b Arbeitslosigkeit Zugang
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 47,1 52,9 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter aus Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 42,0 58,0 39,9 60,1 38,2 46,9 36,4 46,7
    darunter Teilzeit 92,9 7,1 93,9 6,1 22,4 1,5 25,5 1,4
    darunter unter 25 Jahre alt 46,6 53,4 44,6 55,4 22,0 22,4 21,2 22,4
    darunter 55 Jahre und älter 48,8 51,2 46,4 53,6 8,0 7,5 8,2 8,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

UL-SK.I.8.5.b Arbeitslosigkeit Abgang
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 46,2 53,8 45,4 54,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter in Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 39,3 60,7 38,5 61,5 33,5 44,3 32,6 43,3
    darunter Teilzeit 92,1 7,9 93,8 6,2 23,1 1,7 26,3 1,5
    darunter unter 25 Jahre alt 46,3 53,7 43,9 56,1 20,3 20,2 19,8 21,0
    darunter 55 Jahre und älter 44,3 55,7 46,4 53,6 9,0 9,7 10,0 9,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

SchulabgängerInnen

UL-SK.I.9.1.b SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 52,5 47,5 48,0 52,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 59,0 41,0 52,4 47,6 37,4 28,7 25,0 21,0
    darunter mit Realschulabschluss 54,8 45,2 50,6 49,4 34,4 31,3 40,6 36,5
    darunter mit Hauptschulabschluss 45,4 54,6 43,6 56,4 22,5 29,9 29,4 35,0
    darunter ohne Hauptschulabschluss 38,3 61,7 38,4 61,6 5,7 10,1 5,1 7,5
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.9.2.b SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem, bildendem Abschluss
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 42,3 57,7 45,8 54,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 40,4 59,6 43,6 56,4 62,4 67,5 57,1 62,4
    darunter mit mittlerem Abschluss 50,9 49,1 53,9 46,1 28,2 19,9 32,2 23,2
    darunter mit Hauptschulabschluss 35,4 64,6 38,5 61,5 9,4 12,6 10,7 14,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

UL-SK.I.10.1.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,0 53,0 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit Hochschulreife 51,4 48,6 57,0 43,0 3,7 3,1 6,9 4,7
    darunter mit Fachhochschulreife 57,5 42,5 52,8 47,2 4,5 3,0 4,5 3,7
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 55,9 44,1 53,2 46,8 43,7 30,6 48,7 38,8
    darunter mit Hauptschulabschluss 40,3 59,7 41,1 58,9 43,5 57,3 37,1 48,1
    darunter ohne Hauptschulabschluss 40,0 60,0 32,2 67,8 4,3 5,8 1,8 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.10.2.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,0 53,0 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 49,5 50,5 47,7 52,3 75,6 68,5 84,3 83,6
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 41,8 58,2 46,5 53,5 24,4 30,2 15,6 16,2
        darunter TürkInnen 43,4 56,6 46,6 53,4 53,2 49,7 46,7 46,4
        darunter ItalienerInnen 51,4 48,6 45,7 54,3 14,5 9,8 17,0 17,6
        darunter JugoslawInnen 29,4 70,6 44,8 55,2 4,0 6,9 5,7 6,1
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
66,7 46,4 53,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
2,3 5,2 5,2
        darunter KroatInnen 27,3 72,7 44,8 55,2 2,4 4,6 3,7 3,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.10.3.b Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 43,2 56,8 45,4 54,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 44,4 55,6 45,9 54,1 68,6 65,2 79,1 77,4
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 40,7 59,3 43,5 56,5 31,4 34,8 20,8 22,5
        darunter TürkInnen 37,5 62,5 46,5 53,5 54,5 62,5 46,3 41,0
        darunter ItalienerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
42,5 57,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 17,9 18,6
        darunter JugoslawInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
32,1 67,9 0,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
5,8 9,5
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,7 53,3 0,0 0,0 6,5 5,7
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
55,9 44,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 4,4 2,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim

SchülerInnen an beruflichen Schulen

UL-SK.I.11.1.b SchülerInnen an beruflichen Schulen
Frauen- und Männeranteil 2006/07 Verteilung 2006/07
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 45,1 54,9 46,5 53,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
38,6 61,4 39,2 60,8 44,8 58,8 40,9 55,0
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 10,0 90,0 17,2 82,8 0,0 0,3 0,0 0,1
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,0 0,0 0,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 51,6 48,4 45,7 54,3 2,2 1,7 2,9 3,0
    darunter Berufsfachschulen 39,4 60,6 50,1 49,9 10,5 13,3 16,8 14,5
    darunter Berufskollegs 55,3 44,7 59,2 40,8 14,5 9,6 16,9 10,1
    darunter Berufsoberschulen1 14,5 85,5 32,0 68,0 0,3 1,6 0,3 0,6
    darunter Berufliche Gymnasien 57,9 42,1 52,2 47,8 11,5 6,9 12,3 9,8
    darunter Fachschulen 29,9 70,1 33,9 66,1 2,9 5,6 3,2 5,4
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 83,1 16,9 81,1 18,9 13,2 2,2 6,6 1,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

UL-SK.I.11.2.b Auszubildende (SVB) nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 54,4 45,6 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 54,8 45,2 45,8 54,2 91,5 90,2 91,9 92,6
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 50,6 49,4 48,3 51,7 8,4 9,8 8,1 7,4
        darunter TürkInnen 47,2 52,8 43,2 56,8 37,2 42,6 30,4 37,3
        darunter ItalienerInnen 46,6 53,4 45,3 54,7 15,0 17,6 17,4 19,7
        darunter JugoslawInnen 44,4 55,6 46,9 53,1 4,4 5,7 5,3 5,5
        darunter GriechInnen 50,0 50,0 45,3 54,7 2,2 2,3 5,7 6,5
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
77,8 49,2 50,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,0 6,2 6,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

UL-SK.II.1.1.b Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 54,4 45,6 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 67,4 32,6 66,7 33,3 80,2 46,4 76,1 32,4
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 86,9 13,1 83,6 16,4 32,8 5,9 29,0 4,8
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 63,2 36,8 62,4 37,6 13,0 9,1 11,8 6,0
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 64,0 36,0 63,2 36,8 7,0 4,7 7,1 3,5
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 67,7 32,3 68,1 31,9 8,0 4,6 5,5 2,2
    darunter Gastgewerbe 59,0 41,0 53,1 46,9 3,8 3,2 5,2 3,9
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 89,1 10,9 87,6 12,4 3,8 0,6 4,6 0,6
    darunter Ernährungsgewerbe 52,9 47,1 54,5 45,5 1,7 1,8 4,0 2,9
    darunter Kreditgewerbe 58,1 41,9 58,3 41,7 3,4 2,9 3,4 2,1
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 39,8 60,2 40,3 59,7 4,1 7,4 3,2 4,1
    darunter Erziehung und Unterricht 32,7 67,3 46,3 53,7 2,6 6,3 2,3 2,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

UL-SK.II.1.2.b Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 54,4 45,6 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 57,6 42,4 46,4 53,6 64,6 56,9 63,7 62,7
    darunter Baugewerbe 12,2 87,8 8,0 92,0 1,0 8,4 1,3 12,6
    darunter Maschinenbau 22,2 77,8 15,2 84,8 0,8 3,5 2,2 10,3
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 20,5 79,5 16,0 84,0 1,2 5,6 1,6 7,1
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 63,2 36,8 62,4 37,6 13,0 9,1 11,8 6,0
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen 20,6 79,4 15,1 84,9 0,6 2,8 1,1 5,3
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 5,0 95,0 17,5 82,5 0,3 6,3 1,3 5,1
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 86,9 13,1 83,6 16,4 32,8 5,9 29,0 4,8
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 39,8 60,2 40,3 59,7 4,1 7,4 3,2 4,1
    darunter Gastgewerbe 59,0 41,0 53,1 46,9 3,8 3,2 5,2 3,9
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 64,0 36,0 63,2 36,8 7,0 4,7 7,1 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

UL-SK.II.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 57,5 42,5 56,2 43,8 75,3 48,1 68,1 41,6
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 81,3 18,7 80,1 19,9 22,2 4,4 19,5 3,8
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 67,7 32,3 72,3 27,7 13,2 5,5 10,9 3,3
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 42,1 57,9 47,8 52,2 12,2 14,5 9,0 7,7
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 63,5 36,5 63,0 37,0 7,9 3,9 7,6 3,5
    darunter Erziehung u. Unterricht 52,0 48,0 69,1 30,9 5,6 4,5 4,5 1,6
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 39,2 60,8 37,1 62,9 5,9 7,9 4,2 5,6
    darunter Kreditgewerbe 58,4 41,6 58,4 41,6 2,8 1,7 3,5 2,0
    darunter Gastgewerbe 62,9 37,1 58,3 41,7 3,3 1,7 3,3 1,8
    darunter Maschinenbau 21,9 78,1 18,2 81,8 0,8 2,6 2,9 10,4
    darunter Ernährungsgewerbe 44,9 55,1 52,5 47,5 1,3 1,4 2,7 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

UL-SK.II.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 50,0 50,0 45,3 54,7 66,9 58,0 61,8 58,6
    darunter Maschinenbau 21,9 78,1 18,2 81,8 0,8 2,6 2,9 10,4
    darunter Baugewerbe 13,1 86,9 13,8 86,2 0,7 4,1 1,6 8,0
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 42,1 57,9 47,8 52,2 12,2 14,5 9,0 7,7
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 10,9 89,1 14,4 85,6 1,1 7,6 1,6 7,7
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 39,2 60,8 37,1 62,9 5,9 7,9 4,2 5,6
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 20,2 79,8 22,8 77,2 0,6 2,2 2,0 5,4
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 81,3 18,7 80,1 19,9 22,2 4,4 19,5 3,8
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 63,5 36,5 63,0 37,0 7,9 3,9 7,6 3,5
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 67,7 32,3 72,3 27,7 13,2 5,5 10,9 3,3
    darunter Medizin-.Meß-.Steuer-usw.tech. 26,3 73,7 36,8 63,2 2,2 5,2 2,4 3,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

UL-SK.II.1.5.b Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 27,8 72,2 31,0 69,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 25,1 74,9 32,1 67,9 17,5 20,1 28,6 27,1
    darunter Handel 25,7 74,3 31,0 69,0 14,8 16,4 27,4 27,3
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 35,3 64,7 54,2 45,8 52,6 37,2 21,5 8,2
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 13,0 87,0 28,4 71,6 1,8 4,7 4,7 5,3
    darunter Gastgewerbe 22,7 77,3 30,6 69,4 4,6 6,0 4,4 4,5
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 20,0 80,0 24,5 75,5 2,5 3,8 3,4 4,8
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 17,4 82,6 19,9 80,1 2,5 4,5 2,8 5,1
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
58,3 41,7 55,9 44,1 2,2 0,6 2,7 1,0
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0,0 100,0 20,2 79,8 0,0 0,6 1,8 3,1
    darunter Baugewerbe 8,5 91,5 5,9 94,1 1,2 5,1 1,6 11,6
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 11,1 88,9 18,3 81,7 0,3 0,9 1,0 2,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.II.1.6.b Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 27,8 72,2 31,0 69,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Handel 25,7 74,3 31,0 69,0 14,8 16,4 27,4 27,3
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 25,1 74,9 32,1 67,9 17,5 20,1 28,6 27,1
    darunter Baugewerbe 8,5 91,5 5,9 94,1 1,2 5,1 1,6 11,6
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 35,3 64,7 54,2 45,8 52,6 37,2 21,5 8,2
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 13,0 87,0 28,4 71,6 1,8 4,7 4,7 5,3
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 17,4 82,6 19,9 80,1 2,5 4,5 2,8 5,1
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 20,0 80,0 24,5 75,5 2,5 3,8 3,4 4,8
    darunter Gastgewerbe 22,7 77,3 30,6 69,4 4,6 6,0 4,4 4,5
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0,0 100,0 20,2 79,8 0,0 0,6 1,8 3,1
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 11,1 88,9 18,3 81,7 0,3 0,9 1,0 2,0
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
58,3 41,7 55,9 44,1 2,2 0,6 2,7 1,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

UL-SK.II.2.1.b Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,0 53,0 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 69,9 30,1 72,0 28,0 87,4 33,4 85,8 30,2
    darunter Warenkaufleute 62,5 37,5 63,9 36,1 34,1 18,2 23,8 12,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 74,0 26,0 70,5 29,5 19,1 5,9 21,6 8,2
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 100,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
99,1 0,9 10,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
13,2 0,1
    darunter KörperpflegerInnen 92,6 7,4 94,1 5,9 9,8 0,7 9,4 0,5
    darunter GästebetreuerInnen 56,3 43,8 77,1 22,9 5,3 3,7 5,2 1,4
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 58,3 41,7 71,2 28,8 2,8 1,7 3,8 1,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 63,6 36,4 58,5 41,5 1,4 0,7 2,5 1,6
    darunter GartenbauerInnen 45,5 54,5 52,7 47,3 1,0 1,0 2,4 2,0
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 82,4 17,6 65,2 34,8 2,8 0,5 2,0 1,0
    darunter Technische Sonderfachkräfte 37,5 62,5 47,3 52,7 0,6 0,9 1,9 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.2.b Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,0 53,0 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 41,8 57,7 39,2 60,8 56,3 69,1 49,6 69,7
    darunter Warenkaufleute 62,5 37,5 63,9 36,1 34,1 18,2 23,8 12,2
    darunter MechanikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
96,4 4,8 95,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
9,3 0,6 10,9
    darunter SchlosserInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
97,7 3,4 96,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,5 0,4 10,5
    darunter ElektrikerInnen 0,0 100,0 3,4 96,6 0,0 4,4 0,3 8,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 74,0 26,0 70,5 29,5 19,1 5,9 21,6 8,2
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe 6,5 93,5 12,3 87,7 0,6 7,5 0,8 5,0
    darunter SpeisenbereiterInnen 29,4 70,6 24,2 75,8 2,0 4,2 1,3 3,7
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 0,0 100,0 5,9 94,1 0,0 3,0 0,3 3,7
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen 10,3 89,7 9,5 90,5 0,6 4,5 0,4 3,6
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen 0,0 100,0 1,4 98,6 0,0 4,5 0,1 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.3.b Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 54,4 45,6 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 70,6 29,4 67,8 32,2 87,5 43,6 85,6 34,7
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 93,9 6,1 91,4 8,6 24,4 1,9 20,5 1,6
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 72,8 27,2 69,5 30,5 19,2 8,6 19,9 7,4
    darunter Warenkaufleute 64,2 35,8 64,9 35,1 14,3 9,5 14,4 6,7
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 47,5 52,5 38,2 61,8 9,8 12,9 7,7 10,6
    darunter Sozialpflegerische Berufe 72,3 27,7 73,7 26,3 6,4 2,9 7,4 2,2
    darunter KörperpflegerInnen 92,3 7,7 91,0 9,0 3,4 0,3 4,2 0,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 55,8 44,2 55,4 44,6 3,8 3,6 3,9 2,7
    darunter GästebetreuerInnen 73,8 26,2 72,1 27,9 2,9 1,2 3,9 1,3
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 50,7 49,3 57,9 42,1 1,8 2,1 2,0 1,2
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 76,7 23,3 72,6 27,4 1,5 0,6 1,6 0,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.4.b Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 54,4 45,6 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 48,0 51,9 40,4 59,6 48,2 62,2 48,0 60,3
    darunter MechanikerInnen 3,4 96,6 4,4 95,6 0,2 6,3 0,6 10,9
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 47,5 52,5 38,2 61,8 9,8 12,9 7,7 10,6
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 72,8 27,2 69,5 30,5 19,2 8,6 19,9 7,4
    darunter ElektrikerInnen 3,1 96,9 3,7 96,3 0,3 10,5 0,3 7,1
    darunter Warenkaufleute 64,2 35,8 64,9 35,1 14,3 9,5 14,4 6,7
    darunter SchlosserInnen 4,5 95,5 2,6 97,4 0,2 6,0 0,2 6,4
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
97,9 1,1 98,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
2,6 0,0 3,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 55,8 44,2 55,4 44,6 3,8 3,6 3,9 2,7
    darunter SpeisenbereiterInnen 22,0 78,0 20,8 79,2 0,4 1,8 0,8 2,6
    darunter WerkzeugmacherInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
91,7 2,9 97,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,6 0,1 2,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.5.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 68,6 31,4 68,2 31,8 72,1 28,6 73,7 27,0
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,8 23,2 75,2 24,8 25,0 6,5 26,1 6,7
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 88,4 11,6 89,1 10,9 14,7 1,7 12,0 1,1
    darunter Warenkaufleute 61,3 38,7 63,0 37,0 11,8 6,4 11,1 5,1
    darunter Sozialpflegerische Berufe 77,3 22,7 82,3 17,7 5,1 1,3 6,9 1,2
    darunter Reinigungsberufe 74,6 25,4 75,9 24,1 4,3 1,3 4,3 1,1
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 51,0 49,0 54,3 45,7 3,1 2,6 3,9 2,6
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 31,8 68,2 39,2 60,8 3,0 5,5 3,0 3,7
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 39,9 60,1 36,5 63,5 1,2 1,6 2,6 3,6
    darunter GästebetreuerInnen 69,1 30,9 69,3 30,7 2,1 0,8 2,0 0,7
    darunter SpeisenbereiterInnen 63,9 36,1 53,9 46,1 1,9 0,9 1,7 1,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.6.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,4 53,6 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 41,1 58,9 41,3 58,7 45,4 56,5 44,5 49,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,8 23,2 75,2 24,8 25,0 6,5 26,1 6,7
    darunter TechnikerInnen 18,3 81,7 10,1 89,9 1,5 5,9 0,9 6,1
    darunter IngenieurInnen 6,9 93,1 8,7 91,3 0,7 8,1 0,7 5,6
    darunter Warenkaufleute 61,3 38,7 63,0 37,0 11,8 6,4 11,1 5,1
    darunter SchlosserInnen 1,7 98,3 3,0 97,0 0,1 3,9 0,2 5,1
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 27,3 72,7 20,4 79,6 2,7 6,1 1,5 4,6
    darunter Landverkehr 6,1 93,9 5,1 94,9 0,4 5,5 0,3 4,5
    darunter ElektrikerInnen 3,4 96,6 7,1 92,9 0,2 4,8 0,4 4,1
    darunter MechanikerInnen 3,6 96,4 4,8 95,2 0,2 3,6 0,3 4,1
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 31,8 68,2 39,2 60,8 3,0 5,5 3,0 3,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Horizontale Segregation nach Ausbildungsquoten

UL-SK.II.3.1.b Ausbildungsquote nach Nationalität
Ausbildungsquote 2006 Entwicklung 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 6,0 4,4 5,7 5,2 -7,6 1,3 -0,1 9,6
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 6,1 4,4 5,8 5,5 -4,8 4,1 0,6 11,6
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 5,4 3,8 5,1 3,2 -30,2 -19,2 -7,9 -13,6
    darunter TürkInnen 8,3 5,2 8,5 4,4 -36,9 -10,5 -1,8 -13,3
    darunter ItalienerInnen 7,0 4,9 6,5 3,9 -14,5 49,7 -7,2 5,0
    darunter JugoslawInnen 2,1 2,0 3,2 2,1 -39,3 -51,5 -9,5 -29,2
    darunter GriechInnen 4,0 2,2 4,1 3,4 13,0 -47,8 -2,2 -8,7
    darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,0 3,7 3,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-56,5 -56,7 -56,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

UL-SK.II.3.2.b Ausbildungsquote nach Wirtschaftszweigen
(Sortiert nach TOP10 Frauen)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 6,0 4,4 5,7 5,2 -7,6 1,3 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 6,4 4,2 6,4 4,1 -11,0 -0,3 -3,8 7,6
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 8,9 5,8 8,5 6,7 -3,3 -19,8 -5,6 10,8
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 5,9 7,3 6,2 9,7 1,2 60,0 7,6 29,6
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 3,5 1,4 4,5 2,4 -15,8 -10,7 -9,9 6,3
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 6,1 5,1 4,1 3,3 -18,3 -6,9 -18,8 -25,7
    darunter Gastgewerbe 7,0 8,3 9,1 11,2 -6,0 7,7 10,1 18,0
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 16,6 6,2 17,1 9,8 -11,2 -25,0 3,1 48,9
    darunter Ernährungsgewerbe 8,0 5,8 8,7 8,0 -34,1 1,2 8,3 9,9
    darunter Kreditgewerbe 7,3 7,4 5,5 5,5 2,8 -3,2 -11,7 -16,0
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 4,2 4,1 4,4 3,8 -24,2 -10,3 7,3 15,1
    darunter Erziehung und Unterricht 2,8 6,1 2,9 7,7 -48,1 58,2 -36,8 27,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

UL-SK.II.3.3.b Ausbildungsquote nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 6,0 4,4 5,7 5,2 -7,6 1,3 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 5,8 4,3 5,9 5,6 -5,2 4,5 0,7 10,0
    darunter Baugewerbe 8,2 8,9 4,5 8,2 32,8 16,2 -0,6 8,8
    darunter Maschinenbau 6,0 5,9 4,2 5,2 25,0 30,0 12,4 11,7
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 13,1 12,2 7,9 12,4 -8,1 1,7 12,5 14,7
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 5,9 7,3 6,2 9,7 1,2 60,0 7,6 29,6
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen 5,7 5,5 3,1 5,2 171,5 55,2 22,9 16,8
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 1,6 3,7 4,4 3,5 -56,0 66,7 10,4 10,6
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 8,9 5,8 8,5 6,7 -3,3 -19,8 -5,6 10,8
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 4,2 4,1 4,4 3,8 -24,2 -10,3 7,3 15,1
    darunter Gastgewerbe 7,0 8,3 9,1 11,2 -6,0 7,7 10,1 18,0
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 3,5 1,4 4,5 2,4 -15,8 -10,7 -9,9 6,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

UL-SK.II.3.4.b Ausbildungsquote nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 6,0 4,4 5,7 5,2 -7,6 1,3 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 7,3 6,7 6,6 6,7 0,2 16,9 2,8 24,0
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 10,0 5,0 9,8 7,5 -2,3 -1,0 -9,4 2,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 4,6 5,7 4,3 5,8 13,3 12,2 0,1 -1,0
    darunter Warenkaufleute 7,3 6,5 7,4 6,8 -24,0 3,7 2,2 15,0
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 79,5 73,7 60,5 69,1 65,5 42,3 19,0 11,3
    darunter Sozialpflegerische Berufe 7,6 10,0 6,0 10,0 -11,1 21,6 -21,9 17,5
    darunter KörperpflegerInnen 25,8 23,1 22,4 26,5 -17,3 -11,0 -3,5 26,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7,4 6,1 5,8 5,5 5,2 1,5 -16,8 -15,8
    darunter GästebetreuerInnen 8,4 6,7 11,2 9,8 -5,1 16,7 11,2 35,9
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 11,7 12,5 10,7 8,0 -32,5 -6,2 -12,8 -0,2
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 6,7 1,0 5,6 1,0 -15,7 -15,6 -18,0 -0,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

UL-SK.II.3.5.b Ausbildungsquote nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 6,0 4,4 5,7 5,2 -7,6 1,3 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 6,4 4,8 6,1 6,4 7,6 10,6 10,3 9,9
    darunter MechanikerInnen 7,3 7,6 12,8 13,9 -79,2 -28,3 -1,2 2,8
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 79,5 73,7 60,5 69,1 65,5 42,3 19,0 11,3
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 4,6 5,7 4,3 5,8 13,3 12,2 0,1 -1,0
    darunter ElektrikerInnen 8,7 9,5 4,5 9,0 -38,3 -12,6 19,5 0,1
    darunter Warenkaufleute 7,3 6,5 7,4 6,8 -24,0 3,7 2,2 15,0
    darunter SchlosserInnen 17,9 6,6 5,6 6,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
82,7 12,3 -1,1
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,2 11,9 9,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
19,0 -17,3 5,5
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7,4 6,1 5,8 5,5 5,2 1,5 -16,8 -15,8
    darunter WerkzeugmacherInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,7 12,6 9,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
16,2 -10,0
    darunter SpeisenbereiterInnen 1,4 8,6 2,6 11,6 25,1 -15,0 4,7 7,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

UL-SK.III.1.1.b BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 24,6 75,4 33,2 66,8 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 16,3 83,7 22,2 77,8 21,4 35,8 17,9 31,3
    darunter gehobener Dienst 32,5 67,5 40,2 59,8 58,3 39,4 65,1 48,1
    darunter mittlerer Dienst 21,9 78,1 29,6 70,4 20,3 23,6 16,9 20,0
    darunter einfacher Dienst 0,0 100,0 5,6 94,4 0,0 1,2 0,1 0,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.2.b BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 82,4 17,6 85,2 14,8 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 70,5 29,5 70,7 29,3 27,5 53,8 20,2 48,2
    darunter gehobener Dienst 88,3 11,7 89,6 10,4 59,7 37,2 69,4 46,6
    darunter mittlerer Dienst 86,9 13,1 92,2 7,8 12,7 9,0 10,4 5,1
    darunter einfacher Dienst - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
61,5 38,5 0,0 0,0 0,0 0,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

UL-SK.III.1.3.b Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 54,5 45,5 50,0 50,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 18,8 81,2 29,5 70,5 2,7 13,8 6,8 16,3
    darunter gehobener Dienst 38,9 61,1 44,6 55,4 10,2 19,2 19,4 24,0
    darunter mittlerer Dienst 67,7 32,3 59,4 40,6 49,4 28,2 64,4 44,0
    darunter einfacher Dienst 53,8 46,2 37,4 62,6 37,7 38,8 9,4 15,7
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.4.b Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 82,6 17,4 85,1 14,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 35,7 64,3 54,0 46,0 4,6 39,4 6,6 32,3
    darunter gehobener Dienst 70,9 29,1 75,5 24,5 9,5 18,5 14,9 27,8
    darunter mittlerer Dienst 92,2 7,8 92,1 7,9 48,0 19,2 60,9 29,9
    darunter einfacher Dienst 88,7 11,3 91,0 9,0 37,9 22,9 17,6 10,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen, den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Einkommen

UL-SK.III.2.1.b Bruttojahresentgelt sozialversicherungspflichtig Beschäftigter
2005 Anteil Frauenlohn am Männerlohn
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gesamt 25.339 40.280 24.287 38.654 62,9 100,0 62,8 100,0
    Vollzeit 28.905 40.929 27.662 39.116 70,6 100,0 70,7 100,0
    Teilzeit 18.821 26.878 18.241 27.410 70,0 100,0 66,5 100,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich IV: Work-Life-Balance

UL-SK.IV.1.1.b Betreuungsinfrastruktur
Anzahl der Kinder 2006 Betreuungsquote
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
betreute Kinder 0-3 Jahre 359 25.605 10,8 8,8
betreute Kinder 3-6 Jahre 3.041 293.231 95,2 93,8
betreute Kinder 6-11 Jahre 828 76.579 14,9 13,4
betreute Kinder 11-14 Jahre 31 3.244 0,9 0,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Kinder- und Jugendhilfestatistik: Stand 15.03.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

UL-SK.V.1.1.b Anzahl Betriebe nach Betriebsgrößenklassen
Anzahl der Betriebe 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
insgesamt 3.534 265.982 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 2.216 181.530 62,7 68,2
    darunter 6-9 Beschäftigte 417 31.713 11,8 11,9
    darunter 10-19 Beschäftigte 345 24.672 9,8 9,3
    darunter 20-49 Beschäftigte 284 16.225 8,0 6,1
    darunter 50-99 Beschäftigte 134 6.081 3,8 2,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 87 3.924 2,5 1,5
    darunter 250-499 Beschäftigte 34 1.120 1,0 0,4
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 17 699 0,5 0,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.V.1.2.b Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg Ulm, Universitätsstadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 53,6 46,4 56,0 44,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 39,6 60,4 42,0 58,0 4,6 8,2 7,9 13,9
    darunter 6-9 Beschäftigte 42,6 57,4 46,8 53,2 3,1 4,8 5,1 7,4
    darunter 10-19 Beschäftigte 47,4 52,6 52,8 47,2 5,3 6,8 8,3 9,5
    darunter 20-49 Beschäftigte 54,7 45,3 56,4 43,6 11,6 11,1 13,3 13,1
    darunter 50-99 Beschäftigte 53,9 46,1 55,8 44,2 12,2 12,0 11,2 11,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 59,4 40,6 58,0 42,0 18,1 14,3 16,4 15,1
    darunter 250-499 Beschäftigte 62,3 37,7 59,3 40,7 18,3 12,8 11,1 9,7
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 50,7 49,3 62,9 37,1 26,7 29,9 26,5 19,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim