Entwicklung 2000-2006

Bevölkerung

HD-SK.bev.1.a Bevölkerung
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 76.450 68.184 5.464.911 5.273.842 3,2 3,1 1,8 2,3
    darunter 15-24 J. 11.530 8.747 624.834 642.089 13,1 10,3 7,8 8,2
    darunter 15-64 J. 54.476 50.579 3.516.498 3.586.657 4,5 1,7 0,5 -0,3
    darunter 15 J. und älter 68.617 59.892 4.674.517 4.438.988 4,4 4,4 3,6 4,3
    darunter AusländerInnen 12.582 11.752 621.733 649.478 11,5 2,5 2,3 -4,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.2.a Deutsche / ausländische Bevölkerung insgesamt
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 76.450 68.184 5.464.911 5.273.842 3,2 3,1 1,8 2,3
    deutsch 63.868 56.432 4.843.178 4.624.364 1,7 3,2 1,8 3,2
    ausländisch 12.582 11.752 621.733 649.478 11,5 2,5 2,3 -4,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.3.a Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-24 Jahre
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 11.530 8.747 624.834 642.089 13,1 10,3 7,8 8,2
    deutsch 9.258 7.079 535.881 554.512 16,1 13,2 11,9 13,0
    ausländisch 2.272 1.668 88.953 87.577 2,6 -0,4 -11,4 -15,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.4.a Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-64 Jahre
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 54.476 50.579 3.516.498 3.586.657 4,5 1,7 0,5 -0,3
    deutsch 43.835 40.859 3.020.455 3.076.683 2,2 1,3 -0,4 0,2
    ausländisch 10.641 9.720 496.043 509.974 15,3 3,2 6,5 -2,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

HD-SK.I.1.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 36.571 31.284 1.496.131 1.841.234 1,0 -3,1 1,0 -1,6
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
3.752 3.691 149.035 253.735 2,7 -3,0 -5,7 -12,7
        darunter TürkInnen 756 777 26.976 68.134 -21,3 -13,2 -17,4 -14,0
        darunter ItalienerInnen 263 319 20.441 41.427 -3,7 -18,6 -9,7 -17,4
        darunter JugoslawInnen 196 164 12.661 21.558 -30,7 -39,0 -48,2 -44,0
        darunter GriechInnen 132 112 10.627 15.461 0,0 -15,8 -16,4 -19,0
        darunter KroatInnen 120 70 12.572 13.420 31,9 27,3 28,4 19,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.2.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    darunter 15 - 24 Jahre 4.841 3.274 213.163 244.083 -11,6 -3,5 -8,0 -4,1
    darunter 25 - 34 Jahre 10.227 8.388 358.044 447.622 -13,5 -22,0 -18,1 -23,6
    darunter 35 - 44 Jahre 11.271 10.746 466.853 652.079 4,0 0,2 1,7 1,5
    darunter 45 - 54 Jahre 9.539 8.221 421.388 499.632 18,7 16,9 18,5 17,1
    darunter 55 - 64 Jahre 4.303 4.123 180.081 241.067 20,8 2,2 19,9 -1,2
    darunter 65 Jahre und mehr 153 238 6.014 11.083 17,7 48,7 11,2 19,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    davon mit Angabe 35.282 30.742 1.459.732 1.892.975 -2,4 -7,2 -2,9 -6,2
        darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 5.606 8.429 113.315 268.844 23,2 1,6 29,8 10,3
        darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 23.245 17.120 1.009.802 1.240.462 -1,9 -7,9 0,1 -6,5
        darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 6.431 5.193 336.615 383.669 -18,7 -16,7 -17,4 -14,2
    davon ohne Angabe 5.052 4.248 185.813 202.597 36,3 43,1 37,3 39,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

BeamtInnen

HD-SK.I.3.1.a BeamtInnen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 2.550 3.322 102.203 111.343 19,4 -8,4 17,5 -6,0
    darunter VZ BeamtInnen 1.566 3.169 50.839 102.435 14,7 -9,9 15,9 -8,2
    darunter TZ BeamtInnen 984 153 51.364 8.908 27,8 43,0 19,1 29,2
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

HD-SK.I.4.1.a Geringfügig Beschäftigte
2006 Entwicklung 2003-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 11.567 6.476 661.757 367.807 27,2 28,6 18,0 29,6
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
8.187 4.307 471.311 214.473 18,8 20,1 7,6 14,9
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.380 2.169 190.446 153.334 53,1 49,6 55,3 57,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.2.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
2006 Entwicklung 2003-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 8.187 4.307 471.311 214.473 18,8 20,1 7,6 14,9
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 6.959 3.674 413.050 189.173 15,6 17,3 6,6 12,7
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
1.208 628 57.445 25.030 40,1 40,5 14,3 35,3
        darunter TürkInnen 274 130 17.090 7.460 46,5 41,3 -2,0 33,8
        darunter ItalienerInnen 73 38 7.395 3.568 55,3 35,7 3,4 31,6
        darunter JugoslawInnen 44 19 3.733 1.518 41,9 -20,8 -12,5 -5,1
        darunter GriechInnen 27 17 2.376 1.207 -6,9 13,3 8,3 24,0
        darunter KroatInnen 29 10 2.853 1.178 11,5 42,9 30,3 52,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.3.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
2006 Entwicklung 2003-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 8.187 4.307 471.311 214.473 18,8 20,1 7,6 14,9
    darunter unter 15 J. 45 25 1.801 2.490 181,2 -13,8 -40,7 -42,3
    darunter 15-24 J. 2.533 1.538 75.170 65.429 20,6 13,8 3,9 4,3
    darunter 25-34 J. 1.774 1.197 66.829 25.912 21,0 33,1 -1,9 37,7
    darunter 35-44 J. 1.332 334 124.742 17.822 18,0 24,2 10,3 34,2
    darunter 45-54 J. 912 292 87.065 17.900 26,7 32,7 23,9 38,1
    darunter 55-64 J. 872 386 63.733 32.376 6,5 -0,8 -5,8 -3,7
    darunter über 65 J. 719 535 51.971 52.544 12,3 24,7 19,0 28,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.4.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
2006 Entwicklung 2003-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.380 2.169 190.446 153.334 53,1 49,6 55,3 57,8
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 2.862 1.748 167.707 123.404 52,9 44,6 56,1 58,9
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 516 418 22.700 29.881 54,5 74,9 49,3 53,5
        darunter TürkInnen 115 123 4.398 9.346 22,3 70,8 28,7 55,8
        darunter ItalienerInnen 41 29 3.396 5.267 95,2 163,6 47,8 43,3
        darunter JugoslawInnen 23 18 2.088 2.515 91,7 63,6 15,9 27,3
        darunter GriechInnen 11 10 1.300 1.532 83,3 150,0 38,0 47,3
        darunter KroatInnen 15 7 2.080 1.660 36,4 133,3 65,9 90,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.5.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
2006 Entwicklung 2003-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.380 2.169 190.446 153.334 53,1 49,6 55,3 57,8
    darunter 15-24 J. 463 294 23.720 21.610 0,0 1,4 39,0 34,2
    darunter 25-34 J. 1.118 827 49.570 38.201 42,4 45,6 41,2 56,3
    darunter 35-44 J. 904 541 58.948 47.139 100,0 101,9 66,7 70,3
    darunter 45-54 J. 619 322 42.714 31.293 97,1 69,5 78,2 75,1
    darunter 55-64 J. 236 157 14.334 13.168 55,3 55,4 49,9 46,7
    darunter über 65 J. 38 28 1.160 1.923 -7,3 -15,2 -26,2 -8,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

HD-SK.I.5.1.a ExistenzgründerInnen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 426 875 29.934 66.691 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 57 301 4.783 20.350 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kleingründungen 162 332 13.196 26.863 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 207 242 11.955 19.478 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2006 nicht ausgewiesen werden kann.
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.I.5.2.a Gewerbeabmeldungen
2006 Entwicklung 2003-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Abmeldungen 412 1.010 29.135 68.211 17,4 -0,7 17,1 1,5
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.5.3.a Gewerbeanmeldungen
2006 Entwicklung 2003-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Anmeldungen 507 1.114 35.984 83.893 12,9 0,5 12,2 6,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Arbeitszeit

HD-SK.I.7.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 26.715 31.366 1.117.362 2.006.935 -3,3 -3,9 -4,8 -4,2
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 13.609 3.607 527.753 88.127 11,4 4,3 13,4 30,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.2.a BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 2.550 3.322 102.203 111.343 19,4 -8,4 17,5 -6,0
    darunter VZ BeamtInnen 1.566 3.169 50.839 102.435 14,7 -9,9 15,9 -8,2
    darunter TZ BeamtInnen 984 153 51.364 8.908 27,8 43,0 19,1 29,2
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

HD-SK.I.8.1.a Arbeitslosenquote 1 in %
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Arbeitslosenquote 8,3 10,7 7,4 6,8 2,0 2,1 1,1 1,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Jahresdurchschnittswerte. Arbeitslosenquote in % an allen abhängigen zivilen Erwerbspersonen.

HD-SK.I.8.2.a Arbeitslosigkeit Bestand
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 2.413 2.951 174.784 173.933 42,1 28,1 28,0 20,0
    darunter Teilzeit 659 77 54.431 3.398 85,1 126,5 39,8 139,0
    darunter AusländerInnen 511 612 38.782 44.292 72,1 8,5 50,3 17,2
    darunter schwerbehindert1 193 239 7.208 10.253 35,9 8,1 2,4 -8,1
    darunter unter 20 Jahre alt 53 64 3.642 4.178 47,2 60,0 13,6 11,8
    darunter unter 25 Jahre alt 217 322 17.800 20.987 60,7 64,3 46,8 35,4
    darunter langzeitarbeitslos 931 1.178 59.951 55.696 64,8 35,2 14,6 7,5
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 74 124 4.165 4.669 111,4 163,8 88,1 93,4
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 904 1.126 58.668 54.199 63,8 31,7 13,5 5,8
    darunter 55 Jahre und älter 260 316 23.659 23.239 -10,0 -35,1 -32,8 -45,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen, daher ist die Berechnung der
Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich. Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

HD-SK.I.8.3.a Jugendarbeitslosigkeit Bestand
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 217 322 17.797 20.986 60,7 64,3 46,7 35,4
    darunter über 6 Monate arbeitslos 74 124 4.165 4.669 111,4 163,8 88,1 93,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich

HD-SK.I.8.4.a Arbeitslosigkeit Zugang
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 4.507 5.208 301.522 353.494 39,1 29,0 20,1 17,8
    darunter aus Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 1.528 2.091 109.863 165.206 -3,5 9,2 0,2 10,0
    darunter Teilzeit 969 122 77.006 5.016 37,3 82,1 16,2 100,5
    darunter unter 25 Jahre alt 731 999 63.849 79.203 66,1 52,3 31,4 18,0
    darunter 55 Jahre und älter 344 431 24.808 28.686 57,1 36,0 8,5 -8,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich

HD-SK.I.8.5.a Arbeitslosigkeit Abgang
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 4.585 5.446 325.419 391.111 9,7 1,8 21,1 19,4
    darunter in Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 1.506 2.061 106.179 169.299 -15,8 -16,2 -2,8 11,2
    darunter Teilzeit 1.061 116 85.710 5.683 18,3 63,4 29,8 135,4
    darunter unter 25 Jahre alt 714 1.015 64.313 82.094 18,8 21,3 32,3 21,5
    darunter 55 Jahre und älter 435 533 32.469 37.448 16,9 -0,4 6,4 -13,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2006 für Baden-Württemberg nicht möglich

SchulabgängerInnen

HD-SK.I.9.1.a SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 774 737 59.987 64.975 8,6 11,8 9,0 9,8
    darunter mit FH-/HS-Reife 368 321 14.996 13.614 9,2 21,1 10,4 17,7
    darunter mit Realschulabschluss 225 201 24.331 23.722 13,6 18,2 12,2 13,3
    darunter mit Hauptschulabschluss 148 177 17.616 22.751 6,5 6,6 8,1 8,4
    darunter ohne Hauptschulabschluss 33 38 3.044 4.888 -15,4 -34,5 -12,5 -13,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.9.2.a SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem, bildendem Abschluss
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 367 510 20.965 24.853 38,5 45,3 19,1 22,6
    darunter mit FH-/HS-Reife 254 373 11.980 15.499 82,7 70,3 52,3 36,1
    darunter mit mittlerem Abschluss 90 101 6.747 5.778 -14,3 26,2 10,9 15,7
    darunter mit Hauptschulabschluss 23 36 2.238 3.576 9,5 -30,8 -38,7 -8,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

HD-SK.I.10.1.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 254 288 42.341 46.797 5,8 -4,6 4,6 1,7
    darunter mit Hochschulreife 26 22 2.915 2.202 -39,5 -12,0 -9,3 -6,3
    darunter mit Fachhochschulreife 12 14 1.919 1.715 71,4 -12,5 22,7 15,6
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 93 102 20.624 18.166 5,7 0,0 4,9 -0,8
    darunter mit Hauptschulabschluss 100 123 15.702 22.516 7,5 -10,2 5,3 4,7
    darunter ohne Hauptschulabschluss 12 16 771 1.625 33,3 -27,3 -32,7 -30,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.I.10.2.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
2005/06 Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 254 288 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 214 260 35.690 39.137 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 40 28 6.588 7.584 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 17 12 3.074 3.517 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
3 1.122 1.335 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen 5 3 377 464 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
343 396 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
243 299 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.I.10.3.a Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2006 Entwicklung 2001-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 18 15 2.063 2.483 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 13 13 1.631 1.923 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 5 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
430 558 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 3 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
199 229 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
77 104 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
25 53 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
28 32 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
19 15 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

SchülerInnen an beruflichen Schulen

HD-SK.I.11.1.a SchülerInnen an beruflichen Schulen
2006/07 Entwicklung 1995/96-2006/07
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 5.679 4.757 194.136 223.435 22,3 4,9 20,0 15,7
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
2.286 2.112 79.359 122.934 4,6 1,1 -0,3 8,4
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 0 0 52 250 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
44,4 24,4
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit 0 0 0 0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-100,0 -100,0 -100,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 57 57 5.637 6.701 -1,7 1,8 15,4 23,7
    darunter Berufsfachschulen 811 646 32.552 32.402 1,9 17,7 21,9 32,8
    darunter Berufskollegs 722 542 32.890 22.660 82,3 95,0 74,0 87,8
    darunter Berufsoberschulen1 10 32 667 1.418 -9,1 18,5 33,9 -2,4
    darunter Berufliche Gymnasien 409 464 23.918 21.919 142,0 48,2 51,3 27,5
    darunter Fachschulen 525 706 6.246 12.174 54,4 -31,6 47,9 -11,6
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 859 198 12.815 2.977 25,0 15,1 16,3 -8,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

HD-SK.I.11.2.a Auszubildende (SVB) nach Nationalität
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.107 1.573 93.656 109.957 1,6 11,7 0,3 6,2
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 1.968 1.476 86.047 101.790 2,7 13,6 1,6 9,8
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 139 95 7.586 8.132 -10,3 -12,8 -13,2 -24,6
        darunter TürkInnen 36 41 2.303 3.031 -35,7 -10,9 -18,9 -25,4
        darunter ItalienerInnen 10 8 1.321 1.598 -37,5 0,0 -16,2 -13,3
        darunter JugoslawInnen 5 6 399 451 -28,6 -50,0 -53,1 -60,3
        darunter GriechInnen 6 3 436 526 -14,3 -25,0 -18,2 -26,0
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5 470 486 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-37,5 -44,4 -47,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

HD-SK.II.1.1.a Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.107 1.573 93.656 109.957 1,6 11,7 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 1.743 814 71.316 35.573 -0,9 3,8 -0,1 9,7
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 873 183 27.189 5.317 25,6 23,6 5,2 17,5
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 212 112 11.022 6.641 -10,2 14,3 7,1 22,5
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 154 78 6.609 3.844 -11,0 77,3 1,5 35,3
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 101 97 5.189 2.427 -51,7 -42,3 -12,3 -28,5
    darunter Gastgewerbe 139 113 4.850 4.289 49,5 27,0 5,8 19,1
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 51 14 4.277 606 -15,0 -12,5 3,5 62,9
    darunter Ernährungsgewerbe 38 23 3.778 3.158 -15,6 -11,5 -2,0 -0,4
    darunter Kreditgewerbe 51 35 3.186 2.275 -10,5 -44,4 -17,4 -24,7
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 28 34 3.036 4.489 100,0 6,2 0,3 9,4
    darunter Erziehung und Unterricht 96 125 2.180 2.527 -45,5 25,0 -35,2 27,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.2.a Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.107 1.573 93.656 109.957 1,6 11,7 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 1.444 851 59.641 68.914 11,8 -3,3 6,0 6,9
    darunter Baugewerbe 11 152 1.197 13.814 -31,3 -19,6 -19,7 -16,5
    darunter Maschinenbau 6 24 2.022 11.279 50,0 300,0 6,3 11,0
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 16 113 1.483 7.771 -5,9 10,8 11,2 15,2
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 212 112 11.022 6.641 -10,2 14,3 7,1 22,5
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
25 1.038 5.840 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
56,2 17,0 17,8
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 5 17 1.195 5.630 -37,5 -46,9 20,8 11,9
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 873 183 27.189 5.317 25,6 23,6 5,2 17,5
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 28 34 3.036 4.489 100,0 6,2 0,3 9,4
    darunter Gastgewerbe 139 113 4.850 4.289 49,5 27,0 5,8 19,1
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 154 78 6.609 3.844 -11,0 77,3 1,5 35,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 29.606 18.834 1.120.955 872.238 3,2 0,2 3,8 1,9
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 12.765 4.438 320.786 79.474 8,9 1,2 11,5 6,0
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 3.304 1.286 179.208 68.729 -9,8 -10,6 -0,4 -5,4
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 3.880 3.253 148.423 161.868 12,4 29,2 12,6 27,3
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 1.883 1.635 125.219 73.545 0,2 -5,1 8,0 -3,8
    darunter Erziehung u. Unterricht 3.588 2.543 73.934 33.018 -0,2 -6,3 2,5 0,0
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 747 1.216 69.576 117.976 -21,6 -23,5 -6,5 -4,9
    darunter Kreditgewerbe 907 644 58.235 41.513 4,0 -1,1 -6,5 -10,3
    darunter Gastgewerbe 1.490 1.389 53.549 38.352 2,6 -8,5 -3,9 0,9
    darunter Maschinenbau 709 2.186 48.388 218.204 -3,1 9,6 -5,5 -0,6
    darunter Ernährungsgewerbe 333 244 43.637 39.559 -11,2 -6,9 -9,5 -9,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 24.296 17.646 1.017.727 1.228.810 3,0 -1,8 4,2 -2,0
    darunter Maschinenbau 709 2.186 48.388 218.204 -3,1 9,6 -5,5 -0,6
    darunter Baugewerbe 206 1.514 26.764 167.821 -33,3 -30,4 -19,2 -23,2
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 3.880 3.253 148.423 161.868 12,4 29,2 12,6 27,3
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 143 757 27.100 161.619 -24,3 -22,7 9,5 1,2
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 747 1.216 69.576 117.976 -21,6 -23,5 -6,5 -4,9
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 61 431 33.236 112.477 -24,7 -4,4 -4,8 0,8
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 12.765 4.438 320.786 79.474 8,9 1,2 11,5 6,0
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 1.883 1.635 125.219 73.545 0,2 -5,1 8,0 -3,8
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 3.304 1.286 179.208 68.729 -9,8 -10,6 -0,4 -5,4
    darunter Medizin-.Meß-.Steuer-usw.tech. 598 930 39.027 67.097 -2,4 29,0 -8,4 -2,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.5.a Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 426 875 29.934 66.691 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 245 382 8.555 18.100 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 75 187 8.198 18.214 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 59 62 6.446 5.455 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 9 31 1.400 3.532 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 14 50 1.329 3.020 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 9 24 1.032 3.188 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 6 35 853 3.424 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
5 14 816 643 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 2 4 524 2.071 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 1 70 484 7.721 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 16 297 1.323 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2006 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.II.1.6.a Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 426 875 29.934 66.691 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 75 187 8.198 18.214 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 245 382 8.555 18.100 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 1 70 484 7.721 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 59 62 6.446 5.455 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 9 31 1.400 3.532 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 6 35 853 3.424 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 9 24 1.032 3.188 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 14 50 1.329 3.020 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 2 4 524 2.071 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 16 297 1.323 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
5 14 816 643 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2006 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

HD-SK.II.2.1.a Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 254 288 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 221 103 36.323 14.150 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 48 45 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 47 22 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 53 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5.596 52 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KörperpflegerInnen 24 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
3.969 251 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GästebetreuerInnen 14 5 2.192 652 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 8 5 1.603 648 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7 3 1.054 748 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GartenbauerInnen 6 12 1.022 917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 10 3 867 463 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Sonderfachkräfte 4 8 784 874 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.II.2.2.a Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 254 288 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 95 210 20.992 32.625 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 48 45 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MechanikerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
31 254 5.083 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SchlosserInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
10 172 4.920 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ElektrikerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
35 136 3.917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 47 22 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
22 330 2.348 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
9 109 1.733 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SpeisenbereiterInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
19 555 1.740 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5 177 1.683 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
12 23 1.656 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.II.2.3.a Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.107 1.573 93.656 109.957 1,6 11,7 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 1.803 664 80.138 38.123 3,9 17,5 3,6 24,0
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 676 97 19.232 1.799 21,6 21,2 -1,0 7,5
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 324 146 18.601 8.161 -24,1 13,2 -0,5 5,5
    darunter Warenkaufleute 226 88 13.523 7.318 -10,3 -20,7 2,2 14,6
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 202 150 7.235 11.706 392,7 368,7 163,7 118,2
    darunter Sozialpflegerische Berufe 77 24 6.891 2.457 -36,9 -7,7 -6,9 47,4
    darunter KörperpflegerInnen 54 12 3.952 392 -10,0 -7,7 -4,1 26,5
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 74 54 3.676 2.955 -9,8 -41,3 -16,5 -21,1
    darunter GästebetreuerInnen 120 60 3.661 1.417 64,4 57,9 6,6 36,9
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 26 19 1.848 1.345 -7,1 171,4 -6,8 -1,9
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 24 14 1.519 573 -4,0 180,0 -8,3 -2,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.4.a Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.107 1.573 93.656 109.957 1,6 11,7 0,3 6,2
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 857 880 44.942 66.355 3,0 20,4 11,3 8,7
    darunter MechanikerInnen 17 145 552 11.938 -10,5 16,9 22,4 14,3
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 202 150 7.235 11.706 392,7 368,7 163,7 118,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 324 146 18.601 8.161 -24,1 13,2 -0,5 5,5
    darunter ElektrikerInnen 8 106 300 7.787 33,3 30,9 3,4 -7,9
    darunter Warenkaufleute 226 88 13.523 7.318 -10,3 -20,7 2,2 14,6
    darunter SchlosserInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
49 187 7.075 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-24,6 28,1 -8,2
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
57 40 3.738 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-3,4 2,6 -11,2
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 74 54 3.676 2.955 -9,8 -41,3 -16,5 -21,1
    darunter SpeisenbereiterInnen 6 78 743 2.834 -50,0 66,0 -1,7 11,5
    darunter WerkzeugmacherInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
7 85 2.843 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-63,2 9,0 -17,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.5.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 29.331 11.867 1.212.268 565.323 3,0 3,9 1,0 0,5
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 9.962 3.151 428.976 141.290 0,3 6,7 -0,6 6,6
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 8.048 1.280 197.157 24.041 5,7 -6,6 9,2 5,0
    darunter Warenkaufleute 3.409 1.729 183.350 107.487 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
-10,7 0,0 -0,4
    darunter Sozialpflegerische Berufe 1.928 541 114.256 24.567 17,0 5,0 19,3 25,4
    darunter Reinigungsberufe 1.677 576 70.200 22.325 6,3 9,3 -9,3 -8,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 992 788 63.596 53.525 2,0 -10,9 0,4 -6,3
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 948 1.805 50.077 77.788 -6,4 -2,4 3,9 11,4
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 571 374 43.408 75.439 -30,9 1,9 -20,7 -2,6
    darunter GästebetreuerInnen 998 769 32.760 14.529 -0,1 -0,8 -4,1 0,8
    darunter SpeisenbereiterInnen 798 854 28.488 24.332 -1,0 11,9 -6,1 4,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.6.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 40.334 34.990 1.645.545 2.095.572 1,2 -3,1 0,4 -3,1
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 15.473 15.752 731.886 1.041.220 -2,8 7,8 -1,1 -0,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 9.962 3.151 428.976 141.290 0,3 6,7 -0,6 6,6
    darunter TechnikerInnen 403 2.103 14.451 128.575 -34,8 -8,6 -3,3 -3,4
    darunter IngenieurInnen 234 1.804 11.096 116.993 22,5 -0,4 34,6 8,1
    darunter SchlosserInnen 17 663 3.353 107.232 -45,2 -6,2 14,1 -7,1
    darunter Warenkaufleute 3.409 1.729 183.350 107.487 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
-10,7 0,0 -0,4
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 246 1.040 24.625 95.804 -28,7 -9,7 -11,5 -2,1
    darunter Landverkehr 123 1.301 5.029 93.768 -2,4 1,2 -4,0 -5,5
    darunter MechanikerInnen 85 965 4.312 85.963 14,9 -2,7 23,9 11,2
    darunter ElektrikerInnen 46 1.191 6.617 86.320 53,3 7,5 -13,4 -8,0
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 948 1.805 50.077 77.788 -6,4 -2,4 3,9 11,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

HD-SK.III.1.1.a BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.566 3.169 50.839 102.435 14,7 -9,9 15,9 -8,2
    darunter höherer Dienst 550 1.150 9.125 32.025 13,9 -18,1 18,5 -11,9
    darunter gehobener Dienst 738 1.146 33.081 49.306 22,2 3,4 23,8 -1,1
    darunter mittlerer Dienst 275 838 8.595 20.466 0,0 -11,9 -8,6 -16,3
    darunter einfacher Dienst 3 35 38 638 0,0 -36,4 -9,5 -26,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. In
mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.2.a BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 984 153 51.364 8.908 27,8 43,0 19,1 29,2
    darunter höherer Dienst 230 71 10.367 4.293 40,2 39,2 40,5 41,1
    darunter gehobener Dienst 536 51 35.647 4.155 16,3 41,7 11,1 15,8
    darunter mittlerer Dienst 217 31 5.342 455 50,7 55,0 45,8 76,4
    darunter einfacher Dienst 1 0 8 5 0,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 -16,7
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen
für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

HD-SK.III.1.3.a Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 4.916 3.849 84.607 84.693 2,0 19,8 -9,9 31,8
    darunter höherer Dienst 765 1.485 5.764 13.798 38,1 10,0 10,6 -7,7
    darunter gehobener Dienst 903 687 16.382 20.356 -1,4 -5,1 1,4 -3,9
    darunter mittlerer Dienst 2.923 1.261 54.494 37.224 -10,6 16,5 -21,5 41,8
    darunter einfacher Dienst 325 416 7.967 13.315 316,7 617,2 161,5 610,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.4.a Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 3.548 956 78.273 13.652 29,6 28,2 34,8 48,7
    darunter höherer Dienst 717 633 5.168 4.407 63,7 15,3 45,6 9,6
    darunter gehobener Dienst 607 124 11.688 3.802 29,1 82,4 44,5 49,0
    darunter mittlerer Dienst 2.047 177 47.653 4.084 16,1 40,5 7,3 67,5
    darunter einfacher Dienst 177 22 13.764 1.359 164,2 633,3 588,9 690,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen
für Heidelberg, Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Zollernalbkreis, Sigmaringen keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Einkommen

HD-SK.III.2.1.a Bruttojahresentgelt sozialversicherungspflichtig Beschäftigter
2005 Entwicklung 2000-2005
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gesamt 26.299 38.616 24.287 38.654 5,3 7,0 8,1 9,7
    Vollzeit 30.297 40.319 27.662 39.116 6,8 7,9 9,0 9,6
    Teilzeit 19.354 21.645 18.241 27.410 7,8 12,2 11,6 23,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

HD-SK.V.1.2.a Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 34.990 40.334 2.095.572 1.645.545 -12,2 11,7 27,8 -23,9
    darunter 1-5 Beschäftigte 2.423 3.767 165.223 227.973 -39,0 53,4 -30,7 32,2
    darunter 6-9 Beschäftigte 1.359 2.071 107.136 121.723 -28,1 53,2 -13,7 3,2
    darunter 10-19 Beschäftigte 2.330 2.360 174.509 156.148 -6,8 -13,9 9,7 -19,2
    darunter 20-49 Beschäftigte 4.145 3.991 279.102 215.416 1,1 -7,8 31,4 -27,2
    darunter 50-99 Beschäftigte 3.674 3.641 235.620 186.709 11,5 4,7 26,1 -24,2
    darunter 100-249 Beschäftigte 5.722 6.446 342.899 248.746 -5,1 17,6 40,4 -24,8
    darunter 250-499 Beschäftigte 3.232 3.349 231.606 159.172 -26,4 -27,0 41,3 -34,3
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 12.105 14.709 556.175 327.452 -11,5 26,0 79,3 -42,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Struktur 2006

Bevölkerung

HD-SK.bev.1.b Bevölkerung
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 52,9 47,1 50,9 49,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 56,9 43,1 49,3 50,7 15,1 12,8 11,4 12,2
    darunter 15-64 J. 51,9 48,1 49,5 50,5 71,3 74,2 64,3 68,0
    darunter 15 J. und älter 53,4 46,6 51,3 48,7 89,8 87,8 85,5 84,2
    darunter AusländerInnen 51,7 48,3 48,9 51,1 16,5 17,2 11,4 12,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.2.b Deutsche / ausländische Bevölkerung insgesamt
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 52,9 47,1 50,9 49,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 53,1 46,9 51,2 48,8 83,5 82,8 88,6 87,7
    ausländisch 51,7 48,3 48,9 51,1 16,5 17,2 11,4 12,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.3.b Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-24 Jahre
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 56,9 43,1 49,3 50,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 56,7 43,3 49,1 50,9 80,3 80,9 85,8 86,4
    ausländisch 57,7 42,3 50,4 49,6 19,7 19,1 14,2 13,6
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.bev.4.b Deutsche/ Ausländische Bevölkerung 15-64 Jahre
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 51,9 48,1 49,5 50,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    deutsch 51,8 48,2 49,5 50,5 80,5 80,8 85,9 85,8
    ausländisch 52,3 47,7 49,3 50,7 19,5 19,2 14,1 14,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

HD-SK.I.1.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 53,9 46,1 44,8 55,2 90,7 89,4 90,9 87,9
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
50,4 49,6 37,0 63,0 9,3 10,5 9,1 12,1
        darunter TürkInnen 49,3 50,7 28,4 71,6 20,1 21,1 18,1 26,9
        darunter ItalienerInnen 45,2 54,8 33,0 67,0 7,0 8,6 13,7 16,3
        darunter JugoslawInnen 54,4 45,6 37,0 63,0 5,2 4,4 8,5 8,5
        darunter GriechInnen 54,1 45,9 40,7 59,3 3,5 3,0 7,1 6,1
        darunter KroatInnen 63,2 36,8 48,4 51,6 3,2 1,9 8,4 5,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.2.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15 - 24 Jahre 59,7 40,3 46,6 53,4 12,0 9,4 13,0 11,6
    darunter 25 - 34 Jahre 54,9 45,1 44,4 55,6 25,4 24,0 21,8 21,4
    darunter 35 - 44 Jahre 51,2 48,8 41,7 58,3 27,9 30,7 28,4 31,1
    darunter 45 - 54 Jahre 53,7 46,3 45,8 54,2 23,7 23,5 25,6 23,8
    darunter 55 - 64 Jahre 51,1 48,9 42,8 57,2 10,7 11,8 10,9 11,5
    darunter 65 Jahre und mehr 39,1 60,9 35,2 64,8 0,4 0,7 0,4 0,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    davon mit Angabe 53,4 46,6 43,5 56,5 87,5 87,9 88,7 90,3
        darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 39,9 60,1 29,7 70,3 15,9 27,4 7,8 14,2
        darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 57,6 42,4 44,9 55,1 65,9 55,7 69,2 65,5
        darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 55,3 44,7 46,7 53,3 18,2 16,9 23,1 20,3
    davon ohne Angabe 54,3 45,7 47,8 52,2 12,5 12,1 11,3 9,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
3 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

Beschäftigungsquoten

HD-SK.I.2.1.b Beschäftigungsquoten für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeits- und Wohnort
2006 Beschäftigungsquote 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort 40.181 34.752 1.639.529 2.084.483 73,8 68,7 46,6 58,1
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort 19.208 19.365 1.601.803 2.000.756 35,3 38,3 45,6 55,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.) Berechnungen ifm Universität Mannheim
Beschäftigungsquote am Arbeitsort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort im Alter zwischen 15-64 Jahren an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.
Beschäftigungsquote am Wohnort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort (Alterseinschränkung liegt nicht vor) an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.

BeamtInnen

HD-SK.I.3.1.b BeamtInnen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 43,4 56,6 47,9 52,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ BeamtInnen 33,1 66,9 33,2 66,8 61,4 95,4 49,7 92,0
    darunter TZ BeamtInnen 86,5 13,5 85,2 14,8 38,6 4,6 50,3 8,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

HD-SK.I.4.1.b Geringfügig Beschäftigte
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 64,1 35,9 64,3 35,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
65,5 34,5 68,7 31,3 70,8 66,5 71,2 58,3
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 60,9 39,1 55,4 44,6 29,2 33,5 28,8 41,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.2.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 65,5 34,5 68,7 31,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 65,4 34,6 68,6 31,4 85,0 85,3 87,6 88,2
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
65,8 34,2 69,7 30,3 14,8 14,6 12,2 11,7
        darunter TürkInnen 67,8 32,2 69,6 30,4 22,7 20,7 29,8 29,8
        darunter ItalienerInnen 65,8 34,2 67,5 32,5 6,0 6,1 12,9 14,3
        darunter JugoslawInnen 69,8 30,2 71,1 28,9 3,6 3,0 6,5 6,1
        darunter GriechInnen 61,4 38,6 66,3 33,7 2,2 2,7 4,1 4,8
        darunter KroatInnen 74,4 25,6 70,8 29,2 2,4 1,6 5,0 4,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.3.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 65,5 34,5 68,7 31,3 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 15 J. 64,3 35,7 42,0 58,0 0,5 0,6 0,4 1,2
    darunter 15-24 J. 62,2 37,8 53,5 46,5 30,9 35,7 15,9 30,5
    darunter 25-34 J. 59,7 40,3 72,1 27,9 21,7 27,8 14,2 12,1
    darunter 35-44 J. 80,0 20,0 87,5 12,5 16,3 7,8 26,5 8,3
    darunter 45-54 J. 75,7 24,3 82,9 17,1 11,1 6,8 18,5 8,3
    darunter 55-64 J. 69,3 30,7 66,3 33,7 10,7 9,0 13,5 15,1
    darunter über 65 J. 57,3 42,7 49,7 50,3 8,8 12,4 11,0 24,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.4.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 60,9 39,1 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 62,1 37,9 57,6 42,4 84,7 80,6 88,1 80,5
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 55,2 44,8 43,2 56,8 15,3 19,3 11,9 19,5
        darunter TürkInnen 48,3 51,7 32,0 68,0 22,3 29,4 19,4 31,3
        darunter ItalienerInnen 58,6 41,4 39,2 60,8 7,9 6,9 15,0 17,6
        darunter JugoslawInnen 56,1 43,9 45,4 54,6 4,5 4,3 9,2 8,4
        darunter GriechInnen 52,4 47,6 45,9 54,1 2,1 2,4 5,7 5,1
        darunter KroatInnen 68,2 31,8 55,6 44,4 2,9 1,7 9,2 5,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.5.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 60,9 39,1 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 61,2 38,8 52,3 47,7 13,7 13,6 12,5 14,1
    darunter 25-34 J. 57,5 42,5 56,5 43,5 33,1 38,1 26,0 24,9
    darunter 35-44 J. 62,6 37,4 55,6 44,4 26,7 24,9 31,0 30,7
    darunter 45-54 J. 65,8 34,2 57,7 42,3 18,3 14,8 22,4 20,4
    darunter 55-64 J. 60,1 39,9 52,1 47,9 7,0 7,2 7,5 8,6
    darunter über 65 J. 57,6 42,4 37,6 62,4 1,1 1,3 0,6 1,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

HD-SK.I.5.1.b ExistenzgründerInnen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 32,7 67,3 31,0 69,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 15,9 84,1 19,0 81,0 13,4 34,4 16,0 30,5
    darunter Kleingründungen 32,8 67,2 32,9 67,1 38,0 37,9 44,1 40,3
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 46,1 53,9 38,0 62,0 48,6 27,7 39,9 29,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.I.5.2.b Gewerbeabmeldungen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Abmeldungen 29,0 71,0 29,9 70,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.5.3.b Gewerbeanmeldungen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Anmeldungen 31,3 68,7 30,0 70,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Beschäftigungsstruktur

HD-SK.I.6.1.b Beschäftigungsstruktur
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Beschäftigte insgesamt1 54,2 45,8 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (AO) 53,5 46,5 44,0 56,0 78,3 80,4 73,2 84,2
    ausschließlich geringfügig Beschäftigte 65,5 34,5 68,7 31,3 15,9 9,9 21,0 8,6
    BeamtInnen2 43,4 56,6 47,9 52,1 5,0 7,6 4,5 4,5
    ExistenzgründerInnen (ohne Nebenerwerb) 32,7 67,3 31,0 69,0 0,8 2,0 1,3 2,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
vgl. auch für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.1.1.a/b und FR-LK.I.1.2.a/b, für ausschließlich geringfüg Beschäftigte die Tabellen FR-LK.I.4.1.a/b - FR-LK.I.4.3.a/b, für BeamtInnen die
Tabellen FR-LK.I.3.2.a/b und für ExistenzgründerInnen die Tabellen FR-LK.I.5.1.a/b
1Auf Kreisebene werden keine Daten über Selbstständige und mithelfende Familienangehörige erhoben. Um die Werte der Kreise mit denjenigen Baden-Württembergs vergleichbar zu machen, wurden diese Personengruppen nicht in die Berechnungen für Baden-Württemberg miteinbezogen.
2Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitszeit

HD-SK.I.7.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,0 54,0 35,8 64,2 66,2 89,6 67,9 95,8
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 79,0 21,0 85,7 14,3 33,7 10,3 32,1 4,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.2.b BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 43,4 56,6 47,9 52,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ BeamtInnen 33,1 66,9 33,2 66,8 61,4 95,4 49,7 92,0
    darunter TZ BeamtInnen 86,5 13,5 85,2 14,8 38,6 4,6 50,3 8,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

HD-SK.I.8.2.b Arbeitslosigkeit Bestand
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 45,0 55,0 50,1 49,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Teilzeit 89,5 10,5 94,1 5,9 27,3 2,6 31,1 2,0
    darunter AusländerInnen 45,5 54,5 46,7 53,3 21,2 20,7 22,2 25,5
    darunter schwerbehindert1 44,7 55,3 41,3 58,7 8,0 8,1 4,1 5,9
    darunter unter 20 Jahre alt 45,3 54,7 46,6 53,4 2,2 2,2 2,1 2,4
    darunter unter 25 Jahre alt 40,3 59,9 45,9 54,1 9,0 10,9 10,2 12,1
    darunter langzeitarbeitslos 44,1 55,9 51,8 48,2 38,6 39,9 34,3 32,0
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 37,4 62,6 47,2 52,9 3,1 4,2 2,4 2,7
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 44,5 55,5 52,0 48,0 37,5 38,2 33,6 31,2
    darunter 55 Jahre und älter 45,1 54,9 50,4 49,6 10,8 10,7 13,5 13,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß.
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und Langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen.
Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden daher mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

HD-SK.I.8.3.b Jugendarbeitslosigkeit Bestand
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 40,3 59,9 45,9 54,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter über 6 Monate arbeitslos 37,4 62,6 47,2 52,9 34,1 38,5 23,4 22,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger. Aus diesem Grund ist die Zahl der unter 25-jährigen reduziert.

HD-SK.I.8.4.b Arbeitslosigkeit Zugang
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 46,4 53,6 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter aus Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 42,2 57,8 39,9 60,1 33,9 40,1 36,4 46,7
    darunter Teilzeit 88,8 11,2 93,9 6,1 21,5 2,3 25,5 1,4
    darunter unter 25 Jahre alt 42,3 57,7 44,6 55,4 16,2 19,2 21,2 22,4
    darunter 55 Jahre und älter 44,4 55,6 46,4 53,6 7,6 8,3 8,2 8,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

HD-SK.I.8.5.b Arbeitslosigkeit Abgang
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 45,7 54,3 45,4 54,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter in Erwerbstätigkeit ohne betr. Ausbildung 42,2 57,8 38,5 61,5 32,8 37,8 32,6 43,3
    darunter Teilzeit 90,1 9,9 93,8 6,2 23,1 2,1 26,3 1,5
    darunter unter 25 Jahre alt 41,3 58,7 43,9 56,1 15,6 18,6 19,8 21,0
    darunter 55 Jahre und älter 44,9 55,1 46,4 53,6 9,5 9,8 10,0 9,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

SchulabgängerInnen

HD-SK.I.9.1.b SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 51,2 48,8 48,0 52,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 53,4 46,6 52,4 47,6 47,5 43,6 25,0 21,0
    darunter mit Realschulabschluss 52,8 47,2 50,6 49,4 29,1 27,3 40,6 36,5
    darunter mit Hauptschulabschluss 45,5 54,5 43,6 56,4 19,1 24,0 29,4 35,0
    darunter ohne Hauptschulabschluss 46,5 53,5 38,4 61,6 4,3 5,2 5,1 7,5
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.9.2.b SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem, bildendem Abschluss
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 41,8 58,2 45,8 54,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 40,5 59,5 43,6 56,4 69,2 73,1 57,1 62,4
    darunter mit mittlerem Abschluss 47,1 52,9 53,9 46,1 24,5 19,8 32,2 23,2
    darunter mit Hauptschulabschluss 39,0 61,0 38,5 61,5 6,3 7,1 10,7 14,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

HD-SK.I.10.1.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 46,9 53,1 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit Hochschulreife 54,2 45,8 57,0 43,0 10,2 7,6 6,9 4,7
    darunter mit Fachhochschulreife 46,2 53,8 52,8 47,2 4,7 4,9 4,5 3,7
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 47,7 52,3 53,2 46,8 36,6 35,4 48,7 38,8
    darunter mit Hauptschulabschluss 44,8 55,2 41,1 58,9 39,4 42,7 37,1 48,1
    darunter ohne Hauptschulabschluss 42,9 57,1 32,2 67,8 4,7 5,6 1,8 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.10.2.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 46,9 53,1 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 45,1 54,9 47,7 52,3 84,3 90,3 84,3 83,6
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 58,8 41,2 46,5 53,5 15,7 9,7 15,6 16,2
        darunter TürkInnen 58,6 41,4 46,6 53,4 42,5 42,9 46,7 46,4
        darunter ItalienerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
60,0 45,7 54,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
10,7 17,0 17,6
        darunter JugoslawInnen 62,5 37,5 44,8 55,2 12,5 10,7 5,7 6,1
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,4 53,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 5,2 5,2
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
44,8 55,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 3,7 3,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Erhebungsjahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.10.3.b Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 54,5 45,5 45,4 54,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 50,0 50,0 45,9 54,1 72,2 86,7 79,1 77,4
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 71,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
43,5 56,5 27,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
20,8 22,5
        darunter TürkInnen 75,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,5 53,5 60,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,3 41,0
        darunter ItalienerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
42,5 57,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
17,9 18,6
        darunter JugoslawInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
32,1 67,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
5,8 9,5
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,7 53,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,5 5,7
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
55,9 44,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,4 2,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: Stand 30.09.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim

SchülerInnen an beruflichen Schulen

HD-SK.I.11.1.b SchülerInnen an beruflichen Schulen
Frauen- und Männeranteil 2006/07 Verteilung 2006/07
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 54,4 45,6 46,5 53,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
52,0 48,0 39,2 60,8 40,3 44,4 40,9 55,0
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
17,2 82,8 0,0 0,0 0,0 0,1
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,0 0,0 0,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 50,0 50,0 45,7 54,3 1,0 1,2 2,9 3,0
    darunter Berufsfachschulen 55,7 44,3 50,1 49,9 14,3 13,6 16,8 14,5
    darunter Berufskollegs 57,1 42,9 59,2 40,8 12,7 11,4 16,9 10,1
    darunter Berufsoberschulen1 23,8 76,2 32,0 68,0 0,2 0,7 0,3 0,6
    darunter Berufliche Gymnasien 46,8 53,2 52,2 47,8 7,2 9,8 12,3 9,8
    darunter Fachschulen 42,6 57,4 33,9 66,1 9,2 14,8 3,2 5,4
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 81,3 18,7 81,1 18,9 15,1 4,2 6,6 1,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

HD-SK.I.11.2.b Auszubildende (SVB) nach Nationalität
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 57,3 42,7 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 57,1 42,9 45,8 54,2 93,4 93,8 91,9 92,6
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 59,4 40,6 48,3 51,7 6,6 6,0 8,1 7,4
        darunter TürkInnen 46,8 53,2 43,2 56,8 25,9 43,2 30,4 37,3
        darunter ItalienerInnen 55,6 44,4 45,3 54,7 7,2 8,4 17,4 19,7
        darunter JugoslawInnen 45,5 54,5 46,9 53,1 3,6 6,3 5,3 5,5
        darunter GriechInnen 66,7 33,3 45,3 54,7 4,3 3,2 5,7 6,5
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
71,4 49,2 50,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
5,3 6,2 6,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

HD-SK.II.1.1.b Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 57,3 42,7 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 68,2 31,8 66,7 33,3 82,7 51,7 76,1 32,4
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 82,7 17,3 83,6 16,4 41,4 11,6 29,0 4,8
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 65,4 34,6 62,4 37,6 10,1 7,1 11,8 6,0
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 66,4 33,6 63,2 36,8 7,3 5,0 7,1 3,5
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 51,0 49,0 68,1 31,9 4,8 6,2 5,5 2,2
    darunter Gastgewerbe 55,2 44,8 53,1 46,9 6,6 7,2 5,2 3,9
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 78,5 21,5 87,6 12,4 2,4 0,9 4,6 0,6
    darunter Ernährungsgewerbe 62,3 37,7 54,5 45,5 1,8 1,5 4,0 2,9
    darunter Kreditgewerbe 59,3 40,7 58,3 41,7 2,4 2,2 3,4 2,1
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 45,2 54,8 40,3 59,7 1,3 2,2 3,2 4,1
    darunter Erziehung und Unterricht 43,4 56,6 46,3 53,7 4,6 7,9 2,3 2,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

HD-SK.II.1.2.b Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 57,3 42,7 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 62,9 37,1 46,4 53,6 68,5 54,1 63,7 62,7
    darunter Baugewerbe 6,7 93,3 8,0 92,0 0,5 9,7 1,3 12,6
    darunter Maschinenbau 20,0 80,0 15,2 84,8 0,3 1,5 2,2 10,3
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 12,4 87,6 16,0 84,0 0,8 7,2 1,6 7,1
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 65,4 34,6 62,4 37,6 10,1 7,1 11,8 6,0
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 15,1 84,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
1,6 1,1 5,3
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 22,7 77,3 17,5 82,5 0,2 1,1 1,3 5,1
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 82,7 17,3 83,6 16,4 41,4 11,6 29,0 4,8
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 45,2 54,8 40,3 59,7 1,3 2,2 3,2 4,1
    darunter Gastgewerbe 55,2 44,8 53,1 46,9 6,6 7,2 5,2 3,9
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 66,4 33,6 63,2 36,8 7,3 5,0 7,1 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

HD-SK.II.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 61,1 38,9 56,2 43,8 73,4 53,8 68,1 41,6
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 74,2 25,8 80,1 19,9 31,6 12,7 19,5 3,8
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 72,0 28,0 72,3 27,7 8,2 3,7 10,9 3,3
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 54,4 45,6 47,8 52,2 9,6 9,3 9,0 7,7
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 53,5 46,5 63,0 37,0 4,7 4,7 7,6 3,5
    darunter Erziehung u. Unterricht 58,5 41,5 69,1 30,9 8,9 7,3 4,5 1,6
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 38,1 61,9 37,1 62,9 1,9 3,5 4,2 5,6
    darunter Kreditgewerbe 58,5 41,5 58,4 41,6 2,2 1,8 3,5 2,0
    darunter Gastgewerbe 51,8 48,2 58,3 41,7 3,7 4,0 3,3 1,8
    darunter Maschinenbau 24,5 75,5 18,2 81,8 1,8 6,2 2,9 10,4
    darunter Ernährungsgewerbe 57,7 42,3 52,5 47,5 0,8 0,7 2,7 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

HD-SK.II.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 57,9 42,1 45,3 54,7 60,2 50,4 61,8 58,6
    darunter Maschinenbau 24,5 75,5 18,2 81,8 1,8 6,2 2,9 10,4
    darunter Baugewerbe 12,0 88,0 13,8 86,2 0,5 4,3 1,6 8,0
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 54,4 45,6 47,8 52,2 9,6 9,3 9,0 7,7
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 15,9 84,1 14,4 85,6 0,4 2,2 1,6 7,7
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 38,1 61,9 37,1 62,9 1,9 3,5 4,2 5,6
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 12,4 87,6 22,8 77,2 0,2 1,2 2,0 5,4
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 74,2 25,8 80,1 19,9 31,6 12,7 19,5 3,8
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 53,5 46,5 63,0 37,0 4,7 4,7 7,6 3,5
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 72,0 28,0 72,3 27,7 8,2 3,7 10,9 3,3
    darunter Medizin-.Meß-.Steuer-usw.tech. 39,1 60,9 36,8 63,2 1,5 2,7 2,4 3,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003

HD-SK.II.1.5.b Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 32,7 67,3 31,0 69,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 39,1 60,9 32,1 67,9 57,5 43,7 28,6 27,1
    darunter Handel 28,6 71,4 31,0 69,0 17,6 21,4 27,4 27,3
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 48,8 51,2 54,2 45,8 13,8 7,1 21,5 8,2
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 22,5 77,5 28,4 71,6 2,1 3,5 4,7 5,3
    darunter Gastgewerbe 21,9 78,1 30,6 69,4 3,3 5,7 4,4 4,5
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 27,3 72,7 24,5 75,5 2,1 2,7 3,4 4,8
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 14,6 85,4 19,9 80,1 1,4 4,0 2,8 5,1
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
26,3 73,7 55,9 44,1 1,2 1,6 2,7 1,0
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 33,3 66,7 20,2 79,8 0,5 0,5 1,8 3,1
    darunter Baugewerbe 1,4 98,6 5,9 94,1 0,2 8,0 1,6 11,6
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 5,9 94,1 18,3 81,7 0,2 1,8 1,0 2,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.II.1.6.b Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 32,7 67,3 31,0 69,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Handel 28,6 71,4 31,0 69,0 17,6 21,4 27,4 27,3
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 39,1 60,9 32,1 67,9 57,5 43,7 28,6 27,1
    darunter Baugewerbe 1,4 98,6 5,9 94,1 0,2 8,0 1,6 11,6
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 48,8 51,2 54,2 45,8 13,8 7,1 21,5 8,2
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 22,5 77,5 28,4 71,6 2,1 3,5 4,7 5,3
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 14,6 85,4 19,9 80,1 1,4 4,0 2,8 5,1
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 27,3 72,7 24,5 75,5 2,1 2,7 3,4 4,8
    darunter Gastgewerbe 21,9 78,1 30,6 69,4 3,3 5,7 4,4 4,5
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 33,3 66,7 20,2 79,8 0,5 0,5 1,8 3,1
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 5,9 94,1 18,3 81,7 0,2 1,8 1,0 2,0
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
26,3 73,7 55,9 44,1 1,2 1,6 2,7 1,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

HD-SK.II.2.1.b Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 46,9 53,1 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 68,2 31,8 72,0 28,0 87,0 35,8 85,8 30,2
    darunter Warenkaufleute 51,6 48,4 63,9 36,1 18,9 15,6 23,8 12,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 68,1 31,9 70,5 29,5 18,5 7,6 21,6 8,2
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 100,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
99,1 0,9 20,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
13,2 0,1
    darunter KörperpflegerInnen 100,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
94,1 5,9 9,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
9,4 0,5
    darunter GästebetreuerInnen 73,7 26,3 77,1 22,9 5,5 1,7 5,2 1,4
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 61,5 38,5 71,2 28,8 3,1 1,7 3,8 1,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 70,0 30,0 58,5 41,5 2,8 1,0 2,5 1,6
    darunter GartenbauerInnen 33,3 66,7 52,7 47,3 2,4 4,2 2,4 2,0
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 76,9 23,1 65,2 34,8 3,9 1,0 2,0 1,0
    darunter Technische Sonderfachkräfte 33,3 66,7 47,3 52,7 1,6 2,8 1,9 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.2.b Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2005/06 Verteilung 2005/06
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 46,9 53,1 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 30,2 66,7 39,2 60,8 37,4 72,9 49,6 69,7
    darunter Warenkaufleute 51,6 48,4 63,9 36,1 18,9 15,6 23,8 12,2
    darunter MechanikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
93,9 4,8 95,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
10,8 0,6 10,9
    darunter SchlosserInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
90,9 3,4 96,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,5 0,4 10,5
    darunter ElektrikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
97,2 3,4 96,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
12,2 0,3 8,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 68,1 31,9 70,5 29,5 18,5 7,6 21,6 8,2
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
91,7 12,3 87,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,6 0,8 5,0
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
90,0 5,9 94,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,1 0,3 3,7
    darunter SpeisenbereiterInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
90,5 24,2 75,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,6 1,3 3,7
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
83,3 9,5 90,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
1,7 0,4 3,6
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen 0,0 100,0 1,4 98,6 0,0 4,2 0,1 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.3.b Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 57,3 42,7 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 73,1 26,9 67,8 32,2 85,6 42,2 85,6 34,7
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 87,5 12,5 91,4 8,6 32,1 6,2 20,5 1,6
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 68,9 31,1 69,5 30,5 15,4 9,3 19,9 7,4
    darunter Warenkaufleute 72,0 28,0 64,9 35,1 10,7 5,6 14,4 6,7
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 57,4 42,6 38,2 61,8 9,6 9,5 7,7 10,6
    darunter Sozialpflegerische Berufe 76,2 23,8 73,7 26,3 3,7 1,5 7,4 2,2
    darunter KörperpflegerInnen 81,8 18,2 91,0 9,0 2,6 0,8 4,2 0,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 57,8 42,2 55,4 44,6 3,5 3,4 3,9 2,7
    darunter GästebetreuerInnen 66,7 33,3 72,1 27,9 5,7 3,8 3,9 1,3
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 57,8 42,2 57,9 42,1 1,2 1,2 2,0 1,2
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 63,2 36,8 72,6 27,4 1,1 0,9 1,6 0,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.4.b Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 57,3 42,7 46,0 54,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 49,3 50,6 40,4 59,6 40,7 55,9 48,0 60,3
    darunter MechanikerInnen 10,5 89,5 4,4 95,6 0,8 9,2 0,6 10,9
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 57,4 42,6 38,2 61,8 9,6 9,5 7,7 10,6
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 68,9 31,1 69,5 30,5 15,4 9,3 19,9 7,4
    darunter ElektrikerInnen 7,0 93,0 3,7 96,3 0,4 6,7 0,3 7,1
    darunter Warenkaufleute 72,0 28,0 64,9 35,1 10,7 5,6 14,4 6,7
    darunter SchlosserInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 2,6 97,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,1 0,2 6,4
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
98,3 1,1 98,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,6 0,0 3,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 57,8 42,2 55,4 44,6 3,5 3,4 3,9 2,7
    darunter SpeisenbereiterInnen 7,1 92,9 20,8 79,2 0,3 5,0 0,8 2,6
    darunter WerkzeugmacherInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 2,9 97,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,4 0,1 2,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.5.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 71,2 28,8 68,2 31,8 72,7 33,9 73,7 27,0
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,0 24,0 75,2 24,8 24,7 9,0 26,1 6,7
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 86,3 13,7 89,1 10,9 20,0 3,7 12,0 1,1
    darunter Warenkaufleute 66,3 33,7 63,0 37,0 8,5 4,9 11,1 5,1
    darunter Sozialpflegerische Berufe 78,1 21,9 82,3 17,7 4,8 1,5 6,9 1,2
    darunter Reinigungsberufe 74,4 25,6 75,9 24,1 4,2 1,6 4,3 1,1
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 55,7 44,3 54,3 45,7 2,5 2,3 3,9 2,6
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 34,4 65,6 39,2 60,8 2,4 5,2 3,0 3,7
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 60,4 39,6 36,5 63,5 1,4 1,1 2,6 3,6
    darunter GästebetreuerInnen 56,5 43,5 69,3 30,7 2,5 2,2 2,0 0,7
    darunter SpeisenbereiterInnen 48,3 51,7 53,9 46,1 2,0 2,4 1,7 1,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.6.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,5 46,5 44,0 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 49,6 50,4 41,3 58,7 38,4 45,0 44,5 49,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,0 24,0 75,2 24,8 24,7 9,0 26,1 6,7
    darunter TechnikerInnen 16,1 83,9 10,1 89,9 1,0 6,0 0,9 6,1
    darunter IngenieurInnen 11,5 88,5 8,7 91,3 0,6 5,2 0,7 5,6
    darunter SchlosserInnen 2,5 97,5 3,0 97,0 0,0 1,9 0,2 5,1
    darunter Warenkaufleute 66,3 33,7 63,0 37,0 8,5 4,9 11,1 5,1
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 19,1 80,9 20,4 79,6 0,6 3,0 1,5 4,6
    darunter Landverkehr 8,6 91,4 5,1 94,9 0,3 3,7 0,3 4,5
    darunter MechanikerInnen 8,1 91,9 4,8 95,2 0,2 2,8 0,3 4,1
    darunter ElektrikerInnen 3,7 96,3 7,1 92,9 0,1 3,4 0,4 4,1
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 34,4 65,6 39,2 60,8 2,4 5,2 3,0 3,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Horizontale Segregation nach Ausbildungsquoten

HD-SK.II.3.1.b Ausbildungsquote nach Nationalität
Ausbildungsquote 2006 Entwicklung 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 5,2 4,5 5,7 5,2 0,5 15,2 -0,1 9,6
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 5,4 4,7 5,8 5,5 1,6 17,2 0,6 11,6
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 3,7 2,6 5,1 3,2 -12,6 -10,2 -7,9 -13,6
    darunter TürkInnen 4,8 5,3 8,5 4,4 -18,3 2,7 -1,8 -13,3
    darunter ItalienerInnen 3,8 2,5 6,5 3,9 -35,1 22,9 -7,2 5,0
    darunter JugoslawInnen 2,6 3,7 3,2 2,1 3,1 -18,0 -9,5 -29,2
    darunter GriechInnen 4,5 2,7 4,1 3,4 -14,3 -10,9 -2,2 -8,7
    darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,1 3,7 3,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-50,9 -56,7 -56,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

HD-SK.II.3.2.b Ausbildungsquote nach Wirtschaftszweigen
(Sortiert nach TOP10 Frauen)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 5,2 4,5 5,7 5,2 0,5 15,2 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 5,9 4,3 6,4 4,1 -3,9 3,6 -3,8 7,6
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 6,8 4,1 8,5 6,7 15,3 22,2 -5,6 10,8
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 6,4 8,7 6,2 9,7 -0,4 27,9 7,6 29,6
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 4,0 2,4 4,5 2,4 -20,8 37,2 -9,9 6,3
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 5,4 5,9 4,1 3,3 -51,8 -39,2 -18,8 -25,7
    darunter Gastgewerbe 9,3 8,1 9,1 11,2 45,7 38,8 10,1 18,0
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 12,6 9,7 17,1 9,8 -10,2 -36,0 3,1 48,9
    darunter Ernährungsgewerbe 11,4 9,4 8,7 8,0 -4,9 -5,0 8,3 9,9
    darunter Kreditgewerbe 5,6 5,4 5,5 5,5 -14,0 -43,8 -11,7 -16,0
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 3,7 2,8 4,4 3,8 155,2 38,8 7,3 15,1
    darunter Erziehung und Unterricht 2,7 4,9 2,9 7,7 -45,3 33,4 -36,8 27,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

HD-SK.II.3.3.b Ausbildungsquote nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 5,2 4,5 5,7 5,2 0,5 15,2 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 5,9 4,8 5,9 5,6 11,6 14,7 0,7 10,0
    darunter Baugewerbe 5,3 10,0 4,5 8,2 3,1 15,5 -0,6 8,8
    darunter Maschinenbau 0,8 1,1 4,2 5,2 54,9 265,1 12,4 11,7
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 8,1 12,0 7,9 12,4 1,3 19,9 12,5 14,7
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 6,4 8,7 6,2 9,7 -0,4 27,9 7,6 29,6
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
5,8 3,1 5,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
63,5 22,9 16,8
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 3,5 2,2 4,4 3,5 -17,4 -31,3 10,4 10,6
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 6,8 4,1 8,5 6,7 15,3 22,2 -5,6 10,8
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 3,7 2,8 4,4 3,8 155,2 38,8 7,3 15,1
    darunter Gastgewerbe 9,3 8,1 9,1 11,2 45,7 38,8 10,1 18,0
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 4,0 2,4 4,5 2,4 -20,8 37,2 -9,9 6,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

HD-SK.II.3.4.b Ausbildungsquote nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 5,2 4,5 5,7 5,2 0,5 15,2 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Frauen (BW) 6,1 5,6 6,6 6,7 7,5 25,4 2,8 24,0
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 8,4 7,6 9,8 7,5 15,1 29,8 -9,4 2,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 3,3 4,6 4,3 5,8 -24,3 6,1 0,1 -1,0
    darunter Warenkaufleute 6,6 5,1 7,4 6,8 -1,4 -11,2 2,2 15,0
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 70,6 66,7 60,5 69,1 56,8 56,2 19,0 11,3
    darunter Sozialpflegerische Berufe 4,0 4,4 6,0 10,0 -46,1 -12,1 -21,9 17,5
    darunter KörperpflegerInnen 19,9 24,0 22,4 26,5 -3,4 -18,8 -3,5 26,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7,5 6,9 5,8 5,5 -11,5 -34,2 -16,8 -15,8
    darunter GästebetreuerInnen 12,0 7,8 11,2 9,8 64,5 59,1 11,2 35,9
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 7,7 6,1 10,7 8,0 -11,3 159,2 -12,8 -0,2
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 3,7 1,3 5,6 1,0 -13,4 191,3 -18,0 -0,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

HD-SK.II.3.5.b Ausbildungsquote nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Ausbildungsquote 2006 2000-2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 5,2 4,5 5,7 5,2 0,5 15,2 -0,1 9,6
    Insgesamt Top 10 Männer (BW) 5,5 5,6 6,1 6,4 6,3 18,5 10,3 9,9
    darunter MechanikerInnen 20,0 15,0 12,8 13,9 -22,1 20,2 -1,2 2,8
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 70,6 66,7 60,5 69,1 56,8 56,2 19,0 11,3
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 3,3 4,6 4,3 5,8 -24,3 6,1 0,1 -1,0
    darunter ElektrikerInnen 17,4 8,9 4,5 9,0 -13,0 21,7 19,5 0,1
    darunter Warenkaufleute 6,6 5,1 7,4 6,8 -1,4 -11,2 2,2 15,0
    darunter SchlosserInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,4 5,6 6,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-19,6 12,3 -1,1
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
8,9 11,9 9,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,0 -17,3 5,5
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7,5 6,9 5,8 5,5 -11,5 -34,2 -16,8 -15,8
    darunter WerkzeugmacherInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
2,9 12,6 9,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-68,0 16,2 -10,0
    darunter SpeisenbereiterInnen 0,8 9,1 2,6 11,6 -49,5 48,3 4,7 7,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Ausbildungsquote: Anzahl der in Ausbildung beschäftigten zur Gesamtzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

HD-SK.III.1.1.b BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 33,1 66,9 33,2 66,8 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 32,4 67,6 22,2 77,8 35,1 36,3 17,9 31,3
    darunter gehobener Dienst 39,2 60,8 40,2 59,8 47,1 36,2 65,1 48,1
    darunter mittlerer Dienst 24,7 75,3 29,6 70,4 17,6 26,4 16,9 20,0
    darunter einfacher Dienst 7,9 92,1 5,6 94,4 0,2 1,1 0,1 0,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.2.b BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 86,5 13,5 85,2 14,8 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 76,4 23,6 70,7 29,3 23,4 46,4 20,2 48,2
    darunter gehobener Dienst 91,3 8,7 89,6 10,4 54,5 33,3 69,4 46,6
    darunter mittlerer Dienst 87,5 12,5 92,2 7,8 22,1 20,3 10,4 5,1
    darunter einfacher Dienst 100,0 0,0 61,5 38,5 0,1 0,0 0,0 0,1
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

HD-SK.III.1.3.b Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 56,1 43,9 50,0 50,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 34,0 66,0 29,5 70,5 15,6 38,6 6,8 16,3
    darunter gehobener Dienst 56,8 43,2 44,6 55,4 18,4 17,8 19,4 24,0
    darunter mittlerer Dienst 69,9 30,1 59,4 40,6 59,5 32,8 64,4 44,0
    darunter einfacher Dienst 43,9 56,1 37,4 62,6 6,6 10,8 9,4 15,7
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.4.b Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 78,8 21,2 85,1 14,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 53,1 46,9 54,0 46,0 20,2 66,2 6,6 32,3
    darunter gehobener Dienst 83,0 17,0 75,5 24,5 17,1 13,0 14,9 27,8
    darunter mittlerer Dienst 92,0 8,0 92,1 7,9 57,7 18,5 60,9 29,9
    darunter einfacher Dienst 88,9 11,1 91,0 9,0 5,0 2,3 17,6 10,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2006 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2006 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen, den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Einkommen

HD-SK.III.2.1.b Bruttojahresentgelt sozialversicherungspflichtig Beschäftigter
2005 Anteil Frauenlohn am Männerlohn
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gesamt 26.299 38.616 24.287 38.654 68,1 100,0 62,8 100,0
    Vollzeit 30.297 40.319 27.662 39.116 75,1 100,0 70,7 100,0
    Teilzeit 19.354 21.645 18.241 27.410 89,4 100,0 66,5 100,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich IV: Work-Life-Balance

HD-SK.IV.1.1.b Betreuungsinfrastruktur
Anzahl der Kinder 2006 Betreuungsquote
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
betreute Kinder 0-3 Jahre 796 25.605 23,4 8,8
betreute Kinder 3-6 Jahre 2.973 293.231 96,0 93,8
betreute Kinder 6-11 Jahre 862 76.579 16,1 13,4
betreute Kinder 11-14 Jahre 82 3.244 2,5 0,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Kinder- und Jugendhilfestatistik: Stand 15.03.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

HD-SK.V.1.1.b Anzahl Betriebe nach Betriebsgrößenklassen
Anzahl der Betriebe 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
insgesamt 4.147 265.982 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 2.839 181.530 68,5 68,2
    darunter 6-9 Beschäftigte 475 31.713 11,5 11,9
    darunter 10-19 Beschäftigte 348 24.672 8,4 9,3
    darunter 20-49 Beschäftigte 265 16.225 6,4 6,1
    darunter 50-99 Beschäftigte 105 6.081 2,5 2,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 78 3.924 1,9 1,5
    darunter 250-499 Beschäftigte 18 1.120 0,4 0,4
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 19 699 0,5 0,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.V.1.2.b Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
Frauen- und Männeranteil 2006 Verteilung 2006
Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg Heidelberg, Stadt Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 46,5 53,5 56,0 44,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 39,1 60,9 42,0 58,0 6,9 9,3 7,9 13,9
    darunter 6-9 Beschäftigte 39,6 60,4 46,8 53,2 3,9 5,1 5,1 7,4
    darunter 10-19 Beschäftigte 49,7 50,3 52,8 47,2 6,7 5,9 8,3 9,5
    darunter 20-49 Beschäftigte 50,9 49,1 56,4 43,6 11,8 9,9 13,3 13,1
    darunter 50-99 Beschäftigte 50,2 49,8 55,8 44,2 10,5 9,0 11,2 11,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 47,0 53,0 58,0 42,0 16,4 16,0 16,4 15,1
    darunter 250-499 Beschäftigte 49,1 50,9 59,3 40,7 9,2 8,3 11,1 9,7
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 45,1 54,9 62,9 37,1 34,6 36,5 26,5 19,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim