Entwicklung 2000-2005

Bevölkerung

UL-SK.bev.a Bevölkerung
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 61.461 59.164 5.464.795 5.270.906 2,2 3,6 1,8 2,2
    darunter 15-24 J. 7.522 7.369 626.435 640.892 3,0 3,0 8,1 8,0
    darunter 15-64 J. 40.775 41.878 3.525.784 3.598.870 2,2 2,0 0,8 0,1
    darunter 15 J. und älter 53.370 50.585 4.658.817 4.419.751 3,2 4,9 3,3 3,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

UL-SK.I.1.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 31.649 35.462 1.488.952 1.825.933 5,2 -2,5 0,5 -2,5
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
3.146 4.328 147.656 252.551 -1,1 -6,4 -6,6 -13,1
        darunter TürkInnen 764 1.280 27.241 67.314 -22,0 -10,6 -16,6 -15,0
        darunter ItalienerInnen 348 608 20.132 41.484 -7,7 -13,6 -11,0 -17,3
        darunter JugoslawInnen 436 522 14.949 24.493 -29,4 -35,2 -38,9 -36,4
        darunter GriechInnen 98 167 10.867 15.864 -13,3 -12,1 -14,5 -16,9
        darunter KroatInnen 224 159 12.034 12.897 53,4 20,5 22,9 14,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.2.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
    darunter 15 - 24 Jahre 5.218 4.330 215.135 239.352 -6,3 -3,9 -7,2 -6,0
    darunter 25 - 34 Jahre 8.613 9.094 361.691 453.768 -7,5 -17,8 -17,3 -22,6
    darunter 35 - 44 Jahre 9.400 11.858 473.610 658.679 9,5 1,1 3,2 2,5
    darunter 45 - 54 Jahre 8.119 9.576 412.344 483.287 18,1 7,0 16,0 13,2
    darunter 55 - 64 Jahre 3.359 4.779 168.200 233.351 17,4 3,0 12,0 -4,4
    darunter 65 Jahre und mehr 97 154 5.911 10.495 27,6 32,8 9,3 13,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
davon mit Angabe 31.680 37.071 1.462.943 1.891.834 4,2 -4,2 -2,7 -6,3
    darunter mit Fachhochschul-.
    wissenschaftlichem Hochschul-, Universitätsabschluss1
2.736 7.532 107.719 263.542 34,0 3,6 23,4 8,1
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 22.041 22.756 1.011.205 1.240.968 5,0 -5,5 0,2 -6,5
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 6.903 6.783 344.019 387.324 -6,6 -7,6 -15,6 -13,4
davon ohne Angabe 3.126 2.720 173.956 187.107 9,0 18,1 28,5 29,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

UL-SK.I.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (mit Angabe) 31.680 37.071 1.462.943 1.891.834 4,2 -4,2 -2,7 -6,3
    darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 2.736 7.532 107.719 263.542 34,0 3,6 23,4 8,1
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 22.041 22.756 1.011.205 1.240.968 5,0 -5,5 0,2 -6,5
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 6.903 6.783 344.019 387.324 -6,6 -7,6 -15,6 -13,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

BeamtInnen

UL-SK.I.3.2.a BeamtInnen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.447 2.524 99.601 112.995 12,1 -1,8 14,5 -4,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

UL-SK.I.4.1.a Geringfügig Beschäftigte
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 10.337 6.376 638.191 352.689 14,8 22,7 13,8 24,3
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
7.151 3.674 463.149 211.590 7,3 13,3 5,7 13,3
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.186 2.702 175.042 141.099 36,1 38,2 42,7 45,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.2.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 7.151 3.674 463.149 211.590 7,3 13,3 5,7 13,3
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 5.962 3.076 406.488 186.518 6,7 7,8 5,0 11,1
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
1.181 591 55.975 24.773 10,2 53,1 11,4 33,9
        darunter TürkInnen 451 230 17.119 7.391 2,3 48,4 -1,8 32,6
        darunter ItalienerInnen 135 59 7.412 3.459 -0,7 37,2 3,6 27,5
        darunter JugoslawInnen 90 36 4.104 1.762 -7,2 16,1 -3,8 10,2
        darunter GriechInnen 34 14 2.349 1.169 25,9 16,7 7,1 20,1
        darunter KroatInnen 47 25 2.670 1.079 42,4 177,8 22,0 39,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.3.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 7.151 3.674 463.149 211.590 7,3 13,3 5,7 13,3
    darunter unter 15 J. 29 32 2.012 2.653 -43,1 -62,8 -33,7 -38,5
    darunter 15-24 J. 1.476 1.356 74.251 65.316 5,3 8,5 2,6 4,1
    darunter 25-34 J. 1.211 665 67.276 25.882 3,9 29,9 -1,2 37,6
    darunter 35-44 J. 1.601 299 123.421 17.863 10,8 53,3 9,2 34,5
    darunter 45-54 J. 1.196 254 81.715 17.136 17,0 35,8 16,3 32,2
    darunter 55-64 J. 964 498 64.842 33.347 -5,7 -6,2 -4,2 -0,8
    darunter über 65 J. 674 570 49.632 49.393 20,6 18,5 13,7 20,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.4.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.186 2.702 175.042 141.099 36,1 38,2 42,7 45,2
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 2.719 2.006 154.637 113.843 34,9 33,5 44,0 46,6
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 466 696 20.378 27.225 42,9 54,0 34,0 39,8
        darunter TürkInnen 134 259 4.123 8.514 39,6 69,3 20,7 41,9
        darunter ItalienerInnen 54 121 3.087 5.003 35,0 24,7 34,3 36,1
        darunter JugoslawInnen 52 73 2.150 2.661 -1,9 30,4 19,4 34,7
        darunter GriechInnen 19 23 1.167 1.403 58,3 53,3 23,9 34,9
        darunter KroatInnen 31 25 1.875 1.340 47,6 47,1 49,5 53,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.5.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.186 2.702 175.042 141.099 36,1 38,2 42,7 45,2
    darunter 15-24 J. 471 469 22.716 20.664 41,0 26,4 33,1 28,4
    darunter 25-34 J. 933 810 46.532 35.543 33,5 41,4 32,5 45,5
    darunter 35-44 J. 882 728 54.547 43.557 46,3 40,5 54,2 57,3
    darunter 45-54 J. 631 471 37.590 27.849 29,3 42,3 56,8 55,8
    darunter 55-64 J. 255 195 12.566 11.713 31,4 43,4 31,4 30,5
    darunter über 65 J. 14 29 1.091 1.773 -39,1 11,5 -30,6 -15,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

UL-SK.I.5.1.a ExistenzgründerInnen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 384 929 30.493 70.296 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 95 431 5.037 22.827 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kleingründungen 137 262 14.123 28.521 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 152 236 11.333 18.948 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2005 nicht ausgewiesen werden kann.
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.I.5.2.a Gewerbeabmeldungen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeabmeldungen 302 892 27.510 68.867 11,0 -0,9 10,5 2,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.5.3.a Gewerbeanmeldungen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeanmeldungen 463 1.133 35.983 86.695 30,1 13,5 12,2 10,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Arbeitszeit

UL-SK.I.7.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 24.155 37.837 1.121.448 1.997.085 0,4 -3,9 -4,5 -4,7
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 10.647 1.943 514.965 81.299 15,6 20,0 10,6 20,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.7.2.a BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.447 2.524 99.601 112.995 12,1 -1,8 14,5 -4,6
    darunter VZ BeamtInnen 743 2.384 49.607 104.382 7,5 -2,6 13,1 -6,4
    darunter TZ BeamtInnen 704 140 49.994 8.613 17,3 15,7 15,9 24,9
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

UL-SK.I.8.1.a Arbeitslosenquote1 in %
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Arbeitslosenquote 10,9 11,2 8,0 7,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Jahresdurchschnittswerte. Arbeitslosenquote in % an allen abhängigen zivilen Erwerbspersonen.

UL-SK.I.8.2.a Arbeitslosigkeit Bestand
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 2.848 3.135 186.263 199.008 81,4 62,9 36,4 37,3
    darunter AusländerInnen 876 1.116 39.933 51.351 122,9 75,5 54,8 35,9
    darunter schwerbehindert1 105 149 7.084 10.622 23,5 8,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 20 Jahre alt 80 105 4.217 5.029 135,3 238,7 31,5 34,6
    darunter unter 25 Jahre alt 355 416 21.809 27.715 110,1 131,1 79,8 78,8
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 81 112 4.896 6.319 161,3 348,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 718 983 47.865 53.003 32,5 42,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 55 Jahre und älter 374 441 24.291 25.741 -4,6 -30,4 -31,1 -39,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen, daher ist die Berechnung der
Entwicklung 2000-2005 für Baden-Württemberg nicht möglich. Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

UL-SK.I.8.3.a Jugendarbeitslosigkeit Bestand
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 355 416 19.499 24.969 110,1 131,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter über 6 Monate arbeitslos 81 112 4.896 6.319 161,3 348,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger. Aus diesem Grund ist die Zahl der unter 25-jährigen reduziert. Ebenso ist aus diesem Grund die Berechnung der Entwicklung 2000-2005 für
Baden-Württemberg nicht möglich

UL-SK.I.8.4.a Arbeitslosigkeit Zugang
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 5.079 5.315 318.695 365.010 43,4 18,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Teilzeit 1.194 82 84.771 5.353 37,7 74,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 25 Jahre alt 1.231 1.388 70.322 88.633 71,7 44,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 55 Jahre und älter 378 393 24.859 29.009 16,3 -22,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2005 für Baden-Württemberg nicht möglich

UL-SK.I.8.5.a Arbeitslosigkeit Abgang
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 4.335 5.242 298.642 365.089 6,0 -2,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Teilzeit 991 78 75.119 4.499 5,5 52,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 25 Jahre alt 1.137 1.361 67.659 87.090 41,1 27,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 55 Jahre und älter 366 470 26.213 32.742 -14,1 -38,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2005 für Baden-Württemberg nicht möglich

SchulabgängerInnen

UL-SK.I.9.1.a SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
2004/05 Entwicklung 2000/01-2004/05 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 772 740 59.388 64.480 3,2 -3,1 7,9 9,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 285 236 14.130 11.992 4,4 -7,5 4,1 3,7
    darunter mit Realschulabschluss 308 261 24.400 24.521 8,5 13,0 12,5 17,1
    darunter mit Hauptschulabschluss 147 187 17.671 22.735 14,0 11,3 8,4 8,3
    darunter ohne Hauptschulabschluss 32 56 3.187 5.232 -48,4 -49,1 -8,4 -7,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.9.2.a SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem. bildendem Abschluss
2004/05 Entwicklung 2000/01-2004/05 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 466 698 20.473 25.144 31,3 55,8 16,3 24,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 282 478 11.286 15.623 31,8 84,6 43,5 37,2
    darunter mit mittlerem Abschluss 156 145 6.563 5.532 10,6 18,9 7,9 10,8
    darunter mit Hauptschulabschluss 28 75 2.624 3.989 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
11,9 -28,1 2,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

UL-SK.I.10.1.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
2004/05 Entwicklung 2000/01-2004/05 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 495 494 41.976 47.602 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit Hochschulreife 22 25 3.255 2.410 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit Fachhochschulreife 27 22 1.829 1.727 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 192 141 20.716 19.315 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit Hauptschulabschluss 229 266 15.097 22.008 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ohne Hauptschulabschluss 25 40 1.079 2.142 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.I.10.2.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 508 572 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 384 392 35.690 39.137 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 124 173 6.588 7.584 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 66 86 3.074 3.517 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen 18 17 1.122 1.335 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen 5 12 377 464 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
4 343 396 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen 3 8 243 299 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.I.10.3.a Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 35 46 2.063 2.483 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 24 30 1.631 1.923 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 11 16 430 558 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 6 10 199 229 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
77 104 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
25 53 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
28 32 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
19 15 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

SchülerInnen an beruflichen Schulen

UL-SK.I.11.1.a SchülerInnen an beruflichen Schulen
2005/06 Entwicklung 1995/96-2005/06 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 5.302 6.401 191.380 220.369 15,9 11,2 18,3 14,1
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
2.387 3.728 77.952 120.784 -0,4 6,5 -2,1 6,5
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 19 4 72 218 1.800,0 -75,0 100,0 8,5
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit 0 0 0 0 -100,0 -100,0 -100,0 -100,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 108 115 6.076 7.444 -34,9 -17,3 24,4 37,4
    darunter Berufsfachschulen 551 853 32.324 31.654 17,2 40,8 21,1 29,7
    darunter Berufskollegs 756 564 32.189 22.100 67,6 89,9 70,3 83,2
    darunter Berufsoberschulen1 17 115 667 1.458 -26,1 12,7 33,9 0,3
    darunter Berufliche Gymnasien 563 439 23.190 21.262 67,6 6,8 46,7 23,7
    darunter Fachschulen 175 402 5.983 12.418 10,8 -11,3 41,7 -9,9
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 726 181 12.927 3.031 26,9 -10,0 17,3 -7,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

UL-SK.I.11.2.a Auszubildende (SVB) nach Nationalität
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.175 1.682 93.241 106.887 0,1 -5,0 -0,2 3,2
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 1.980 1.527 85.743 98.806 2,9 -1,7 1,3 6,5
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 195 155 7.483 8.060 -21,4 -28,2 -14,4 -25,3
        darunter TürkInnen 69 56 2.365 2.968 -46,5 -32,5 -16,8 -26,9
        darunter ItalienerInnen 29 30 1.207 1.580 -6,5 30,4 -23,4 -14,3
        darunter JugoslawInnen 13 12 476 515 -38,1 -64,7 -44,1 -54,7
        darunter GriechInnen 5 3 471 531 25,0 -62,5 -11,6 -25,3
        darunter KroatInnen 8 9 478 520 -52,9 -25,0 -43,5 -44,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.11.3.a Auszubildende (SVB) nach Alter
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.175 1.682 93.241 106.887 0,1 -5,0 -0,2 3,2
    darunter 15-24 J. 1.970 1.546 84.284 99.176 -0,3 -2,0 -0,8 3,7
    darunter 25-34 J. 163 123 5.964 6.806 -0,6 -30,5 -0,1 -3,0
    darunter 35-44 J. 32 12 2.006 698 18,5 -14,3 9,9 -6,6
    darunter 45+ 10 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
986 206 66,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
59,3 31,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

UL-SK.II.1.1.a Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.175 1.682 93.241 106.887 0,1 -5,0 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 1.774 796 71.094 34.042 -0,7 5,4 -0,4 4,9
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 755 115 27.837 5.124 11,5 -14,8 7,7 13,2
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 284 155 10.370 6.174 4,8 93,8 0,8 13,9
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 151 82 6.945 3.827 13,5 34,4 6,6 34,7
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 157 69 5.164 2.277 -14,2 -13,8 -12,7 -32,9
    darunter Gastgewerbe 79 59 4.527 4.116 6,8 15,7 -1,2 14,3
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 77 11 4.279 510 -3,8 57,1 3,6 37,1
    darunter Ernährungsgewerbe 36 32 3.581 3.051 -52,0 -20,0 -7,1 -3,8
    darunter Kreditgewerbe 80 47 3.297 2.328 15,9 -16,1 -14,5 -22,9
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 83 116 2.879 4.291 -35,2 -31,0 -4,9 4,6
    darunter Erziehung und Unterricht 72 110 2.215 2.344 -25,8 42,9 -34,2 18,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.2.a Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.175 1.682 93.241 106.887 0,1 -5,0 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 1.429 978 59.400 67.026 3,8 -0,8 4,5 4,9
    darunter Baugewerbe 21 148 1.229 13.384 0,0 -28,5 -17,5 -19,1
    darunter Maschinenbau 11 68 1.987 11.303 -35,3 28,3 4,4 11,3
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 27 89 1.446 7.656 -20,6 -21,9 8,4 13,5
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 284 155 10.370 6.174 4,8 93,8 0,8 13,9
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen 13 47 1.013 5.678 116,7 62,1 14,2 14,5
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 5 99 1.167 5.473 -68,8 12,5 18,0 8,8
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 755 115 27.837 5.124 11,5 -14,8 7,7 13,2
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 83 116 2.879 4.291 -35,2 -31,0 -4,9 4,6
    darunter Gastgewerbe 79 59 4.527 4.116 6,8 15,7 -1,2 14,3
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 151 82 6.945 3.827 13,5 34,4 6,6 34,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 26.100 18.670 1.109.370 851.618 5,5 4,6 2,7 -0,5
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 7.920 1.831 318.522 79.106 7,5 -1,8 10,7 5,5
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 4.747 2.204 177.210 67.743 2,7 24,9 -1,6 -6,8
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 3.810 4.941 140.887 144.925 18,5 29,2 6,9 13,9
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 2.689 1.611 125.193 73.747 9,6 9,4 7,9 -3,6
    darunter Erziehung u. Unterricht 1.994 1.836 73.650 33.163 9,5 -7,4 2,1 0,4
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 2.078 3.255 69.826 116.870 -10,2 -11,6 -6,2 -5,8
    darunter Kreditgewerbe 995 712 59.239 42.084 1,9 -3,3 -4,9 -9,1
    darunter Gastgewerbe 1.114 682 52.781 37.894 12,3 2,7 -5,3 -0,3
    darunter Maschinenbau 284 1.028 47.803 216.036 -19,5 -11,9 -6,7 -1,6
    darunter Ernährungsgewerbe 469 570 44.259 40.050 -24,4 -18,5 -8,3 -8,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 22.461 20.988 997.276 1.208.715 4,9 -2,3 3,4 -3,2
    darunter Maschinenbau 284 1.028 47.803 216.036 -19,5 -11,9 -6,7 -1,6
    darunter Baugewerbe 258 1.754 27.053 168.165 -24,1 -35,0 -18,3 -23,1
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 321 3.197 27.249 162.263 -28,3 -20,4 10,1 1,6
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 3.810 4.941 140.887 144.925 18,5 29,2 6,9 13,9
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 2.078 3.255 69.826 116.870 -10,2 -11,6 -6,2 -5,8
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 292 967 33.747 111.504 1,7 19,1 -3,3 0,0
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 7.920 1.831 318.522 79.106 7,5 -1,8 10,7 5,5
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 2.689 1.611 125.193 73.747 9,6 9,4 7,9 -3,6
    darunter H.v.Gerät.d.Elektriz.erzg.usw. 62 200 29.786 68.356 226,3 14,9 -3,1 6,5
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 4.747 2.204 177.210 67.743 2,7 24,9 -1,6 -6,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

UL-SK.II.1.5.a Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden- Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 384 929 30.493 70.296 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 107 259 8.986 20.646 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 110 290 8.360 18.837 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 75 103 5.914 5.370 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 30 41 1.515 3.809 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 13 47 1.403 3.026 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 21 35 1.107 3.333 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
5 8 957 744 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 13 76 916 3.922 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 1 3 570 2.313 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 8 55 489 7.077 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 12 276 1.219 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2005 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.II.1.6.a Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 384 929 30.493 70.296 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 107 259 8.986 20.646 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 110 290 8.360 18.837 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 8 55 489 7.077 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 75 103 5.914 5.370 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 13 76 916 3.922 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 30 41 1.515 3.809 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 21 35 1.107 3.333 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 13 47 1.403 3.026 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 1 3 570 2.313 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 12 276 1.219 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
5 8 957 744 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2005 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

UL-SK.II.2.1.a Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 508 572 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter insgesamt Top 10 444 191 36.323 14.150 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 173 104 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 97 34 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 54 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5.596 52 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KörperpflegerInnen 50 4 3.969 251 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GästebetreuerInnen 27 21 2.192 652 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 14 10 1.603 648 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7 4 1.054 748 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GartenbauerInnen 5 6 1.022 917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 14 3 867 463 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Sonderfachkräfte 3 5 784 874 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.II.2.2.a Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 508 572 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter insgesamt Top 10 286 395 20.992 32.625 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 173 104 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MechanikerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
53 254 5.083 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SchlosserInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
43 172 4.920 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ElektrikerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
25 136 3.917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 97 34 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe 3 43 330 2.348 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SpeisenbereiterInnen 10 24 555 1.740 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
17 109 1.733 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen 3 26 177 1.683 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
26 23 1.656 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

UL-SK.II.2.3.a Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.175 1.682 93.241 106.887 0,1 -5,0 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 1.899 732 79.367 35.684 6,9 17,9 2,9 19,5
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 548 46 19.823 1.768 8,9 35,3 2,0 5,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 399 148 18.757 8.005 14,7 11,3 0,3 3,5
    darunter Warenkaufleute 295 150 12.626 6.863 -27,5 -10,7 -4,6 7,5
    darunter Sozialpflegerische Berufe 175 51 7.341 2.396 30,6 41,7 -0,8 43,7
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 192 205 6.038 10.056 159,5 99,0 120,0 87,4
    darunter KörperpflegerInnen 65 8 3.982 318 -33,0 14,3 -3,4 2,6
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 89 59 3.893 3.034 18,7 -13,2 -11,5 -19,0
    darunter GästebetreuerInnen 63 25 3.328 1.393 21,2 38,9 -3,1 34,6
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 43 28 1.814 1.239 -17,3 -33,3 -8,5 -9,6
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 30 12 1.765 612 -14,3 0,0 6,6 4,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.4.a Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.175 1.682 93.241 106.887 0,1 -5,0 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 1.002 1.034 43.182 64.726 7,2 4,4 5,7 7,8
    darunter MechanikerInnen 7 122 532 12.010 -50,0 -19,2 18,0 14,9
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 192 205 6.038 10.056 159,5 99,0 120,0 87,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 399 148 18.757 8.005 14,7 11,3 0,3 3,5
    darunter ElektrikerInnen 7 185 295 7.984 -30,0 -14,4 1,7 -5,5
    darunter SchlosserInnen 4 83 171 7.200 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
23,9 17,1 -6,5
    darunter Warenkaufleute 295 150 12.626 6.863 -27,5 -10,7 -4,6 7,5
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
35 34 3.659 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-31,4 -12,8 -13,1
    darunter WerkzeugmacherInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
16 83 3.223 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,4 -6,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 89 59 3.893 3.034 18,7 -13,2 -11,5 -19,0
    darunter SpeisenbereiterInnen 9 31 753 2.692 28,6 -6,1 -0,4 5,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.5.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 25.307 11.523 1.209.500 561.094 4,1 5,8 0,9 2,1
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 8.790 2.655 428.375 139.360 3,3 1,9 -0,7 5,1
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 5.233 695 196.469 24.051 6,9 2,7 8,9 5,1
    darunter Warenkaufleute 4.169 2.607 181.292 105.937 -1,2 -3,3 -1,2 -1,8
    darunter Sozialpflegerische Berufe 1.805 529 112.442 23.745 15,9 21,1 17,4 21,2
    darunter Reinigungsberufe 1.429 471 70.683 22.432 -4,9 -11,5 -8,7 -7,6
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 1.090 1.051 64.511 54.373 2,7 -6,6 1,8 -4,9
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 1.038 2.243 50.408 76.803 15,2 37,8 4,6 10,0
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 418 568 44.848 76.131 -2,6 3,5 -18,1 -1,7
    darunter GästebetreuerInnen 690 319 31.882 14.369 17,3 1,3 -6,6 -0,3
    darunter SpeisenbereiterInnen 645 385 28.590 23.893 0,0 17,4 -5,8 2,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.6.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 15.975 22.613 728.943 1.031.912 1,7 -0,5 -0,6 -0,3
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 8.790 2.655 428.375 139.360 3,3 1,9 -0,7 5,1
    darunter TechnikerInnen 539 2.450 14.589 129.083 17,9 -14,5 -2,4 -3,0
    darunter IngenieurInnen 207 3.202 10.695 115.465 56,8 5,2 29,8 6,7
    darunter SchlosserInnen 24 1.591 3.258 107.432 0,0 -13,8 10,9 -6,9
    darunter Warenkaufleute 4.169 2.607 181.292 105.937 -1,2 -3,3 -1,2 -1,8
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 958 2.362 24.393 94.112 -18,2 6,5 -12,4 -3,8
    darunter Landverkehr 142 2.269 4.937 92.443 -23,2 -6,0 -5,8 -6,8
    darunter ElektrikerInnen 64 1.865 6.665 86.212 -9,9 -6,2 -12,8 -8,1
    darunter MechanikerInnen 44 1.369 4.331 85.065 10,0 -3,9 24,5 10,0
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 1.038 2.243 50.408 76.803 15,2 37,8 4,6 10,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

UL-SK.III.1.1.a BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 743 2.384 49.607 104.382 7,5 -2,6 13,1 -6,4
    darunter höherer Dienst 157 856 8.793 32.465 19,8 -5,7 14,2 -10,7
    darunter gehobener Dienst 427 940 31.917 50.055 15,4 5,7 19,4 0,4
    darunter mittlerer Dienst 159 556 8.854 21.043 -16,3 -9,7 -5,8 -13,9
    darunter einfacher Dienst 0 32 43 819 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-8,6 2,4 -5,8
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.2.a BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 850 160 49.994 8.613 17,7 19,4 15,9 24,9
    darunter höherer Dienst 155 67 9.867 4.151 49,0 39,6 33,7 36,4
    darunter gehobener Dienst 604 91 35.058 4.047 11,6 8,3 9,3 12,8
    darunter mittlerer Dienst 91 2 5.059 411 18,2 0,0 38,1 59,3
    darunter einfacher Dienst 0 0 10 4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
25,0 -33,3
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen
für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

UL-SK.III.1.3.a Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 3.596 2.554 83.975 59.573 4,2 2,4 -10,5 -7,3
    darunter höherer Dienst 362 987 5.831 14.382 3,1 -5,9 11,9 -3,8
    darunter gehobener Dienst 649 655 14.499 18.149 8,5 -7,5 -10,3 -14,3
    darunter mittlerer Dienst 2.448 761 60.226 24.062 1,0 9,2 -13,3 -8,4
    darunter einfacher Dienst 137 151 3.419 2.980 73,4 268,3 12,2 58,9
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.4.a Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 2.344 504 68.296 12.241 31,4 24,4 17,6 33,3
    darunter höherer Dienst 291 257 5.086 4.397 50,8 -0,8 43,3 9,4
    darunter gehobener Dienst 365 97 9.991 3.334 44,8 9,0 23,5 30,7
    darunter mittlerer Dienst 1.593 100 50.565 3.258 23,3 88,7 13,8 33,6
    darunter einfacher Dienst 95 50 2.654 1.252 102,1 1.150,0 32,8 627,9
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen
für Heidelberg, Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Zollernalbkreis, Sigmaringen keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

UL-SK.V.1.2.a Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 34.806 39.791 1.636.899 2.078.941 4,6 -2,9 -0,1 -3,9
    darunter 1-5 Beschäftigte 3.056 1.896 227.654 165.946 -8,4 0,9 -4,5 -3,7
    darunter 6-9 Beschäftigte 1.819 1.293 121.758 106.282 7,3 -4,8 -1,9 -9,9
    darunter 10-19 Beschäftigte 2.350 2.295 155.119 173.679 -10,3 -12,9 -2,5 -10,1
    darunter 20-49 Beschäftigte 3.896 4.698 215.047 275.944 6,3 2,2 1,2 -6,8
    darunter 50-99 Beschäftigte 3.874 4.500 183.244 233.177 -6,3 -16,1 -1,9 -5,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 5.499 7.698 247.430 331.750 11,1 14,4 1,3 0,3
    darunter 250-499 Beschäftigte 3.566 5.478 159.015 227.822 11,7 -9,7 -3,0 -5,9
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 10.746 11.933 327.632 564.341 10,9 -3,5 5,6 0,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Struktur 2005

Bevölkerung

UL-SK.bev.b Bevölkerung
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 51,0 49,0 50,9 49,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 50,5 49,5 49,4 50,6 12,2 12,5 11,5 12,2
    darunter 15-64 J. 49,3 50,7 49,5 50,5 66,3 70,8 64,5 68,3
    darunter 15 J. und älter 51,3 48,7 51,3 48,7 86,8 85,5 85,3 83,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

UL-SK.I.1.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 47,2 52,8 44,9 55,1 90,9 89,1 91,0 87,8
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
42,1 57,9 36,9 63,1 9,0 10,9 9,0 12,1
        darunter TürkInnen 37,4 62,6 28,8 71,2 24,3 29,6 18,4 26,7
        darunter ItalienerInnen 36,4 63,6 32,7 67,3 11,1 14,0 13,6 16,4
        darunter JugoslawInnen 45,5 54,5 37,9 62,1 13,9 12,1 10,1 9,7
        darunter GriechInnen 37,0 63,0 40,7 59,3 3,1 3,9 7,4 6,3
        darunter KroatInnen 58,5 41,5 48,3 51,7 7,1 3,7 8,2 5,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.2.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15 - 24 Jahre 54,7 45,3 47,3 52,7 15,0 10,9 13,1 11,5
    darunter 25 - 34 Jahre 48,6 51,4 44,4 55,6 24,7 22,9 22,1 21,8
    darunter 35 - 44 Jahre 44,2 55,8 41,8 58,2 27,0 29,8 28,9 31,7
    darunter 45 - 54 Jahre 45,9 54,1 46,0 54,0 23,3 24,1 25,2 23,2
    darunter 55 - 64 Jahre 41,3 58,7 41,9 58,1 9,7 12,0 10,3 11,2
    darunter 65 Jahre und mehr 38,6 61,4 36,0 64,0 0,3 0,4 0,4 0,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
davon mit Angabe 46,1 53,9 43,6 56,4 91,0 93,2 89,4 91,0
    darunter mit Fachhochschul-.
    wissenschaftlichem Hochschul-, Universitätsabschluss1
26,6 73,4 29,0 71,0 8,6 20,3 7,4 13,9
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 49,2 50,8 44,9 55,1 69,6 61,4 69,1 65,6
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 50,4 49,6 47,0 53,0 21,8 18,3 23,5 20,5
davon ohne Angabe 53,5 46,5 48,2 51,8 9,0 6,8 10,6 9,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

UL-SK.I.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (mit Angabe) 46,1 53,9 43,6 56,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 26,6 73,4 29,0 71,0 8,6 20,3 7,4 13,9
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 49,2 50,8 44,9 55,1 69,6 61,4 69,1 65,6
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 50,4 49,6 47,0 53,0 21,8 18,3 23,5 20,5
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

Beschäftigungsquoten

UL-SK.I.2.1.b Beschäftigungsquoten für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeits- und Wohnort
2005 Beschäftigungsquote 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort 34.709 39.637 1.630.980 2.068.437 85,1 94,6 46,3 57,5
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort 17.841 20.848 1.593.958 1.984.640 43,8 49,8 45,2 55,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.) Berechnungen ifm Universität Mannheim
Beschäftigungsquote am Arbeitsort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort im Alter zwischen 15-64 Jahren an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.
Beschäftigungsquote am Wohnort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort (Alterseinschränkung liegt nicht vor) an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.

BeamtInnen

UL-SK.I.3.2.b BeamtInnen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 36,4 63,6 46,8 53,2 100,0 100,0 100,0 100,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

UL-SK.I.4.1.b Geringfügig Beschäftigte
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 61,9 38,2 64,4 35,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
66,1 33,9 68,6 31,4 69,2 57,6 72,6 60,0
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 54,1 45,9 55,4 44,6 30,8 42,4 27,4 40,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.2.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 66,1 33,9 68,6 31,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 66,0 34,0 68,5 31,5 83,4 83,7 87,8 88,2
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
66,6 33,4 69,3 30,7 16,5 16,1 12,1 11,7
        darunter TürkInnen 66,2 33,8 69,8 30,2 38,2 38,9 30,6 29,8
        darunter ItalienerInnen 69,6 30,4 68,2 31,8 11,4 10,0 13,2 14,0
        darunter JugoslawInnen 71,4 28,6 70,0 30,0 7,6 6,1 7,3 7,1
        darunter GriechInnen 70,8 29,2 66,8 33,2 2,9 2,4 4,2 4,7
        darunter KroatInnen 65,3 34,7 71,2 28,8 4,0 4,2 4,8 4,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.3.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 66,1 33,9 68,6 31,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 15 J. 47,5 52,5 43,1 56,9 0,4 0,9 0,4 1,3
    darunter 15-24 J. 52,1 47,9 53,2 46,8 20,6 36,9 16,0 30,9
    darunter 25-34 J. 64,6 35,4 72,2 27,8 16,9 18,1 14,5 12,2
    darunter 35-44 J. 84,3 15,7 87,4 12,6 22,4 8,1 26,6 8,4
    darunter 45-54 J. 82,5 17,5 82,7 17,3 16,7 6,9 17,6 8,1
    darunter 55-64 J. 65,9 34,1 66,0 34,0 13,5 13,6 14,0 15,8
    darunter über 65 J. 54,2 45,8 50,1 49,9 9,4 15,5 10,7 23,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.4.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 54,1 45,9 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 57,5 42,5 57,6 42,4 85,3 74,2 88,3 80,7
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 40,1 59,9 42,8 57,2 14,6 25,8 11,6 19,3
        darunter TürkInnen 34,1 65,9 32,6 67,4 28,8 37,2 20,2 31,3
        darunter ItalienerInnen 30,9 69,1 38,2 61,8 11,6 17,4 15,1 18,4
        darunter JugoslawInnen 41,6 58,4 44,7 55,3 11,2 10,5 10,6 9,8
        darunter GriechInnen 45,2 54,8 45,4 54,6 4,1 3,3 5,7 5,2
        darunter KroatInnen 55,4 44,6 58,3 41,7 6,7 3,6 9,2 4,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.4.5.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 54,1 45,9 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 50,1 49,9 52,4 47,6 14,8 17,4 13,0 14,6
    darunter 25-34 J. 53,5 46,5 56,7 43,3 29,3 30,0 26,6 25,2
    darunter 35-44 J. 54,8 45,2 55,6 44,4 27,7 26,9 31,2 30,9
    darunter 45-54 J. 57,3 42,7 57,4 42,6 19,8 17,4 21,5 19,7
    darunter 55-64 J. 56,7 43,3 51,8 48,2 8,0 7,2 7,2 8,3
    darunter über 65 J. 32,6 67,4 38,1 61,9 0,4 1,1 0,6 1,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

UL-SK.I.5.1.b ExistenzgründerInnen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 29,2 70,8 30,3 69,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 18,1 81,9 18,1 81,9 24,7 46,4 16,5 32,5
    darunter Kleingründungen 34,3 65,7 33,1 66,9 35,7 28,2 46,3 40,6
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 39,2 60,8 37,4 62,6 39,6 25,4 37,2 27,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.I.5.2.b Gewerbeabmeldungen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeabmeldungen 25,3 74,7 28,5 71,5 100,0 100,0 100,0 100,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.5.3.b Gewerbeanmeldungen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeanmeldungen 29,0 71,0 29,3 70,7 100,0 100,0 100,0 100,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Beschäftigungsstruktur

UL-SK.I.6.1.b Beschäftigungsstruktur
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Beschäftigte insgesamt1 48,3 51,7 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (AO) 46,7 53,3 44,1 55,9 79,8 85,2 73,8 84,7
    ausschließlich geringfügig Beschäftigte 66,1 33,9 68,6 31,4 16,4 7,9 20,9 8,6
    BeamtInnen2 36,4 63,6 46,8 53,2 3,3 5,4 4,5 4,6
    ExistenzgründerInnen (ohne Nebenerwerb) 25,1 74,9 27,2 72,8 0,5 1,5 0,9 2,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
vgl. auch für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte die Tabellen UL-SK.I.1.1.a/b und UL-SK.I.1.2.a/b, für ausschließlich geringfüg Beschäftigte die Tabellen UL-SK.I.4.1.a/b - UL-SK.I.4.3.a/b, für BeamtInnen die
Tabellen UL-SK.I.3.2.a/b und für ExistenzgründerInnen die Tabellen UL-SK.I.5.1.a/b
1Auf Kreisebene werden keine Daten über Selbstständige und mithelfende Familienangehörige erhoben. Um die Werte der Kreise mit denjenigen Baden-Württembergs vergleichbar zu machen, wurden diese Personengruppen nicht in die Berechnungen für Baden-Württemberg miteinbezogen.
2Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitszeit

UL-SK.I.7.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39,0 61,0 36,0 64,0 69,4 95,1 68,5 96,1
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 84,6 15,4 86,4 13,6 30,6 4,9 31,5 3,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.7.2.b BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 36,4 63,6 46,8 53,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ BeamtInnen 23,8 76,2 32,2 67,8 51,3 94,5 49,8 92,4
    darunter TZ BeamtInnen 83,4 16,6 85,3 14,7 48,7 5,5 50,2 7,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

UL-SK.I.8.2.b Arbeitslosigkeit Bestand
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 47,6 52,4 48,3 51,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter AusländerInnen 44,0 56,0 43,7 56,3 30,8 35,6 21,4 25,8
    darunter schwerbehindert1 41,3 58,7 40,0 60,0 3,7 4,8 4,2 5,9
    darunter unter 20 Jahre alt 43,2 56,8 45,6 54,4 2,8 3,3 2,3 2,5
    darunter unter 25 Jahre alt 46,0 54,0 44,0 56,0 12,5 13,3 11,7 13,9
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 42,0 58,0 43,7 56,3 2,8 3,6 2,9 3,5
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 42,2 57,8 47,5 52,5 25,2 31,4 28,5 29,3
    darunter 55 Jahre und älter 45,9 54,1 48,6 51,4 13,1 14,1 13,0 12,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und Langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen.
Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden daher mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

UL-SK.I.8.3.b Jugendarbeitslosigkeit Bestand
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 46,0 54,0 43,8 56,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter über 6 Monate arbeitslos 42,0 58,0 43,7 56,3 22,8 26,9 25,1 25,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger. Aus diesem Grund ist die Zahl der unter 25-jährigen reduziert.

UL-SK.I.8.4.b Arbeitslosigkeit Zugang &dagger
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 48,9 51,1 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Teilzeit 93,6 6,4 94,1 5,9 23,5 1,5 26,6 1,5
    darunter unter 25 Jahre alt 47,0 53,0 44,2 55,8 24,2 26,1 22,1 24,3
    darunter 55 Jahre und älter 49,0 51,0 46,1 53,9 7,4 7,4 7,8 7,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

UL-SK.I.8.5.b Arbeitslosigkeit Abgang
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1 Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 45,3 54,7 45,0 55,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Teilzeit 92,7 7,3 94,3 5,7 22,9 1,5 25,2 1,2
    darunter unter 25 Jahre alt 45,5 54,5 43,7 56,3 26,2 26,0 22,7 23,9
    darunter 55 Jahre und älter 43,8 56,2 44,5 55,5 8,4 9,0 8,8 9,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

SchulabgängerInnen

UL-SK.I.9.1.b SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
Zeilenprozent 2004/05 Spaltenprozent 2004/05
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 51,1 48,9 47,9 52,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 54,7 45,3 54,1 45,9 36,9 31,9 23,8 18,6
    darunter mit Realschulabschluss 54,1 45,9 49,9 50,1 39,9 35,3 41,1 38,0
    darunter mit Hauptschulabschluss 44,0 56,0 43,7 56,3 19,0 25,3 29,8 35,3
    darunter ohne Hauptschulabschluss 36,4 63,6 37,9 62,1 4,1 7,6 5,4 8,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.9.2.b SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem. bildendem Abschluss
Zeilenprozent 2004/05 Spaltenprozent 2004/05
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 40,0 60,0 44,9 55,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 37,1 62,9 41,9 58,1 60,5 68,5 55,1 62,1
    darunter mit mittlerem Abschluss 51,8 48,2 54,3 45,7 33,5 20,8 32,1 22,0
    darunter mit Hauptschulabschluss 27,2 72,8 39,7 60,3 6,0 10,7 12,8 15,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

UL-SK.I.10.1.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
Zeilenprozent 2004/05 Spaltenprozent 2004/05
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 50,1 49,9 46,9 53,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit Hochschulreife 46,8 53,2 57,5 42,5 4,4 5,1 7,8 5,1
    darunter mit Fachhochschulreife 55,1 44,9 51,4 48,6 5,5 4,5 4,4 3,6
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 57,7 42,3 51,7 48,3 38,8 28,5 49,4 40,6
    darunter mit Hauptschulabschluss 46,3 53,7 40,7 59,3 46,3 53,8 36,0 46,2
    darunter ohne Hauptschulabschluss 38,5 61,5 33,5 66,5 5,1 8,1 2,6 4,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.10.2.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,0 53,0 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 49,5 50,5 47,7 52,3 75,6 68,5 84,3 83,6
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 41,8 58,3 46,5 53,5 24,4 30,2 15,6 16,2
        darunter TürkInnen 43,4 56,6 46,6 53,4 53,2 49,7 46,7 46,4
        darunter ItalienerInnen 51,4 48,6 45,7 54,3 14,5 9,8 17,0 17,6
        darunter JugoslawInnen 29,4 70,6 44,8 55,2 4,0 6,9 5,7 6,1
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
66,7 46,4 53,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
2,3 5,2 5,2
        darunter KroatInnen 27,3 72,7 44,8 55,2 2,4 4,6 3,7 3,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.10.3.b Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 43,2 56,8 45,4 54,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 44,4 55,6 45,9 54,1 68,6 65,2 79,1 77,5
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 40,7 59,3 43,5 56,5 31,4 34,8 20,8 22,5
        darunter TürkInnen 37,5 62,5 46,5 53,5 54,6 62,5 46,3 41,0
        darunter ItalienerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
42,5 57,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
17,9 18,6
        darunter JugoslawInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
32,1 68,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
5,8 9,5
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,7 53,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,5 5,7
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
55,9 44,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,4 2,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

SchülerInnen an beruflichen Schulen

UL-SK.I.11.1.b SchülerInnen an beruflichen Schulen
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 45,3 54,7 46,5 53,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
39,0 61,0 39,2 60,8 45,0 58,2 40,7 54,8
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 82,6 17,4 24,8 75,2 0,4 0,1 0,0 0,1
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 48,4 51,6 44,9 55,1 2,0 1,8 3,2 3,4
    darunter Berufsfachschulen 39,2 60,8 50,5 49,5 10,4 13,3 16,9 14,4
    darunter Berufskollegs 57,3 42,7 59,3 40,7 14,3 8,8 16,8 10,0
    darunter Berufsoberschulen1 12,9 87,1 31,4 68,6 0,3 1,8 0,3 0,7
    darunter Berufliche Gymnasien 56,2 43,8 52,2 47,8 10,6 6,9 12,1 9,6
    darunter Fachschulen 30,3 69,7 32,5 67,5 3,3 6,3 3,1 5,6
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 80,0 20,0 81,0 19,0 13,7 2,8 6,8 1,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

UL-SK.I.11.2.b Auszubildende (SVB) nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,4 43,6 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 56,5 43,5 46,5 53,5 91,0 90,8 92,0 92,4
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 55,7 44,3 48,1 51,9 9,0 9,2 8,0 7,5
        darunter TürkInnen 55,2 44,8 44,3 55,7 35,4 36,1 31,6 36,8
        darunter ItalienerInnen 49,2 50,8 43,3 56,7 14,9 19,4 16,1 19,6
        darunter JugoslawInnen 52,0 48,0 48,0 52,0 6,7 7,7 6,4 6,4
        darunter GriechInnen 62,5 37,5 47,0 53,0 2,6 1,9 6,3 6,6
        darunter KroatInnen 47,1 52,9 47,9 52,1 4,1 5,8 6,4 6,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.I.11.3.b Auszubildende (SVB) nach Alter
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,4 43,6 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 56,0 44,0 45,9 54,1 90,6 91,9 90,4 92,8
    darunter 25-34 J. 57,0 43,0 46,7 53,3 7,5 7,3 6,4 6,4
    darunter 35-44 J. 72,7 27,3 74,2 25,8 1,5 0,7 2,2 0,7
    darunter 45+ 90,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
82,7 17,3 0,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
1,1 0,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

UL-SK.II.1.1.b Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,4 43,6 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 69,0 31,0 67,6 32,4 81,6 47,3 76,2 31,8
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 86,8 13,2 84,5 15,5 34,7 6,8 29,9 4,8
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 64,7 35,3 62,7 37,3 13,1 9,2 11,1 5,8
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 64,8 35,2 64,5 35,5 6,9 4,9 7,4 3,6
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 69,5 30,5 69,4 30,6 7,2 4,1 5,5 2,1
    darunter Gastgewerbe 57,2 42,8 52,4 47,6 3,6 3,5 4,9 3,9
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 87,5 12,5 89,4 10,6 3,5 0,7 4,6 0,5
    darunter Ernährungsgewerbe 52,9 47,1 54,0 46,0 1,7 1,9 3,8 2,9
    darunter Kreditgewerbe 63,0 37,0 58,6 41,4 3,7 2,8 3,5 2,2
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 41,7 58,3 40,2 59,8 3,8 6,9 3,1 4,0
    darunter Erziehung und Unterricht 39,6 60,4 48,6 51,4 3,3 6,5 2,4 2,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

UL-SK.II.1.2.b Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,4 43,6 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 59,4 40,6 47,0 53,0 65,7 58,1 63,7 62,7
    darunter Baugewerbe 12,4 87,6 8,4 91,6 1,0 8,8 1,3 12,5
    darunter Maschinenbau 13,9 86,1 15,0 85,0 0,5 4,0 2,1 10,6
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 23,3 76,7 15,9 84,1 1,2 5,3 1,6 7,2
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 64,7 35,3 62,7 37,3 13,1 9,2 11,1 5,8
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen 21,7 78,3 15,1 84,9 0,6 2,8 1,1 5,3
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 4,8 95,2 17,6 82,4 0,2 5,9 1,3 5,1
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 86,8 13,2 84,5 15,5 34,7 6,8 29,9 4,8
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 41,7 58,3 40,2 59,8 3,8 6,9 3,1 4,0
    darunter Gastgewerbe 57,2 42,8 52,4 47,6 3,6 3,5 4,9 3,9
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 64,8 35,2 64,5 35,5 6,9 4,9 7,4 3,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

UL-SK.II.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 58,3 41,7 56,6 43,4 75,0 46,9 67,8 41,0
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 81,2 18,8 80,1 19,9 22,8 4,6 19,5 3,8
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 68,3 31,7 72,3 27,7 13,6 5,5 10,8 3,3
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 43,5 56,5 49,3 50,7 10,9 12,4 8,6 7,0
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 62,5 37,5 62,9 37,1 7,7 4,0 7,6 3,5
    darunter Erziehung u. Unterricht 52,1 47,9 69,0 31,0 5,7 4,6 4,5 1,6
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 39,0 61,0 37,4 62,6 6,0 8,2 4,3 5,6
    darunter Kreditgewerbe 58,3 41,7 58,5 41,5 2,9 1,8 3,6 2,0
    darunter Gastgewerbe 62,0 38,0 58,2 41,8 3,2 1,7 3,2 1,8
    darunter Maschinenbau 21,6 78,4 18,1 81,9 0,8 2,6 2,9 10,4
    darunter Ernährungsgewerbe 45,1 54,9 52,5 47,5 1,3 1,4 2,7 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

UL-SK.II.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 51,7 48,3 45,2 54,8 64,5 52,7 60,9 58,1
    darunter Maschinenbau 21,6 78,4 18,1 81,9 0,8 2,6 2,9 10,4
    darunter Baugewerbe 12,8 87,2 13,9 86,1 0,7 4,4 1,7 8,1
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 9,1 90,9 14,4 85,6 0,9 8,0 1,7 7,8
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 43,5 56,5 49,3 50,7 10,9 12,4 8,6 7,0
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 39,0 61,0 37,4 62,6 6,0 8,2 4,3 5,6
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 23,2 76,8 23,2 76,8 0,8 2,4 2,1 5,4
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 81,2 18,8 80,1 19,9 22,8 4,6 19,5 3,8
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 62,5 37,5 62,9 37,1 7,7 4,0 7,6 3,5
    darunter H.v.Gerät.d.Elektriz.erzg.usw. 23,7 76,3 30,3 69,7 0,2 0,5 1,8 3,3
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 68,3 31,7 72,3 27,7 13,6 5,5 10,8 3,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

UL-SK.II.1.5.b Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden- Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 29,2 70,8 30,3 69,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Handel 29,2 70,8 30,3 69,7 27,9 27,9 29,5 29,4
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 27,5 72,5 30,7 69,3 28,6 31,2 27,4 26,8
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 42,1 57,9 52,4 47,6 19,5 11,1 19,4 7,6
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 42,3 57,7 28,5 71,5 7,8 4,4 5,0 5,4
    darunter Gastgewerbe 21,7 78,3 31,7 68,3 3,4 5,1 4,6 4,3
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 37,5 62,5 24,9 75,1 5,5 3,8 3,6 4,7
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
38,5 61,5 56,3 43,7 1,3 0,9 3,1 1,1
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 14,6 85,4 18,9 81,1 3,4 8,2 3,0 5,6
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 25,0 75,0 19,8 80,2 0,3 0,3 1,9 3,3
    darunter Baugewerbe 12,7 87,3 6,5 93,5 2,1 5,9 1,6 10,1
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 7,7 92,3 18,5 81,5 0,3 1,3 0,9 1,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

UL-SK.II.1.6.b Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 29,2 70,8 30,3 69,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Handel 29,2 70,8 30,3 69,7 27,9 27,9 29,5 29,4
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 27,5 72,5 30,7 69,3 28,6 31,2 27,4 26,8
    darunter Baugewerbe 12,7 87,3 6,5 93,5 2,1 5,9 1,6 10,1
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 42,1 57,9 52,4 47,6 19,5 11,1 19,4 7,6
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 14,6 85,4 18,9 81,1 3,4 8,2 3,0 5,6
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 42,3 57,7 28,5 71,5 7,8 4,4 5,0 5,4
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 37,5 62,5 24,9 75,1 5,5 3,8 3,6 4,7
    darunter Gastgewerbe 21,7 78,3 31,7 68,3 3,4 5,1 4,6 4,3
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 25,0 75,0 19,8 80,2 0,3 0,3 1,9 3,3
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 7,7 92,3 18,5 81,5 0,3 1,3 0,9 1,7
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
38,5 61,5 56,3 43,7 1,3 0,9 3,1 1,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

UL-SK.II.2.1.b Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,0 53,0 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 69,9 30,1 72,0 28,0 87,4 33,4 85,8 30,2
    darunter Warenkaufleute 62,5 37,5 63,9 36,1 34,1 18,2 23,8 12,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 74,0 26,0 70,5 29,5 19,1 5,9 21,6 8,2
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 100,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
99,1 0,9 10,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
13,2 0,1
    darunter KörperpflegerInnen 92,6 7,4 94,1 5,9 9,8 0,7 9,4 0,5
    darunter GästebetreuerInnen 56,3 43,8 77,1 22,9 5,3 3,7 5,2 1,4
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 58,3 41,7 71,2 28,8 2,8 1,7 3,8 1,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 63,6 36,4 58,5 41,5 1,4 0,7 2,5 1,6
    darunter GartenbauerInnen 45,5 54,5 52,7 47,3 1,0 1,0 2,4 2,0
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 82,4 17,6 65,2 34,8 2,8 0,5 2,0 1,0
    darunter Technische Sonderfachkräfte 37,5 62,5 47,3 52,7 0,6 0,9 1,9 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.2.b Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,0 53,0 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 41,8 57,7 39,2 60,8 56,3 69,1 49,6 69,7
    darunter Warenkaufleute 62,5 37,5 63,9 36,1 34,1 18,2 23,8 12,2
    darunter MechanikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
96,4 4,8 95,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
9,3 0,6 10,9
    darunter SchlosserInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
97,7 3,4 96,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,5 0,4 10,5
    darunter ElektrikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 3,4 96,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,4 0,3 8,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 74,0 26,0 70,5 29,5 19,1 5,9 21,6 8,2
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe 6,5 93,5 12,3 87,7 0,6 7,5 0,8 5,0
    darunter SpeisenbereiterInnen 29,4 70,6 24,2 75,8 2,0 4,2 1,3 3,7
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 5,9 94,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,0 0,3 3,7
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen 10,3 89,7 9,5 90,5 0,6 4,5 0,4 3,6
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 1,4 98,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,5 0,1 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.3.b Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,4 43,6 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 72,2 27,8 69,0 31,0 87,3 43,5 85,1 33,4
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 92,3 7,7 91,8 8,2 25,2 2,7 21,3 1,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 72,9 27,1 70,1 29,9 18,3 8,8 20,1 7,5
    darunter Warenkaufleute 66,3 33,7 64,8 35,2 13,6 8,9 13,5 6,4
    darunter Sozialpflegerische Berufe 77,4 22,6 75,4 24,6 8,0 3,0 7,9 2,2
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 48,4 51,6 37,5 62,5 8,8 12,2 6,5 9,4
    darunter KörperpflegerInnen 89,0 11,0 92,6 7,4 3,0 0,5 4,3 0,3
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 60,1 39,9 56,2 43,8 4,1 3,5 4,2 2,8
    darunter GästebetreuerInnen 71,6 28,4 70,5 29,5 2,9 1,5 3,6 1,3
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 60,6 39,4 59,4 40,6 2,0 1,7 1,9 1,2
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 71,4 28,6 74,3 25,7 1,4 0,7 1,9 0,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.4.b Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 56,4 43,6 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 49,2 50,8 40,0 60,0 46,1 61,5 46,3 60,6
    darunter MechanikerInnen 5,4 94,6 4,2 95,8 0,3 7,3 0,6 11,2
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 48,4 51,6 37,5 62,5 8,8 12,2 6,5 9,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 72,9 27,1 70,1 29,9 18,3 8,8 20,1 7,5
    darunter ElektrikerInnen 3,6 96,4 3,6 96,4 0,3 11,0 0,3 7,5
    darunter SchlosserInnen 4,6 95,4 2,3 97,7 0,2 4,9 0,2 6,7
    darunter Warenkaufleute 66,3 33,7 64,8 35,2 13,6 8,9 13,5 6,4
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 0,9 99,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
2,1 0,0 3,4
    darunter WerkzeugmacherInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
94,1 2,5 97,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
1,0 0,1 3,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 60,1 39,9 56,2 43,8 4,1 3,5 4,2 2,8
    darunter SpeisenbereiterInnen 22,5 77,5 21,9 78,1 0,4 1,8 0,8 2,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.5.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 68,7 31,3 68,3 31,7 72,7 29,0 73,9 27,0
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,8 23,2 75,5 24,5 25,3 6,7 26,2 6,7
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 88,3 11,7 89,1 10,9 15,0 1,7 12,0 1,2
    darunter Warenkaufleute 61,5 38,5 63,1 36,9 12,0 6,6 11,1 5,1
    darunter Sozialpflegerische Berufe 77,3 22,7 82,6 17,4 5,2 1,3 6,9 1,1
    darunter Reinigungsberufe 75,2 24,8 75,9 24,1 4,1 1,2 4,3 1,1
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 50,9 49,1 54,3 45,7 3,1 2,6 3,9 2,6
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 31,6 68,4 39,6 60,4 3,0 5,6 3,1 3,7
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 42,4 57,6 37,1 62,9 1,2 1,4 2,7 3,7
    darunter GästebetreuerInnen 68,4 31,6 68,9 31,1 2,0 0,8 1,9 0,7
    darunter SpeisenbereiterInnen 62,6 37,4 54,5 45,5 1,9 1,0 1,7 1,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.II.2.6.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,7 53,3 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 41,4 58,6 41,4 58,6 45,9 56,8 44,5 49,6
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,8 23,2 75,5 24,5 25,3 6,7 26,2 6,7
    darunter TechnikerInnen 18,0 82,0 10,2 89,8 1,5 6,2 0,9 6,2
    darunter IngenieurInnen 6,1 93,9 8,5 91,5 0,6 8,0 0,7 5,6
    darunter SchlosserInnen 1,5 98,5 2,9 97,1 0,1 4,0 0,2 5,2
    darunter Warenkaufleute 61,5 38,5 63,1 36,9 12,0 6,6 11,1 5,1
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 28,9 71,1 20,6 79,4 2,8 5,9 1,5 4,5
    darunter Landverkehr 5,9 94,1 5,1 94,9 0,4 5,7 0,3 4,4
    darunter ElektrikerInnen 3,3 96,7 7,2 92,8 0,2 4,7 0,4 4,1
    darunter MechanikerInnen 3,1 96,9 4,8 95,2 0,1 3,4 0,3 4,1
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 31,6 68,4 39,6 60,4 3,0 5,6 3,1 3,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

UL-SK.III.1.1.b BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 23,8 76,2 32,2 67,8 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 15,5 84,5 21,3 78,7 21,1 35,9 17,7 31,1
    darunter gehobener Dienst 31,2 68,8 38,9 61,1 57,5 39,4 64,3 48,0
    darunter mittlerer Dienst 22,2 77,8 29,6 70,4 21,4 23,3 17,8 20,2
    darunter einfacher Dienst 0,0 100,0 5,0 95,0 0,0 1,3 0,1 0,8
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.2.b BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 84,2 15,8 85,3 14,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 69,8 30,2 70,4 29,6 18,2 41,9 19,7 48,2
    darunter gehobener Dienst 86,9 13,1 89,7 10,3 71,1 56,9 70,1 47,0
    darunter mittlerer Dienst 97,8 2,2 92,5 7,5 10,7 1,3 10,1 4,8
    darunter einfacher Dienst - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
71,4 28,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

UL-SK.III.1.3.b Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 58,5 41,5 58,5 41,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 26,8 73,2 28,8 71,2 10,1 38,6 6,9 24,1
    darunter gehobener Dienst 49,8 50,2 44,4 55,6 18,0 25,6 17,3 30,5
    darunter mittlerer Dienst 76,3 23,7 71,5 28,5 68,1 29,8 71,7 40,4
    darunter einfacher Dienst 47,6 52,4 53,4 46,6 3,8 5,9 4,1 5,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

UL-SK.III.1.4.b Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 82,3 17,7 84,8 15,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 53,1 46,9 53,6 46,4 12,4 51,0 7,4 35,9
    darunter gehobener Dienst 79,0 21,0 75,0 25,0 15,6 19,2 14,6 27,2
    darunter mittlerer Dienst 94,1 5,9 93,9 6,1 68,0 19,8 74,0 26,6
    darunter einfacher Dienst 65,5 34,5 67,9 32,1 4,1 9,9 3,9 10,2
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen, den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Untersuchungsbereich IV: Work-Life-Balance

UL-SK.IV.1.1.b Betreuungsinfrastruktur
Anzahl der Kinder 2006 Betreuungsquote 2006
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
betreute Kinder 0-3 Jahre 125 21.193 3,1 7,3
betreute Kinder 3-6 Jahre 3.991 290.644 91,7 93,0
betreute Kinder 6-11 Jahre 840 73.645 10,6 12,9
betreute Kinder 11-14 Jahre 1 2.455 0,0 0,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Kinder- und Jugendhilfestatistik: Stand 15.03.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

UL-SK.V.1.1.b Anzahl Betriebe nach Betriebsgrößenklassen
Anzahl Betriebe 2005 Spaltenprozent 2005
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
    insgesamt 3.529 264.766 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 2.230 180.859 63,2 68,3
    darunter 6-9 Beschäftigte 425 31.613 12,0 11,9
    darunter 10-19 Beschäftigte 341 24.553 9,7 9,3
    darunter 20-49 Beschäftigte 277 16.095 7,9 6,1
    darunter 50-99 Beschäftigte 119 5.982 3,4 2,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 92 3.848 2,6 1,5
    darunter 250-499 Beschäftigte 26 1.114 0,7 0,4
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 19 702 0,5 0,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

UL-SK.V.1.2.b Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg Ulm,
Universitätsstadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 46,7 53,3 44,1 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 61,7 38,3 57,8 42,2 8,8 4,8 13,9 8,0
    darunter 6-9 Beschäftigte 58,5 41,6 53,4 46,6 5,2 3,3 7,4 5,1
    darunter 10-19 Beschäftigte 50,6 49,4 47,2 52,8 6,8 5,8 9,5 8,4
    darunter 20-49 Beschäftigte 45,3 54,7 43,8 56,2 11,2 11,8 13,1 13,3
    darunter 50-99 Beschäftigte 46,3 53,7 44,0 56,0 11,1 11,3 11,2 11,2
    darunter 100-249 Beschäftigte 41,7 58,3 42,7 57,3 15,8 19,4 15,1 16,0
    darunter 250-499 Beschäftigte 39,4 60,6 41,1 58,9 10,3 13,8 9,7 11,0
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 47,4 52,6 36,7 63,3 30,9 30,0 20,0 27,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim