Entwicklung 2000-2005

Bevölkerung

HD-SK.bev.a Bevölkerung
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 75.511 67.482 5.464.795 5.270.906 1,9 2,0 1,8 2,2
    darunter 15-24 J. 11.129 8.690 626.435 640.892 9,2 9,6 8,1 8,0
    darunter 15-64 J. 53.681 50.225 3.525.784 3.598.870 3,0 0,9 0,8 0,1
    darunter 15 J. und älter 67.618 59.184 4.658.817 4.419.751 2,9 3,2 3,3 3,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

HD-SK.I.1.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 36.042 30.831 1.488.952 1.825.933 -0,4 -4,5 0,5 -2,5
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
3.595 3.421 147.656 252.551 -1,6 -10,1 -6,6 -13,1
        darunter TürkInnen 771 728 27.241 67.314 -19,8 -18,7 -16,6 -15,0
        darunter ItalienerInnen 257 299 20.132 41.484 -5,9 -23,7 -11,0 -17,3
        darunter JugoslawInnen 208 164 14.949 24.493 -26,5 -39,0 -38,9 -36,4
        darunter GriechInnen 137 108 10.867 15.864 3,8 -18,8 -14,5 -16,9
        darunter KroatInnen 113 60 12.034 12.897 24,2 9,1 22,9 14,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.2.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
    darunter 15 - 24 Jahre 4.961 3.114 215.135 239.352 -9,4 -8,2 -7,2 -6,0
    darunter 25 - 34 Jahre 10.089 8.413 361.691 453.768 -14,7 -21,7 -17,3 -22,6
    darunter 35 - 44 Jahre 11.189 10.693 473.610 658.679 3,3 -0,3 3,2 2,5
    darunter 45 - 54 Jahre 9.306 7.863 412.344 483.287 15,8 11,8 16,0 13,2
    darunter 55 - 64 Jahre 3.962 3.947 168.200 233.351 11,2 -2,2 12,0 -4,4
    darunter 65 Jahre und mehr 141 238 5.911 10.495 8,5 48,8 9,3 13,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
davon mit Angabe 34.819 30.262 1.462.943 1.891.834 -3,7 -8,6 -2,7 -6,3
    darunter mit Fachhochschul-.
    wissenschaftlichem Hochschul-, Universitätsabschluss1
5.199 8.094 107.719 263.542 14,3 -2,5 23,4 8,1
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 23.039 17.135 1.011.205 1.240.968 -2,8 -7,9 0,2 -6,5
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 6.581 5.033 344.019 387.324 -16,8 -19,2 -15,6 -13,4
davon ohne Angabe 4.829 4.006 173.956 187.107 30,3 35,0 28,5 29,2
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

HD-SK.I.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (mit Angabe) 34.819 30.262 1.462.943 1.891.834 -3,7 -8,6 -2,7 -6,3
    darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 5.199 8.094 107.719 263.542 14,3 -2,5 23,4 8,1
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 23.039 17.135 1.011.205 1.240.968 -2,8 -7,9 0,2 -6,5
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 6.581 5.033 344.019 387.324 -16,8 -19,2 -15,6 -13,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

BeamtInnen

HD-SK.I.3.2.a BeamtInnen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 2.435 3.413 99.601 112.995 14,1 -5,9 14,5 -4,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

HD-SK.I.4.1.a Geringfügig Beschäftigte
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 11.036 6.187 638.191 352.689 21,3 22,9 13,8 24,3
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
7.854 4.185 463.149 211.590 14,0 16,7 5,7 13,3
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.182 2.002 175.042 141.099 44,2 38,1 42,7 45,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.2.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 7.854 4.185 463.149 211.590 14,0 16,7 5,7 13,3
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 6.722 3.583 406.488 186.518 11,7 14,4 5,0 11,1
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
1.111 593 55.975 24.773 28,9 32,7 11,4 33,9
        darunter TürkInnen 222 111 17.119 7.391 18,7 20,7 -1,8 32,6
        darunter ItalienerInnen 57 37 7.412 3.459 21,3 32,1 3,6 27,5
        darunter JugoslawInnen 51 16 4.104 1.762 64,5 -33,3 -3,8 10,2
        darunter GriechInnen 25 23 2.349 1.169 -13,8 53,3 7,1 20,1
        darunter KroatInnen 24 7 2.670 1.079 -7,7 0,0 22,0 39,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.3.a Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 7.854 4.185 463.149 211.590 14,0 16,7 5,7 13,3
    darunter unter 15 J. 25 31 2.012 2.653 56,3 6,9 -33,7 -38,5
    darunter 15-24 J. 2.372 1.474 74.251 65.316 13,0 9,1 2,6 4,1
    darunter 25-34 J. 1.752 1.187 67.276 25.882 19,5 32,0 -1,2 37,6
    darunter 35-44 J. 1.323 323 123.421 17.863 17,2 20,1 9,2 34,5
    darunter 45-54 J. 811 273 81.715 17.136 12,6 24,1 16,3 32,2
    darunter 55-64 J. 868 395 64.842 33.347 6,0 1,5 -4,2 -0,8
    darunter über 65 J. 703 502 49.632 49.393 9,8 17,0 13,7 20,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.4.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.182 2.002 175.042 141.099 44,2 38,1 42,7 45,2
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 2.738 1.656 154.637 113.843 46,3 37,0 44,0 46,6
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 443 344 20.378 27.225 32,6 43,9 34,0 39,8
        darunter TürkInnen 85 92 4.123 8.514 -9,6 27,8 20,7 41,9
        darunter ItalienerInnen 37 28 3.087 5.003 76,2 154,5 34,3 36,1
        darunter JugoslawInnen 16 18 2.150 2.661 33,3 63,6 19,4 34,7
        darunter GriechInnen 5 4 1.167 1.403 -16,7 0,0 23,9 34,9
        darunter KroatInnen 16 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
1.875 1.340 45,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
49,5 53,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.5.a Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 3.182 2.002 175.042 141.099 44,2 38,1 42,7 45,2
    darunter 15-24 J. 498 291 22.716 20.664 7,6 0,3 33,1 28,4
    darunter 25-34 J. 1.088 752 46.532 35.543 38,6 32,4 32,5 45,5
    darunter 35-44 J. 794 500 54.547 43.557 75,7 86,6 54,2 57,3
    darunter 45-54 J. 545 291 37.590 27.849 73,6 53,2 56,8 55,8
    darunter 55-64 J. 216 135 12.566 11.713 42,1 33,7 31,4 30,5
    darunter über 65 J. 41 33 1.091 1.773 0,0 0,0 -30,6 -15,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

HD-SK.I.5.1.a ExistenzgründerInnen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 428 960 30.493 70.296 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 53 352 5.037 22.827 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kleingründungen 192 408 14.123 28.521 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 183 200 11.333 18.948 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2005 nicht ausgewiesen werden kann.
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.I.5.2.a Gewerbeabmeldungen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeabmeldungen 424 1.022 27.510 68.867 20,8 0,5 10,5 2,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.5.3.a Gewerbeanmeldungen
2005 Entwicklung 2003-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeanmeldungen 506 1.213 35.983 86.695 12,7 9,5 12,2 10,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Arbeitszeit

HD-SK.I.7.1.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 26.527 30.741 1.121.448 1.997.085 -4,0 -5,8 -4,5 -4,7
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 13.117 3.514 514.965 81.299 7,4 1,6 10,6 20,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.2.a BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 2.435 3.413 99.601 112.995 14,1 -5,9 14,5 -4,6
    darunter VZ BeamtInnen 1.512 3.258 49.607 104.382 10,8 -7,4 13,1 -6,4
    darunter TZ BeamtInnen 923 155 49.994 8.613 19,9 44,9 15,9 24,9
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis und für den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

HD-SK.I.8.1.a Arbeitslosenquote1 in %
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Arbeitslosenquote 8,2 11,1 8,0 7,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Jahresdurchschnittswerte. Arbeitslosenquote in % an allen abhängigen zivilen Erwerbspersonen.

HD-SK.I.8.2.a Arbeitslosigkeit Bestand
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 2.357 3.077 186.263 199.008 38,8 33,6 36,4 37,3
    darunter AusländerInnen 469 693 39.933 51.351 57,9 22,9 54,8 35,9
    darunter schwerbehindert1 160 242 7.084 10.622 12,7 9,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 20 Jahre alt 49 66 4.217 5.029 36,1 65,0 31,5 34,6
    darunter unter 25 Jahre alt 223 345 21.809 27.715 65,2 76,0 79,8 78,8
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 63 112 4.896 6.319 80,0 138,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 662 1.007 47.865 53.003 19,9 17,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 55 Jahre und älter 291 389 24.291 25.741 0,7 -20,1 -31,1 -39,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen, daher ist die Berechnung der
Entwicklung 2000-2005 für Baden-Württemberg nicht möglich. Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

HD-SK.I.8.3.a Jugendarbeitslosigkeit Bestand
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 223 345 19.499 24.969 65,2 76,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter über 6 Monate arbeitslos 63 112 4.896 6.319 80,0 138,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger. Aus diesem Grund ist die Zahl der unter 25-jährigen reduziert. Ebenso ist aus diesem Grund die Berechnung der Entwicklung 2000-2005 für
Baden-Württemberg nicht möglich

HD-SK.I.8.4.a Arbeitslosigkeit Zugang
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 4.436 5.080 318.695 365.010 36,9 25,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Teilzeit 918 111 84.771 5.353 30,0 65,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 25 Jahre alt 705 976 70.322 88.633 60,2 48,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 55 Jahre und älter 353 425 24.859 29.009 61,2 34,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2005 für Baden-Württemberg nicht möglich

HD-SK.I.8.5.a Arbeitslosigkeit Abgang
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 4.076 4.899 298.642 365.089 -2,5 -8,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Teilzeit 848 104 75.119 4.499 -5,5 46,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter unter 25 Jahre alt 629 831 67.659 87.090 4,7 -0,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter 55 Jahre und älter 372 520 26.213 32.742 0,0 -2,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger, daher ist die Berechnung der Entwicklung 2000-2005 für Baden-Württemberg nicht möglich

SchulabgängerInnen

HD-SK.I.9.1.a SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
2004/05 Entwicklung 2000/01-2004/05 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 752 666 59.388 64.480 5,5 1,1 7,9 9,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 369 275 14.130 11.992 9,5 3,8 4,1 3,7
    darunter mit Realschulabschluss 211 169 24.400 24.521 6,6 -0,6 12,5 17,1
    darunter mit Hauptschulabschluss 118 170 17.671 22.735 -15,1 2,4 8,4 8,3
    darunter ohne Hauptschulabschluss 54 52 3.187 5.232 38,5 -10,3 -8,4 -7,8
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.9.2.a SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem. bildendem Abschluss
2004/05 Entwicklung 2000/01-2004/05 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 357 571 20.473 25.144 34,7 62,7 16,3 24,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 235 407 11.286 15.623 69,1 85,8 43,5 37,2
    darunter mit mittlerem Abschluss 93 118 6.563 5.532 -11,4 47,5 7,9 10,8
    darunter mit Hauptschulabschluss 29 46 2.624 3.989 38,1 -11,5 -28,1 2,3
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

HD-SK.I.10.1.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
2004/05 Entwicklung 2000/01-2004/05 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 261 286 41.976 47.602 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit Hochschulreife 42 22 3.255 2.410 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit Fachhochschulreife 14 15 1.829 1.727 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 93 111 20.716 19.315 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter mit Hauptschulabschluss 100 119 15.097 22.008 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ohne Hauptschulabschluss 12 19 1.079 2.142 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.I.10.2.a Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 254 288 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 214 260 35.690 39.137 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 40 28 6.588 7.584 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 17 12 3.074 3.517 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
3 1.122 1.335 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen 5 3 377 464 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
343 396 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
243 299 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.I.10.3.a Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 18 15 2.063 2.483 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 13 13 1.631 1.923 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 5 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
430 558 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter TürkInnen 3 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
199 229 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter ItalienerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
77 104 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter JugoslawInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
25 53 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter GriechInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
28 32 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
        darunter KroatInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
* Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
19 15 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

SchülerInnen an beruflichen Schulen

HD-SK.I.11.1.a SchülerInnen an beruflichen Schulen
2005/06 Entwicklung 1995/96-2005/06 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 5.634 4.655 191.380 220.369 21,3 2,7 18,3 14,1
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
2.273 2.027 77.952 120.784 4,0 -3,0 -2,1 6,5
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit 0 0 72 218 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 8,5
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit 0 0 0 0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-100,0 -100,0 -100,0
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 59 81 6.076 7.444 1,7 44,6 24,4 37,4
    darunter Berufsfachschulen 749 579 32.324 31.654 -5,9 5,5 21,1 29,7
    darunter Berufskollegs 747 562 32.189 22.100 88,6 102,2 70,3 83,2
    darunter Berufsoberschulen1 7 32 667 1.458 -36,4 18,5 33,9 0,3
    darunter Berufliche Gymnasien 391 459 23.190 21.262 131,4 46,6 46,7 23,7
    darunter Fachschulen 485 689 5.983 12.418 42,6 -33,2 41,7 -9,9
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 923 226 12.927 3.031 34,4 31,4 17,3 -7,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

HD-SK.I.11.2.a Auszubildende (SVB) nach Nationalität
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.117 1.475 93.241 106.887 2,1 4,8 -0,2 3,2
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 1.979 1.388 85.743 98.806 3,2 6,9 1,3 6,5
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 138 86 7.483 8.060 -11,0 -21,1 -14,4 -25,3
        darunter TürkInnen 36 38 2.365 2.968 -35,7 -17,4 -16,8 -26,9
        darunter ItalienerInnen 15 11 1.207 1.580 -6,3 37,5 -23,4 -14,3
        darunter JugoslawInnen 8 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
476 515 14,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-44,1 -54,7
        darunter GriechInnen 5 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
471 531 -28,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-11,6 -25,3
        darunter KroatInnen 4 3 478 520 -50,0 -62,5 -43,5 -44,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.11.3.a Auszubildende (SVB) nach Alter
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.117 1.475 93.241 106.887 2,1 4,8 -0,2 3,2
    darunter 15-24 J. 1.881 1.307 84.284 99.176 4,2 12,7 -0,8 3,7
    darunter 25-34 J. 187 149 5.964 6.806 -14,6 -33,8 -0,1 -3,0
    darunter 35-44 J. 37 15 2.006 698 -2,6 -16,7 9,9 -6,6
    darunter 45+ 12 4 986 206 9,1 -20,0 59,3 31,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

HD-SK.II.1.1.a Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.117 1.475 93.241 106.887 2,1 4,8 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 1.742 748 71.094 34.042 -0,9 -4,6 -0,4 4,9
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 876 177 27.837 5.124 26,0 19,6 7,7 13,2
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 206 104 10.370 6.174 -12,7 6,1 0,8 13,9
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 157 62 6.945 3.827 -9,2 40,9 6,6 34,7
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 119 80 5.164 2.277 -43,1 -52,4 -12,7 -32,9
    darunter Gastgewerbe 116 107 4.527 4.116 24,7 20,2 -1,2 14,3
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 49 10 4.279 510 -18,3 -37,5 3,6 37,1
    darunter Ernährungsgewerbe 43 25 3.581 3.051 -4,4 -3,8 -7,1 -3,8
    darunter Kreditgewerbe 53 40 3.297 2.328 -7,0 -36,5 -14,5 -22,9
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 27 29 2.879 4.291 92,9 -9,4 -4,9 4,6
    darunter Erziehung und Unterricht 96 114 2.215 2.344 -45,5 14,0 -34,2 18,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.2.a Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.117 1.475 93.241 106.887 2,1 4,8 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 1.417 791 59.400 67.026 12,8 4,6 4,5 4,9
    darunter Baugewerbe 10 165 1.229 13.384 -37,5 -12,7 -17,5 -19,1
    darunter Maschinenbau * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
11 1.987 11.303 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
83,3 4,4 11,3
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 19 96 1.446 7.656 11,8 -5,9 8,4 13,5
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 206 104 10.370 6.174 -12,7 6,1 0,8 13,9
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
25 1.013 5.678 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
56,3 14,2 14,5
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 6 15 1.167 5.473 -25,0 -53,1 18,0 8,8
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 876 177 27.837 5.124 26,0 19,6 7,7 13,2
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 27 29 2.879 4.291 92,9 -9,4 -4,9 4,6
    darunter Gastgewerbe 116 107 4.527 4.116 24,7 20,2 -1,2 14,3
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 157 62 6.945 3.827 -9,2 40,9 6,6 34,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.3.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 29.142 18.248 1.109.370 851.618 1,6 -2,9 2,7 -0,5
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 12.470 4.423 318.522 79.106 6,4 0,8 10,7 5,5
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 3.427 1.291 177.210 67.743 -6,5 -10,3 -1,6 -6,8
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 3.569 2.753 140.887 144.925 3,4 9,4 6,9 13,9
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 1.874 1.675 125.193 73.747 -0,3 -2,8 7,9 -3,6
    darunter Erziehung u. Unterricht 3.563 2.598 73.650 33.163 -0,9 -4,2 2,1 0,4
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 852 1.309 69.826 116.870 -10,6 -17,6 -6,2 -5,8
    darunter Kreditgewerbe 900 614 59.239 42.084 3,2 -5,7 -4,9 -9,1
    darunter Gastgewerbe 1.582 1.471 52.781 37.894 9,0 -3,1 -5,3 -0,3
    darunter Maschinenbau 568 1.864 47.803 216.036 -22,4 -6,6 -6,7 -1,6
    darunter Ernährungsgewerbe 337 250 44.259 40.050 -10,1 -4,6 -8,3 -8,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.4.a Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 23.881 17.221 997.276 1.208.715 0,7 -4,2 3,4 -3,2
    darunter Maschinenbau 568 1.864 47.803 216.036 -22,4 -6,6 -6,7 -1,6
    darunter Baugewerbe 208 1.521 27.053 168.165 -32,7 -30,0 -18,3 -23,1
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 143 780 27.249 162.263 -24,3 -20,3 10,1 1,6
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 3.569 2.753 140.887 144.925 3,4 9,4 6,9 13,9
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 852 1.309 69.826 116.870 -10,6 -17,6 -6,2 -5,8
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 62 425 33.747 111.504 -23,5 -5,8 -3,3 0,0
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 12.470 4.423 318.522 79.106 6,4 0,8 10,7 5,5
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 1.874 1.675 125.193 73.747 -0,3 -2,8 7,9 -3,6
    darunter H.v.Gerät.d.Elektriz.erzg.usw. 708 1.180 29.786 68.356 -3,3 61,4 -3,1 6,5
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 3.427 1.291 177.210 67.743 -6,5 -10,3 -1,6 -6,8
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003, für 2000 WZ1993.

HD-SK.II.1.5.a Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden- Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 428 960 30.493 70.296 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 101 282 8.986 20.646 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 226 400 8.360 18.837 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 49 44 5.914 5.370 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 8 33 1.515 3.809 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 17 49 1.403 3.026 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 7 27 1.107 3.333 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
4 10 957 744 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 13 49 916 3.922 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0 5 570 2.313 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 2 52 489 7.077 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 9 276 1.219 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2005 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.II.1.6.a Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 428 960 30.493 70.296 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Handel 101 282 8.986 20.646 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 226 400 8.360 18.837 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Baugewerbe 2 52 489 7.077 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 49 44 5.914 5.370 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 13 49 916 3.922 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 8 33 1.515 3.809 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 7 27 1.107 3.333 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Gastgewerbe 17 49 1.403 3.026 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0 5 570 2.313 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 1 9 276 1.219 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
4 10 957 744 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
ExistenzgründerInnen aus der Gewerbeanzeigenstatistik stehen erst seit 2003 nach Geschlecht zur Verfügung, weswegen die Entwicklung 2000-2005 nicht ausgewiesen werden kann
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

HD-SK.II.2.1.a Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 254 288 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter insgesamt Top 10 221 103 36.323 14.150 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 48 45 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 47 22 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 53 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5.596 52 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KörperpflegerInnen 24 * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
3.969 251 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GästebetreuerInnen 14 5 2.192 652 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 8 5 1.603 648 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 7 3 1.054 748 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter GartenbauerInnen 6 12 1.022 917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 10 3 867 463 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Technische Sonderfachkräfte 4 8 784 874 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.II.2.2.a Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005/06 Entwicklung 2000/01-2005/06 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 254 288 42.341 46.797 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter insgesamt Top 10 95 210 20.992 32.625 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Warenkaufleute 48 45 10.095 5.715 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MechanikerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
31 254 5.083 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SchlosserInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
10 172 4.920 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter ElektrikerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
35 136 3.917 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 47 22 9.141 3.830 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
22 330 2.348 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter SpeisenbereiterInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
19 555 1.740 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
9 109 1.733 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
5 177 1.683 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
12 23 1.656 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Daten stehen für 2000 nicht zur Verfügung, daher ist die Berechnung der Entwicklung nicht möglich

HD-SK.II.2.3.a Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.117 1.475 93.241 106.887 2,1 4,8 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 1.798 593 79.367 35.684 7,9 11,3 2,9 19,5
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 682 87 19.823 1.768 22,7 8,8 2,0 5,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 389 129 18.757 8.005 -8,9 0,0 0,3 3,5
    darunter Warenkaufleute 215 97 12.626 6.863 -14,7 -12,6 -4,6 7,5
    darunter Sozialpflegerische Berufe 82 27 7.341 2.396 -32,8 3,8 -0,8 43,7
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 150 98 6.038 10.056 265,9 206,3 120,0 87,4
    darunter KörperpflegerInnen 49 6 3.982 318 -18,3 -53,8 -3,4 2,6
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 83 59 3.893 3.034 1,2 -35,9 -11,5 -19,0
    darunter GästebetreuerInnen 95 59 3.328 1.393 30,1 55,3 -3,1 34,6
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 21 17 1.814 1.239 -25,0 142,9 -8,5 -9,6
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 32 14 1.765 612 28,0 180,0 6,6 4,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.4.a Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 2.117 1.475 93.241 106.887 2,1 4,8 -0,2 3,2
    darunter insgesamt Top 10 873 821 43.182 64.726 4,1 8,2 5,7 7,8
    darunter MechanikerInnen 19 141 532 12.010 0,0 13,7 18,0 14,9
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 150 98 6.038 10.056 265,9 206,3 120,0 87,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 389 129 18.757 8.005 -8,9 0,0 0,3 3,5
    darunter ElektrikerInnen 8 114 295 7.984 33,3 40,7 1,7 -5,5
    darunter SchlosserInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
52 171 7.200 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-20,0 17,1 -6,5
    darunter Warenkaufleute 215 97 12.626 6.863 -14,7 -12,6 -4,6 7,5
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
58 34 3.659 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-1,7 -12,8 -13,1
    darunter WerkzeugmacherInnen * Fußnote:
Werte kleiner "3" können aus Gründen des Datenschutzes nicht angezeigt werden.
11 83 3.223 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
-42,1 6,4 -6,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 83 59 3.893 3.034 1,2 -35,9 -11,5 -19,0
    darunter SpeisenbereiterInnen 9 62 753 2.692 -25,0 31,9 -0,4 5,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.5.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 29.066 11.484 1.209.500 561.094 -0,3 -3,8 0,9 2,1
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 9.788 3.047 428.375 139.360 -1,5 3,1 -0,7 5,1
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 7.977 1.255 196.469 24.051 4,7 -8,4 8,9 5,1
    darunter Warenkaufleute 3.543 1.774 181.292 105.937 -5,4 -8,4 -1,2 -1,8
    darunter Sozialpflegerische Berufe 1.869 547 112.442 23.745 13,4 6,2 17,4 21,2
    darunter Reinigungsberufe 1.567 555 70.683 22.432 -0,7 5,3 -8,7 -7,6
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 973 761 64.511 54.373 0,0 -13,9 1,8 -4,9
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 934 1.655 50.408 76.803 -7,8 -10,5 4,6 10,0
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 585 344 44.848 76.131 -29,2 -6,3 -18,1 -1,7
    darunter GästebetreuerInnen 1.011 733 31.882 14.369 1,2 -5,4 -6,6 -0,3
    darunter SpeisenbereiterInnen 819 813 28.590 23.893 1,6 6,6 -5,8 2,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.6.a Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,2 -3,9
    darunter insgesamt Top 10 15.437 15.334 728.943 1.031.912 -4,2 -4,7 -0,6 -0,3
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 9.788 3.047 428.375 139.360 -1,5 3,1 -0,7 5,1
    darunter TechnikerInnen 402 2.012 14.589 129.083 -35,0 -12,5 -2,4 -3,0
    darunter IngenieurInnen 224 1.779 10.695 115.465 17,3 -1,8 29,8 6,7
    darunter SchlosserInnen 16 629 3.258 107.432 -48,4 -11,0 10,9 -6,9
    darunter Warenkaufleute 3.543 1.774 181.292 105.937 -5,4 -8,4 -1,2 -1,8
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 248 990 24.393 94.112 -28,1 -14,1 -12,4 -3,8
    darunter Landverkehr 146 1.273 4.937 92.443 15,9 -0,9 -5,8 -6,8
    darunter ElektrikerInnen 45 1.167 6.665 86.212 50,0 5,3 -12,8 -8,1
    darunter MechanikerInnen 91 1.008 4.331 85.065 23,0 1,6 24,5 10,0
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 934 1.655 50.408 76.803 -7,8 -10,5 4,6 10,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

HD-SK.III.1.1.a BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 1.512 3.258 49.607 104.382 10,8 -7,4 13,1 -6,4
    darunter höherer Dienst 536 1.167 8.793 32.465 11,0 -16,9 14,2 -10,7
    darunter gehobener Dienst 707 1.195 31.917 50.055 17,1 7,9 19,4 0,4
    darunter mittlerer Dienst 266 859 8.854 21.043 -3,3 -9,7 -5,8 -13,9
    darunter einfacher Dienst 3 37 43 819 0,0 -32,7 2,4 -5,8
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.2.a BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 923 155 49.994 8.613 19,9 44,9 15,9 24,9
    darunter höherer Dienst 215 68 9.867 4.151 31,1 33,3 33,7 36,4
    darunter gehobener Dienst 497 57 35.058 4.047 7,8 58,3 9,3 12,8
    darunter mittlerer Dienst 210 30 5.059 411 45,8 50,0 38,1 59,3
    darunter einfacher Dienst 1 0 10 4 0,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
25,0 -33,3
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen
für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

HD-SK.III.1.3.a Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 4.824 3.363 83.975 59.573 0,1 4,6 -10,5 -7,3
    darunter höherer Dienst 731 1.545 5.831 14.382 31,9 14,4 11,9 -3,8
    darunter gehobener Dienst 851 620 14.499 18.149 -7,1 -14,4 -10,3 -14,3
    darunter mittlerer Dienst 3.130 1.042 60.226 24.062 -4,3 -3,7 -13,3 -8,4
    darunter einfacher Dienst 112 156 3.419 2.980 43,6 169,0 12,2 58,9
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden und Pforzheim keine Angaben der VZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.4.a Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 3.498 1.082 68.296 12.241 27,8 45,0 17,6 33,3
    darunter höherer Dienst 657 630 5.086 4.397 50,0 14,8 43,3 9,4
    darunter gehobener Dienst 556 102 9.991 3.334 18,3 50,0 23,5 30,7
    darunter mittlerer Dienst 2.064 164 50.565 3.258 17,1 30,2 13,8 33,6
    darunter einfacher Dienst 221 186 2.654 1.252 229,9 6.100,0 32,8 627,9
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2000 liegen für Baden-Baden, Heidelberg, den Hohenlohekreis, Mannheim, Pforzheim und Rottweil keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2000 liegen für den Enzkreis
und den Alb-Donau-Kreis keine Angaben der TZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor. Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen
für Heidelberg, Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Zollernalbkreis, Sigmaringen keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

HD-SK.V.1.2.a Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
2005 Entwicklung 2000-2005 in %
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 39.648 34.268 1.636.899 2.078.941 -0,5 -5,1 -0,1 -3,9
    darunter 1-5 Beschäftigte 3.769 2.467 227.654 165.946 -5,1 0,5 -4,5 -3,7
    darunter 6-9 Beschäftigte 2.068 1.272 121.758 106.282 9,4 -5,9 -1,9 -9,9
    darunter 10-19 Beschäftigte 2.299 2.384 155.119 173.679 -8,1 -13,0 -2,5 -10,1
    darunter 20-49 Beschäftigte 4.143 4.270 215.047 275.944 1,0 -1,4 1,2 -6,8
    darunter 50-99 Beschäftigte 3.572 3.510 183.244 233.177 8,4 0,9 -1,9 -5,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 6.438 5.405 247.430 331.750 6,8 -1,4 1,3 0,3
    darunter 250-499 Beschäftigte 3.440 3.290 159.015 227.822 -21,7 -28,3 -3,0 -5,9
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 13.919 11.670 327.632 564.341 1,8 0,0 5,6 0,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Struktur 2005

Bevölkerung

HD-SK.bev.b Bevölkerung
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Bevölkerung 52,8 47,2 50,9 49,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 56,2 43,8 49,4 50,6 14,7 12,9 11,5 12,2
    darunter 15-64 J. 51,7 48,3 49,5 50,5 71,1 74,4 64,5 68,3
    darunter 15 J. und älter 53,3 46,7 51,3 48,7 89,5 87,7 85,3 83,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich I: Partizipation

Beschäftigung

HD-SK.I.1.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte Deutsche 53,9 46,1 44,9 55,1 90,9 90,0 91,0 87,8
    darunter sozialversicherungspflichtig beschäftigte
     AusländerInnen
51,2 48,8 36,9 63,1 9,1 10,0 9,0 12,1
        darunter TürkInnen 51,4 48,6 28,8 71,2 21,4 21,3 18,4 26,7
        darunter ItalienerInnen 46,2 53,8 32,7 67,3 7,1 8,7 13,6 16,4
        darunter JugoslawInnen 55,9 44,1 37,9 62,1 5,8 4,8 10,1 9,7
        darunter GriechInnen 55,9 44,1 40,7 59,3 3,8 3,2 7,4 6,3
        darunter KroatInnen 65,3 34,7 48,3 51,7 3,1 1,8 8,2 5,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.2.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Altersgruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15 - 24 Jahre 61,4 38,6 47,3 52,7 12,5 9,1 13,1 11,5
    darunter 25 - 34 Jahre 54,5 45,5 44,4 55,6 25,4 24,6 22,1 21,8
    darunter 35 - 44 Jahre 51,1 48,9 41,8 58,2 28,2 31,2 28,9 31,7
    darunter 45 - 54 Jahre 54,2 45,8 46,0 54,0 23,5 22,9 25,2 23,2
    darunter 55 - 64 Jahre 50,1 49,9 41,9 58,1 10,0 11,5 10,3 11,2
    darunter 65 Jahre und mehr 37,2 62,8 36,0 64,0 0,4 0,7 0,4 0,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
davon mit Angabe 53,5 46,5 43,6 56,4 87,8 88,3 89,4 91,0
    darunter mit Fachhochschul-.
    wissenschaftlichem Hochschul-, Universitätsabschluss1
39,1 60,9 29,0 71,0 14,9 26,7 7,4 13,9
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 57,3 42,7 44,9 55,1 66,2 56,6 69,1 65,6
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 56,7 43,3 47,0 53,0 18,9 16,6 23,5 20,5
davon ohne Angabe 54,7 45,3 48,2 51,8 12,2 11,7 10,6 9,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

HD-SK.I.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Berufsabschluss
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (mit Angabe) 53,5 46,5 43,6 56,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit Hochschul-, Universitätsabschluss1 39,1 60,9 29,0 71,0 14,9 26,7 7,4 13,9
    darunter mit Berufsfach-/ Fachschulabschluss2 57,3 42,7 44,9 55,1 66,2 56,6 69,1 65,6
    darunter ohne abgeschlossene Berufsausbildung3 56,7 43,3 47,0 53,0 18,9 16,6 23,5 20,5
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Einschl. Ingenieursschulen.
2 Einschl. abgeschlossener Lehr- und Anlernausbildung.
2 Ohne Fälle "mit unbekannter Ausbildung" bzw "Angabe nicht möglich" oder "ohne Angabe".

Beschäftigungsquoten

HD-SK.I.2.1.b Beschäftigungsquoten für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeits- und Wohnort
2005 Beschäftigungsquote 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort 39.507 34.030 1.630.980 2.068.437 73,6 67,8 46,3 57,5
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort 19.129 19.306 1.593.958 1.984.640 35,6 38,4 45,2 55,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Bevölkerungsfortschreibung), (© BA: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik:Stand 30.6.) Berechnungen ifm Universität Mannheim
Beschäftigungsquote am Arbeitsort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort im Alter zwischen 15-64 Jahren an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.
Beschäftigungsquote am Wohnort: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort (Alterseinschränkung liegt nicht vor) an Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren.

BeamtInnen

HD-SK.I.3.2.b BeamtInnen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 41,6 58,4 46,8 53,2 100,0 100,0 100,0 100,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Geringfügige Beschäftigung

HD-SK.I.4.1.b Geringfügig Beschäftigte
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
geringfügig Beschäftigte insgesamt 64,1 35,9 64,4 35,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig Beschäftigte
     (einzige Tätigkeit)
65,2 34,8 68,6 31,4 71,2 67,6 72,6 60,0
    darunter im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 61,4 38,6 55,4 44,6 28,8 32,4 27,4 40,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.2.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 65,2 34,8 68,6 31,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte Deutsche 65,2 34,8 68,5 31,5 85,6 85,6 87,8 88,2
    darunter ausschließlich geringfügig beschäftigte
     AusländerInnen
65,2 34,8 69,3 30,7 14,1 14,2 12,1 11,7
        darunter TürkInnen 66,7 33,3 69,8 30,2 20,0 18,7 30,6 29,8
        darunter ItalienerInnen 60,6 39,4 68,2 31,8 5,1 6,2 13,2 14,0
        darunter JugoslawInnen 76,1 23,9 70,0 30,0 4,6 2,7 7,3 7,1
        darunter GriechInnen 52,1 47,9 66,8 33,2 2,3 3,9 4,2 4,7
        darunter KroatInnen 77,4 22,6 71,2 28,8 2,2 1,2 4,8 4,4
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.3.b Ausschließlich geringfügig Beschäftigte nach Altersgruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ausschließlich geringfügig Beschäftigte 65,2 34,8 68,6 31,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter unter 15 J. 44,6 55,4 43,1 56,9 0,3 0,7 0,4 1,3
    darunter 15-24 J. 61,7 38,3 53,2 46,8 30,2 35,2 16,0 30,9
    darunter 25-34 J. 59,6 40,4 72,2 27,8 22,3 28,4 14,5 12,2
    darunter 35-44 J. 80,4 19,6 87,4 12,6 16,8 7,7 26,6 8,4
    darunter 45-54 J. 74,8 25,2 82,7 17,3 10,3 6,5 17,6 8,1
    darunter 55-64 J. 68,7 31,3 66,0 34,0 11,1 9,4 14,0 15,8
    darunter über 65 J. 58,3 41,7 50,1 49,9 9,0 12,0 10,7 23,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.4.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 61,4 38,6 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte Deutsche 62,3 37,7 57,6 42,4 86,0 82,7 88,3 80,7
    darunter im Nebenjob geringfügig beschäftigte AusländerInnen 56,3 43,7 42,8 57,2 13,9 17,2 11,6 19,3
        darunter TürkInnen 48,0 52,0 32,6 67,4 19,2 26,7 20,2 31,3
        darunter ItalienerInnen 56,9 43,1 38,2 61,8 8,4 8,1 15,1 18,4
        darunter JugoslawInnen 47,1 52,9 44,7 55,3 3,6 5,2 10,6 9,8
        darunter GriechInnen 55,6 44,4 45,4 54,6 1,1 1,2 5,7 5,2
        darunter KroatInnen 88,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
58,3 41,7 3,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
9,2 4,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.4.5.b Geringfügig Beschäftigte im Nebenjob nach Altersgruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
im Nebenjob geringfügig Beschäftigte 61,4 38,6 55,4 44,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 63,1 36,9 52,4 47,6 15,7 14,5 13,0 14,6
    darunter 25-34 J. 59,1 40,9 56,7 43,3 34,2 37,6 26,6 25,2
    darunter 35-44 J. 61,4 38,6 55,6 44,4 25,0 25,0 31,2 30,9
    darunter 45-54 J. 65,2 34,8 57,4 42,6 17,1 14,5 21,5 19,7
    darunter 55-64 J. 61,5 38,5 51,8 48,2 6,8 6,7 7,2 8,3
    darunter über 65 J. 55,4 44,6 38,1 61,9 1,3 1,6 0,6 1,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Existenzgründung

HD-SK.I.5.1.b ExistenzgründerInnen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen1 30,8 69,2 30,3 69,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit wirtschaftlicher Substanz 13,1 86,9 18,1 81,9 12,4 36,7 16,5 32,5
    darunter Kleingründungen 32,0 68,0 33,1 66,9 44,9 42,5 46,3 40,6
    darunter Gründungen im Nebenerwerb 47,8 52,2 37,4 62,6 42,8 20,8 37,2 27,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.I.5.2.b Gewerbeabmeldungen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeabmeldungen 29,3 70,7 28,5 71,5 100,0 100,0 100,0 100,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.5.3.b Gewerbeanmeldungen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Gewerbeanmeldungen 29,4 70,6 29,3 70,7 100,0 100,0 100,0 100,0
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Beschäftigungsstruktur

HD-SK.I.6.1.b Beschäftigungsstruktur
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Beschäftigte insgesamt1 54,1 45,9 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (AO) 53,6 46,4 44,1 55,9 79,0 80,4 73,8 84,7
    ausschließlich geringfügig Beschäftigte 65,2 34,8 68,6 31,4 15,7 9,8 20,9 8,6
    BeamtInnen2 41,6 58,4 46,8 53,2 4,9 8,0 4,5 4,6
    ExistenzgründerInnen (ohne Nebenerwerb) 24,4 75,6 27,2 72,8 0,5 1,8 0,9 2,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
vgl. auch für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte die Tabellen HD-SK.I.1.1.a/b und HD-SK.I.1.2.a/b, für ausschließlich geringfüg Beschäftigte die Tabellen HD-SK.I.4.1.a/b - HD-SK.I.4.3.a/b, für BeamtInnen die
Tabellen HD-SK.I.3.2.a/b und für ExistenzgründerInnen die Tabellen HD-SK.I.5.1.a/b
1Auf Kreisebene werden keine Daten über Selbstständige und mithelfende Familienangehörige erhoben. Um die Werte der Kreise mit denjenigen Baden-Württembergs vergleichbar zu machen, wurden diese Personengruppen nicht in die Berechnungen für Baden-Württemberg miteinbezogen.
2Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitszeit

HD-SK.I.7.1.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Voll- und Teilzeit
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 46,3 53,7 36,0 64,0 66,9 89,7 68,5 96,1
    darunter TZ sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 78,9 21,1 86,4 13,6 33,1 10,3 31,5 3,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.7.2.b BeamtInnen nach Voll- und Teilzeit
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 41,6 58,4 46,8 53,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter VZ BeamtInnen 31,7 68,3 32,2 67,8 62,1 95,5 49,8 92,4
    darunter TZ BeamtInnen 85,6 14,4 85,3 14,7 37,9 4,5 50,2 7,6
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in
mittelbaren Landesdiensten vor.

Arbeitslosigkeit

HD-SK.I.8.2.b Arbeitslosigkeit Bestand
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt (Mehrfachnennungen möglich) 43,4 56,6 48,3 51,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter AusländerInnen 40,4 59,6 43,7 56,3 19,9 22,5 21,4 25,8
    darunter schwerbehindert1 39,8 60,2 40,0 60,0 6,8 7,9 4,2 5,9
    darunter unter 20 Jahre alt 42,6 57,4 45,6 54,4 2,1 2,1 2,3 2,5
    darunter unter 25 Jahre alt 39,3 60,7 44,0 56,0 9,5 11,2 11,7 13,9
    darunter unter 25 Jahre alt und über 6 Monate arbeitslos1 36,0 64,0 43,7 56,3 2,7 3,6 2,9 3,5
    darunter über 25 Jahre alt und langzeitarbeitslos1 39,7 60,3 47,5 52,5 28,1 32,7 28,5 29,3
    darunter 55 Jahre und älter 42,8 57,2 48,6 51,4 12,3 12,6 13,0 12,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Die Werte für 'schwerbehindert', 'unter 25 J. und über 6 Monate arbeitslos' und 'über 25 Jahre alt und Langzeitarbeitslos' werden von kommunalen Träger nicht ausgewiesen.
Die Werte für die Indikatoren ohne kommunale Träger wurden daher mit den Gesamtzahlen 168.028 für Frauen und 180.894 für Männer berechnet.

HD-SK.I.8.3.b Jugendarbeitslosigkeit Bestand
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
unter 25 Jahre alt 39,3 60,7 43,8 56,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter über 6 Monate arbeitslos 36,0 64,0 43,7 56,3 28,3 32,5 25,1 25,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger. Aus diesem Grund ist die Zahl der unter 25-jährigen reduziert.

HD-SK.I.8.4.b Arbeitslosigkeit Zugang &dagger
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 46,6 53,4 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Teilzeit 89,2 10,8 94,1 5,9 20,7 2,2 26,6 1,5
    darunter unter 25 Jahre alt 41,9 58,1 44,2 55,8 15,9 19,2 22,1 24,3
    darunter 55 Jahre und älter 45,4 54,6 46,1 53,9 8,0 8,4 7,8 7,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

HD-SK.I.8.5.b Arbeitslosigkeit Abgang
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1 Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg1
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 45,4 54,6 45,0 55,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Teilzeit 89,1 10,9 94,3 5,7 20,8 2,1 25,2 1,2
    darunter unter 25 Jahre alt 43,1 56,9 43,7 56,3 15,4 17,0 22,7 23,9
    darunter 55 Jahre und älter 41,7 58,3 44,5 55,5 9,1 10,6 8,8 9,0
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Leistungsempfängerhistorik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Mehrfachnennungen möglich, weshalb die Summe der Spaltenprozent nicht gleich 100% sein muß
1 Werte für Baden-Württemberg ohne kommunale Träger.

SchulabgängerInnen

HD-SK.I.9.1.b SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen
Zeilenprozent 2004/05 Spaltenprozent 2004/05
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus allgemein bildenden Schulen 53,0 47,0 47,9 52,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 57,3 42,7 54,1 45,9 49,1 41,3 23,8 18,6
    darunter mit Realschulabschluss 55,5 44,5 49,9 50,1 28,1 25,4 41,1 38,0
    darunter mit Hauptschulabschluss 41,0 59,0 43,7 56,3 15,7 25,5 29,8 35,3
    darunter ohne Hauptschulabschluss 50,9 49,1 37,9 62,1 7,2 7,8 5,4 8,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.9.2.b SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen nach allgem. bildendem Abschluss
Zeilenprozent 2004/05 Spaltenprozent 2004/05
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchulabgängerInnen aus beruflichen Schulen 38,5 61,5 44,9 55,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit FH-/HS-Reife 36,6 63,4 41,9 58,1 65,8 71,3 55,1 62,1
    darunter mit mittlerem Abschluss 44,1 55,9 54,3 45,7 26,1 20,7 32,1 22,0
    darunter mit Hauptschulabschluss 38,7 61,3 39,7 60,3 8,1 8,1 12,8 15,9
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim

BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen

HD-SK.I.10.1.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Schulabschluss
Zeilenprozent 2004/05 Spaltenprozent 2004/05
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 47,7 52,3 46,9 53,1 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter mit Hochschulreife 65,6 34,4 57,5 42,5 16,1 7,7 7,8 5,1
    darunter mit Fachhochschulreife 48,3 51,7 51,4 48,6 5,4 5,2 4,4 3,6
    darunter mit mittlerem Bildungsabschluss 45,6 54,4 51,7 48,3 35,6 38,8 49,4 40,6
    darunter mit Hauptschulabschluss 45,7 54,3 40,7 59,3 38,3 41,6 36,0 46,2
    darunter ohne Hauptschulabschluss 38,7 61,3 33,5 66,5 4,6 6,6 2,6 4,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.10.2.b Gemeldete BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 46,9 53,1 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter gemeldete deutsche BewerberInnen 45,2 54,9 47,7 52,3 84,3 90,3 84,3 83,6
    darunter gemeldete ausländische BewerberInnen 58,8 41,2 46,5 53,5 15,8 9,7 15,6 16,2
        darunter TürkInnen 58,6 41,4 46,6 53,4 42,5 42,9 46,7 46,4
        darunter ItalienerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
60,0 45,7 54,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
10,7 17,0 17,6
        darunter JugoslawInnen 62,5 37,5 44,8 55,2 12,5 10,7 5,7 6,1
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,4 53,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
5,2 5,2
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
44,8 55,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,7 3,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.10.3.b Nicht vermittelte BewerberInnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Nationalität
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
nicht vermittelte BewerberInnen 54,6 45,5 45,4 54,6 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter nicht vermittelte deutsche BewerberInnen 50,0 50,0 45,9 54,1 72,2 86,7 79,1 77,5
    darunter nicht vermittelte ausländische BewerberInnen 71,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
43,5 56,5 27,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
20,8 22,5
        darunter TürkInnen 75,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,5 53,5 60,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,3 41,0
        darunter ItalienerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
42,5 57,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
17,9 18,6
        darunter JugoslawInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
32,1 68,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
5,8 9,5
        darunter GriechInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
46,7 53,3 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,5 5,7
        darunter KroatInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
55,9 44,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,4 2,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

SchülerInnen an beruflichen Schulen

HD-SK.I.11.1.b SchülerInnen an beruflichen Schulen
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
SchülerInnen an beruflichen Schulen insgesamt 54,8 45,2 46,5 53,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Berufsschulen (in Teilzeit = duale Ausbildung),
     Sonderberufsschulen
52,9 47,1 39,2 60,8 40,3 43,5 40,7 54,8
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Vollzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
24,8 75,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,0 0,1
    darunter Berufsgrundbildungsjahr in Teilzeit - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
- Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
    darunter Berufsvorbereitungsjahr 42,1 57,9 44,9 55,1 1,0 1,7 3,2 3,4
    darunter Berufsfachschulen 56,4 43,6 50,5 49,5 13,3 12,4 16,9 14,4
    darunter Berufskollegs 57,1 42,9 59,3 40,7 13,3 12,1 16,8 10,0
    darunter Berufsoberschulen1 17,9 82,1 31,4 68,6 0,1 0,7 0,3 0,7
    darunter Berufliche Gymnasien 46,0 54,0 52,2 47,8 6,9 9,9 12,1 9,6
    darunter Fachschulen 41,3 58,7 32,5 67,5 8,6 14,8 3,1 5,6
    darunter Schulen für Berufe des Gesundheitswesens2 80,3 19,7 81,0 19,0 16,4 4,9 6,8 1,4
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Schulstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1Berufsaufbauschulen, Wirtschaftsoberschulen, Technische Oberschulen.
2 Schulen die dem Sozialministerium unterstellt sind und weder den öffentlichen noch den privaten Schulen zuzuordnen sind.

HD-SK.I.11.2.b Auszubildende (SVB) nach Nationalität
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 58,9 41,1 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter deutsche Auszubildende (SVB) 58,8 41,2 46,5 53,5 93,5 94,1 92,0 92,4
    darunter ausländische Auszubildende (SVB) 61,6 38,4 48,1 51,9 6,5 5,8 8,0 7,5
        darunter TürkInnen 48,6 51,4 44,3 55,7 26,1 44,2 31,6 36,8
        darunter ItalienerInnen 57,7 42,3 43,3 56,7 10,9 12,8 16,1 19,6
        darunter JugoslawInnen 88,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
48,0 52,0 5,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,4 6,4
        darunter GriechInnen 71,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
47,0 53,0 3,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,3 6,6
        darunter KroatInnen 57,1 42,9 47,9 52,1 2,9 3,5 6,4 6,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.I.11.3.b Auszubildende (SVB) nach Alter
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 58,9 41,1 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 15-24 J. 59,0 41,0 45,9 54,1 88,9 88,6 90,4 92,8
    darunter 25-34 J. 55,7 44,3 46,7 53,3 8,8 10,1 6,4 6,4
    darunter 35-44 J. 71,2 28,8 74,2 25,8 1,7 1,0 2,2 0,7
    darunter 45+ 75,0 25,0 82,7 17,3 0,6 0,3 1,1 0,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich II: Horizontale Segregation

Horizontale Segregation nach Wirtschaftsabteilungen und -zweigen

HD-SK.II.1.1.b Weibliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 58,9 41,1 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 70,0 30,0 67,6 32,4 82,3 50,7 76,2 31,8
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 83,2 16,8 84,5 15,5 41,4 12,0 29,9 4,8
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 66,5 33,5 62,7 37,3 9,7 7,1 11,1 5,8
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 71,7 28,3 64,5 35,5 7,4 4,2 7,4 3,6
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 59,8 40,2 69,4 30,6 5,6 5,4 5,5 2,1
    darunter Gastgewerbe 52,0 48,0 52,4 47,6 5,5 7,3 4,9 3,9
    darunter Erbringung v. sonstigen Dienstleistungen 83,1 16,9 89,4 10,6 2,3 0,7 4,6 0,5
    darunter Ernährungsgewerbe 63,2 36,8 54,0 46,0 2,0 1,7 3,8 2,9
    darunter Kreditgewerbe 57,0 43,0 58,6 41,4 2,5 2,7 3,5 2,2
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 48,2 51,8 40,2 59,8 1,3 2,0 3,1 4,0
    darunter Erziehung und Unterricht 45,7 54,3 48,6 51,4 4,5 7,7 2,4 2,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

HD-SK.II.1.2.b Männliche Auszubildende nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 58,9 41,1 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 64,1 35,8 47,0 53,0 66,9 53,6 63,7 62,7
    darunter Baugewerbe 5,7 94,3 8,4 91,6 0,5 11,2 1,3 12,5
    darunter Maschinenbau - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
84,6 15,0 85,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,7 2,1 10,6
    darunter Kfz-handel. Inst.u.Rep.v.Kfz.Tankstellen 16,5 83,5 15,9 84,1 0,9 6,5 1,6 7,2
    darunter Einzelhandel (ohne Kfz).Rep. Gebr.-güter 66,5 33,5 62,7 37,3 9,7 7,1 11,1 5,8
    darunter Herstellung von Metallerzeugnissen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
92,6 15,1 84,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
1,7 1,1 5,3
    darunter Herstellung von Kraftwagen und -teilen 28,6 71,4 17,6 82,4 0,3 1,0 1,3 5,1
    darunter Gesundheits-. Veterinär- und Sozialwesen 83,2 16,8 84,5 15,5 41,4 12,0 29,9 4,8
    darunter Handelsvermittlg.u.Großhandel (ohne Kfz) 48,2 51,8 40,2 59,8 1,3 2,0 3,1 4,0
    darunter Gastgewerbe 52,0 48,0 52,4 47,6 5,5 7,3 4,9 3,9
    darunter Erbringung v.wirtsch.Dienstleistg.a.n.g. 71,7 28,3 64,5 35,5 7,4 4,2 7,4 3,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

HD-SK.II.1.3.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Frauen nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 61,5 38,5 56,6 43,4 73,5 53,3 67,8 41,0
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 73,8 26,2 80,1 19,9 31,5 12,9 19,5 3,8
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 72,6 27,4 72,3 27,7 8,6 3,8 10,8 3,3
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 56,5 43,5 49,3 50,7 9,0 8,0 8,6 7,0
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 52,8 47,2 62,9 37,1 4,7 4,9 7,6 3,5
    darunter Erziehung u. Unterricht 57,8 42,2 69,0 31,0 9,0 7,6 4,5 1,6
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 39,4 60,6 37,4 62,6 2,1 3,8 4,3 5,6
    darunter Kreditgewerbe 59,4 40,6 58,5 41,5 2,3 1,8 3,6 2,0
    darunter Gastgewerbe 51,8 48,2 58,2 41,8 4,0 4,3 3,2 1,8
    darunter Maschinenbau 23,4 76,6 18,1 81,9 1,4 5,4 2,9 10,4
    darunter Ernährungsgewerbe 57,4 42,6 52,5 47,5 0,8 0,7 2,7 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

HD-SK.II.1.4.b Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Männer nach Wirtschaftsabteilungen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 58,1 41,9 45,2 54,8 60,2 50,3 60,9 58,1
    darunter Maschinenbau 23,4 76,6 18,1 81,9 1,4 5,4 2,9 10,4
    darunter Baugewerbe 12,0 88,0 13,9 86,1 0,5 4,4 1,7 8,1
    darunter H.v.Kraftwagen u.-teilen 15,5 84,5 14,4 85,6 0,4 2,3 1,7 7,8
    darunter Erbringung v. Dienstleistungen f. Untern. 56,5 43,5 49,3 50,7 9,0 8,0 8,6 7,0
    darunter Handelsvermittlung u.Großhandel(oh.Kfz.) 39,4 60,6 37,4 62,6 2,1 3,8 4,3 5,6
    darunter H.v.Metallerzeugnissen 12,7 87,3 23,2 76,8 0,2 1,2 2,1 5,4
    darunter Gesundheits-,Veterinär-, Sozialwesen 73,8 26,2 80,1 19,9 31,5 12,9 19,5 3,8
    darunter Öffentl. Verwaltg., Verteidigg., Soz.-vers. 52,8 47,2 62,9 37,1 4,7 4,9 7,6 3,5
    darunter H.v.Gerät.d.Elektriz.erzg.usw. 37,5 62,5 30,3 69,7 1,8 3,4 1,8 3,3
    darunter Eh.(oh.Kfz usw).Rep.v.Geb.güt. 72,6 27,4 72,3 27,7 8,6 3,8 10,8 3,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Zweisteller WZ2003.

HD-SK.II.1.5.b Existenzgründerinnen nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden- Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 30,8 69,2 30,3 69,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Handel 26,4 73,6 30,3 69,7 23,6 29,4 29,5 29,4
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 36,1 63,9 30,7 69,3 52,8 41,7 27,4 26,8
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 52,7 47,3 52,4 47,6 11,4 4,6 19,4 7,6
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 19,5 80,5 28,5 71,5 1,9 3,4 5,0 5,4
    darunter Gastgewerbe 25,8 74,2 31,7 68,3 4,0 5,1 4,6 4,3
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 20,6 79,4 24,9 75,1 1,6 2,8 3,6 4,7
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
28,6 71,4 56,3 43,7 0,9 1,0 3,1 1,1
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 21,0 79,0 18,9 81,1 3,0 5,1 3,0 5,6
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0,0 100,0 19,8 80,2 0,0 0,5 1,9 3,3
    darunter Baugewerbe 3,7 96,3 6,5 93,5 0,5 5,4 1,6 10,1
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 10,0 90,0 18,5 81,5 0,2 0,9 0,9 1,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

HD-SK.II.1.6.b Existenzgründer nach Wirtschaftszweigen
(sortiert nach Rangfolge Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
ExistenzgründerInnen insgesamt1 30,8 69,2 30,3 69,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter Handel 26,4 73,6 30,3 69,7 23,6 29,4 29,5 29,4
    darunter Dienstleistungen für Unternehmen 36,1 63,9 30,7 69,3 52,8 41,7 27,4 26,8
    darunter Baugewerbe 3,7 96,3 6,5 93,5 0,5 5,4 1,6 10,1
    darunter sonstige öffentl. u. persönl. Dienstleistungen 52,7 47,3 52,4 47,6 11,4 4,6 19,4 7,6
    darunter Verkehr u. Nachrichtenübermittlung 21,0 79,0 18,9 81,1 3,0 5,1 3,0 5,6
    darunter Kredit- u. Versicherungsgewerbe 19,5 80,5 28,5 71,5 1,9 3,4 5,0 5,4
    darunter Verarbeitendes Gewerbe 20,6 79,4 24,9 75,1 1,6 2,8 3,6 4,7
    darunter Gastgewerbe 25,8 74,2 31,7 68,3 4,0 5,1 4,6 4,3
    darunter Übrige Wirtschaftszweige 0,0 100,0 19,8 80,2 0,0 0,5 1,9 3,3
    darunter Land- u. Forstwirtschaft 10,0 90,0 18,5 81,5 0,2 0,9 0,9 1,7
    darunter Erziehung u. Unterricht, Gesundheits-. Veterinär- u.
     Sozialwesen
28,6 71,4 56,3 43,7 0,9 1,0 3,1 1,1
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Gewerbeanzeigenstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
1 Anzeigepflichtige Personen , die eine Neugründung vorgenommen haben. Ohne Automatenaufsteller und Reisegewerbe. Einschließlich geheim zu haltender Fälle.

Horizontale Segregation nach Berufen und Berufsgruppen

HD-SK.II.2.1.b Bewerberinnen auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 46,9 53,1 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 68,2 31,8 72,0 28,0 87,0 35,8 85,8 30,2
    darunter Warenkaufleute 51,6 48,4 63,9 36,1 18,9 15,6 23,8 12,2
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 68,1 31,9 70,5 29,5 18,5 7,6 21,6 8,2
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 100,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
99,1 0,9 20,9 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
13,2 0,1
    darunter KörperpflegerInnen 100,0 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
94,1 5,9 9,4 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
9,4 0,5
    darunter GästebetreuerInnen 73,7 26,3 77,1 22,9 5,5 1,7 5,2 1,4
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 61,5 38,5 71,2 28,8 3,1 1,7 3,8 1,4
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 70,0 30,0 58,5 41,5 2,8 1,0 2,5 1,6
    darunter GartenbauerInnen 33,3 66,7 52,7 47,3 2,4 4,2 2,4 2,0
    darunter KünstlerInnen, verw. Berufe 76,9 23,1 65,2 34,8 3,9 1,0 2,0 1,0
    darunter Technische Sonderfachkräfte 33,3 66,7 47,3 52,7 1,6 2,8 1,9 1,9
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.2.b Bewerber auf betriebliche Ausbildungstellen nach Vermittlungswunsch
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005/06 Spaltenprozent 2005/06
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
gemeldete BewerberInnen 46,9 53,1 47,5 52,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 30,2 66,7 39,2 60,8 37,4 72,9 49,6 69,7
    darunter Warenkaufleute 51,6 48,4 63,9 36,1 18,9 15,6 23,8 12,2
    darunter MechanikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
93,9 4,8 95,2 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
10,8 0,6 10,9
    darunter SchlosserInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
90,9 3,4 96,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,5 0,4 10,5
    darunter ElektrikerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
97,2 3,4 96,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
12,2 0,3 8,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 68,1 31,9 70,5 29,5 18,5 7,6 21,6 8,2
    darunter MalerInnen, LackiererInnenund verwandte Berufe - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
91,7 12,3 87,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
7,6 0,8 5,0
    darunter SpeisenbereiterInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
90,5 24,2 75,8 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
6,6 1,3 3,7
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
90,0 5,9 94,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,1 0,3 3,7
    darunter TischlerInnen, ModellbauerInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
83,3 9,5 90,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
1,7 0,4 3,6
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateurInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 1,4 98,6 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
4,2 0,1 3,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Bewerberdatenbank: 1. Oktober des Vorjahres bis 30. September des Folgejahres), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.3.b Weibliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 58,9 41,1 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 75,2 24,8 69,0 31,0 84,9 40,2 85,1 33,4
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 88,7 11,3 91,8 8,2 32,2 5,9 21,3 1,7
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 75,1 24,9 70,1 29,9 18,4 8,7 20,1 7,5
    darunter Warenkaufleute 68,9 31,1 64,8 35,2 10,2 6,6 13,5 6,4
    darunter Sozialpflegerische Berufe 75,2 24,8 75,4 24,6 3,9 1,8 7,9 2,2
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 60,5 39,5 37,5 62,5 7,1 6,6 6,5 9,4
    darunter KörperpflegerInnen 89,1 10,9 92,6 7,4 2,3 0,4 4,3 0,3
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 58,5 41,5 56,2 43,8 3,9 4,0 4,2 2,8
    darunter GästebetreuerInnen 61,7 38,3 70,5 29,5 4,5 4,0 3,6 1,3
    darunter Andere Dienstleistungskaufleute 55,3 44,7 59,4 40,6 1,0 1,2 1,9 1,2
    darunter UnternehmerInnen, Wirtschaftsprüfer. Organis. 69,6 30,4 74,3 25,7 1,5 0,9 1,9 0,6
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.4.b Männliche Auszubildende nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Auszubildende (SVB) 58,9 41,1 46,6 53,4 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 51,5 48,5 40,0 60,0 41,2 55,7 46,3 60,6
    darunter MechanikerInnen 11,9 88,1 4,2 95,8 0,9 9,6 0,6 11,2
    darunter Arbeitskräfte ohne bestimmtem Beruf 60,5 39,5 37,5 62,5 7,1 6,6 6,5 9,4
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 75,1 24,9 70,1 29,9 18,4 8,7 20,1 7,5
    darunter ElektrikerInnen 6,6 93,4 3,6 96,4 0,4 7,7 0,3 7,5
    darunter SchlosserInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 2,3 97,7 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,5 0,2 6,7
    darunter Warenkaufleute 68,9 31,1 64,8 35,2 10,2 6,6 13,5 6,4
    darunter FeinblechnerInnen, InstallateureInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 0,9 99,1 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
3,9 0,0 3,4
    darunter WerkzeugmacherInnen - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
100,0 2,5 97,5 - Fußnote:
Der Wert konnte aufgrund fehlender Werte nicht berechnet werden.
0,7 0,1 3,0
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 58,5 41,5 56,2 43,8 3,9 4,0 4,2 2,8
    darunter SpeisenbereiterInnen 12,7 87,3 21,9 78,1 0,4 4,2 0,8 2,5
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.5.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Frauen nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 71,7 28,3 68,3 31,7 73,3 33,5 73,9 27,0
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,3 23,7 75,5 24,5 24,7 8,9 26,2 6,7
    darunter Übrige Gesundheitsdienstberufe 86,4 13,6 89,1 10,9 20,1 3,7 12,0 1,2
    darunter Warenkaufleute 66,6 33,4 63,1 36,9 8,9 5,2 11,1 5,1
    darunter Sozialpflegerische Berufe 77,4 22,6 82,6 17,4 4,7 1,6 6,9 1,1
    darunter Reinigungsberufe 73,8 26,2 75,9 24,1 4,0 1,6 4,3 1,1
    darunter Bank-, Versicherungskaufleute 56,1 43,9 54,3 45,7 2,5 2,2 3,9 2,6
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 36,1 63,9 39,6 60,4 2,4 4,8 3,1 3,7
    darunter MontiererInnen und Metallberufe 63,0 37,0 37,1 62,9 1,5 1,0 2,7 3,7
    darunter GästebetreuerInnen 58,0 42,0 68,9 31,1 2,5 2,1 1,9 0,7
    darunter SpeisenbereiterInnen 50,2 49,8 54,5 45,5 2,1 2,4 1,7 1,1
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.II.2.6.b Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Männer nach Berufsgruppen
(sortiert nach Top 10 Baden-Württemberg)
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
sozialversicherungspflichtig Beschäftigte 53,6 46,4 44,1 55,9 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter insgesamt Top 10 50,2 49,8 41,4 58,6 38,9 44,7 44,5 49,6
    darunter Bürofach-, Bürohilfskräfte 76,3 23,7 75,5 24,5 24,7 8,9 26,2 6,7
    darunter TechnikerInnen 16,7 83,3 10,2 89,8 1,0 5,9 0,9 6,2
    darunter IngenieurInnen 11,2 88,8 8,5 91,5 0,6 5,2 0,7 5,6
    darunter SchlosserInnen 2,5 97,5 2,9 97,1 0,0 1,8 0,2 5,2
    darunter Warenkaufleute 66,6 33,4 63,1 36,9 8,9 5,2 11,1 5,1
    darunter LagerverwalterInnen, Lager-,TransportarbeiterInnen 20,0 80,0 20,6 79,4 0,6 2,9 1,5 4,5
    darunter Landverkehr 10,3 89,7 5,1 94,9 0,4 3,7 0,3 4,4
    darunter ElektrikerInnen 3,7 96,3 7,2 92,8 0,1 3,4 0,4 4,1
    darunter MechanikerInnen 8,3 91,7 4,8 95,2 0,2 2,9 0,3 4,1
    darunter Rechnungskaufl., Datenverarbeitungsfachl. 36,1 63,9 39,6 60,4 2,4 4,8 3,1 3,7
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich III: Vertikale Segregation

Besetzung von Führungspositionen im Öffentlichen Dienst

HD-SK.III.1.1.b BeamtInnen Vollzeit nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 31,7 68,3 32,2 67,8 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 31,5 68,5 21,3 78,7 35,4 35,8 17,7 31,1
    darunter gehobener Dienst 37,2 62,8 38,9 61,1 46,8 36,7 64,3 48,0
    darunter mittlerer Dienst 23,6 76,4 29,6 70,4 17,6 26,4 17,8 20,2
    darunter einfacher Dienst 7,5 92,5 5,0 95,0 0,2 1,1 0,1 0,8
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.2.b BeamtInnen Teilzeit nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
BeamtInnen 85,6 14,4 85,3 14,7 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 76,0 24,0 70,4 29,6 23,3 43,9 19,7 48,2
    darunter gehobener Dienst 89,7 10,3 89,7 10,3 53,8 36,8 70,1 47,0
    darunter mittlerer Dienst 87,5 12,5 92,5 7,5 22,8 19,4 10,1 4,8
    darunter einfacher Dienst 100,0 0,0 71,4 28,6 0,1 0,0 0,0 0,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen und den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

HD-SK.III.1.3.b Angestellte Vollzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 58,9 41,1 58,5 41,5 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 32,1 67,9 28,8 71,2 15,2 45,9 6,9 24,1
    darunter gehobener Dienst 57,9 42,1 44,4 55,6 17,6 18,4 17,3 30,5
    darunter mittlerer Dienst 75,0 25,0 71,5 28,5 64,9 31,0 71,7 40,4
    darunter einfacher Dienst 41,8 58,2 53,4 46,6 2,3 4,6 4,1 5,0
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für den Enzkreis und Alb-Donau-Kreis keine Angaben zur VZ-Besch. in mittelbaren Landesdiensten vor.

HD-SK.III.1.4.b Angestellte Teilzeit im öffentlichen Dienst nach Laufbahngruppen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Angestellte 76,4 23,6 84,8 15,2 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter höherer Dienst 51,0 49,0 53,6 46,4 18,8 58,2 7,4 35,9
    darunter gehobener Dienst 84,5 15,5 75,0 25,0 15,9 9,4 14,6 27,2
    darunter mittlerer Dienst 92,6 7,4 93,9 6,1 59,0 15,2 74,0 26,6
    darunter einfacher Dienst 54,3 45,7 67,9 32,1 6,3 17,2 3,9 10,2
Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Personalstandsstatistik), Berechnungen ifm Universität Mannheim
Für 2005 liegen für Baden-Baden und Mannheim keine Angaben der TZ-Besch. in kommunalen Zweckverbänden vor. Für 2005 liegen für Heidelberg, den Hohenlohekreis, Rastatt, Rottweil, Sigmaringen, den Zollernalbkreis keine Angaben nach Geschlecht für die TZ-Besch. in den kommunalen Zweckverbänden vor.

Untersuchungsbereich IV: Work-Life-Balance

HD-SK.IV.1.1.b Betreuungsinfrastruktur
Anzahl der Kinder 2006 Betreuungsquote 2006
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
betreute Kinder 0-3 Jahre 697 21.193 20,5 7,3
betreute Kinder 3-6 Jahre 2.963 290.644 95,6 93,0
betreute Kinder 6-11 Jahre 852 73.645 15,9 12,9
betreute Kinder 11-14 Jahre 82 2.455 2,5 0,7
Quelle: © Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (Kinder- und Jugendhilfestatistik: Stand 15.03.2006), Berechnungen ifm Universität Mannheim

Untersuchungsbereich V: Betriebe und Beschäftigung

HD-SK.V.1.1.b Anzahl Betriebe nach Betriebsgrößenklassen
Anzahl Betriebe 2005 Spaltenprozent 2005
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
    insgesamt 4.145 264.766 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 2.847 180.859 68,7 68,3
    darunter 6-9 Beschäftigte 468 31.613 11,3 11,9
    darunter 10-19 Beschäftigte 347 24.553 8,4 9,3
    darunter 20-49 Beschäftigte 268 16.095 6,5 6,1
    darunter 50-99 Beschäftigte 101 5.982 2,4 2,3
    darunter 100-249 Beschäftigte 77 3.848 1,9 1,5
    darunter 250-499 Beschäftigte 19 1.114 0,5 0,4
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 18 702 0,4 0,3
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim

HD-SK.V.1.2.b Beschäftigte in Betrieben nach Betriebsgrößenklassen
Zeilenprozent 2005 Spaltenprozent 2005
Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg Heidelberg,
Stadt
Baden-Württemberg
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
insgesamt 53,6 46,4 44,1 56,0 100,0 100,0 100,0 100,0
    darunter 1-5 Beschäftigte 60,4 39,6 57,8 42,2 9,5 7,2 13,9 8,0
    darunter 6-9 Beschäftigte 61,9 38,1 53,4 46,6 5,2 3,7 7,4 5,1
    darunter 10-19 Beschäftigte 49,1 50,9 47,2 52,8 5,8 7,0 9,5 8,4
    darunter 20-49 Beschäftigte 49,3 50,8 43,8 56,2 10,5 12,5 13,1 13,3
    darunter 50-99 Beschäftigte 50,4 49,6 44,0 56,0 9,0 10,2 11,2 11,2
    darunter 100-249 Beschäftigte 54,4 45,6 42,7 57,3 16,2 15,8 15,1 16,0
    darunter 250-499 Beschäftigte 51,1 48,9 41,1 58,9 8,7 9,6 9,7 11,0
    darunter 500 und mehr Beschäftigte 54,4 45,6 36,7 63,3 35,1 34,1 20,0 27,2
Quelle: © Bundesagentur für Arbeit (Datawarehouse der BA Analysis SVB AO: Beschäftigtenstatistik: Stand 30.6.), Berechnungen ifm Universität Mannheim